УИД № 77RS0024-02-2024-016748-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3312/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании денежных средств переданных последнему 03 апреля 2020 года в размере сумма, процентов за пользование займом в соответствии с условиями договора за период с 03.04.2020 по 22.04.2024 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2022 по 22.04.2024 в размере сумма, и далее по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий заключенного договора, невозвращение суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в установленный срок.

Представитель истца в суде поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о дате судебного заседания извещался по адресу: адрес, причины неявки суду неизвестны, возражения на иск не представлены.

Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 апреля 2020 года представлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере сумма под 8 % годовых и 16 октября 2021 года сумма.

Факт передачи денежных средств на вышеуказанные суммы подтверждается выданной повторно 20 июня 2022 года распиской за подписью ответчика.

Согласно вышеуказанной расписки от 20.06.2022, ответчик обязался вернуть полученные по расписке денежные средства до сентября 2022 года, а также уплатить Истцу проценты, начисляемые на предоставленную по расписке сумму займа - сумма из расчета 8 % годовых.

Однако, как указывает истец, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленные сроки не возвратил, проценты за пользование заемными средствами не уплатил.

27 февраля 2024 года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возврата суммы долга по расписке в размере сумма и сумма, а также уплаты по начисляемым на сумму займа сумма процентам, за период с 03 апреля 2020 года по дату фактического возврата суммы займа, из расчета 8% годовых и уплатить предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты за нарушение срока возврата долга сумма за период с 01 сентября 2022 года по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной Банком России ключевой ставки.

Однако до настоящего времени ни задолженность, ни проценты ответчиком истцу не погашены.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет сумма – основной долг (исходя из стоимости сумма прописью в размере сумма), сумма – проценты за период с 03.04.2020 по 22.04.2024 из расчета 8 % годовых на сумму займа сумма.

Суд, проверив представленный истцом расчет, пришел к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и процентов за пользование займом законными и обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по договору займа сумма, в счет процентов за период с 03 апреля 2020 года по 22 апреля 2024 года из расчета 8 % годовых на сумму займа сумма в размере сумма

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

С ответчика в пользу истца подлежат также взысканию проценты, начисляемые на сумму долга сумма, за период с 01 сентября 2022 года по день вынесения решения суда 22 апреля 2024 года, в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, и нотариальные расходы в размере сумма.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг, размер которых, с учетом категории спора, его характера и правовой сложности, объема оказанных представителем услуг, подготовленных им документов, количества судебных заседаний, а также принципов разумности, справедливости суд определяет в размере сумма.

Требование о компенсации морального вреда полежит отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежкой компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ч. 2 ст. 1099 ГК РФ).

В данном случае истцу причинен имущественный вред, связанный с задолженностью по договору займа денежных средств, в связи с чем, компенсация морального вреда в этом случае законом не предусмотрена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, уплаченную государственную пошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

В удовлетворении требования о компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года

Судья