Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
<ФИО>.(истец) обратился в суд с исковыми требованиями ... о взыскании задолженности по договорам займа, в котором просил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что между 01 декабря 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму сумма. По условиям указанного договора
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
Резолютивная часть
Иск ... ... о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратился в суд с иском к ООО «СИБТЭК», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.10.2023 г. между АО МФК «Мани Капитал» и ООО «СИБТЭК»
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, о чем заявлено ответчиками <ФИО> и ООО «Сибтек», поскольку ответчиками не представлено суду доказательств явной
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа в размере 50 050 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 232 руб. 80 коп
Описательная часть
Учитывая, что судом были предприняты надлежащие меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, при этом, дела подлежат рассмотрению в разумные сроки, ответчику предоставлен достаточный срок для участия в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено. В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Свои Люди» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между сторонами ... был заключен договор займа ... года, согласно которому взыскатель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и ООО МКК «Свои Люди» заключен договор займа ... от ..., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 30000 рублей, а должник
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик сведений об уважительности причин неявки
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к ...ой Е.П. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.08.2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ...ой Е.П. заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 17.08.2023 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ...ой Е.П. заключен договор займа № 5075941, на сумму сумма, на срок до 30 дней, под 292% годовых. При таких
Мотивировочная часть
Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик суду не представил, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к ...ой ...е ...не о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что 31.03.2023 года <ФИО> лично в обособленном подразделении организации заключил с ООО
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2023 года между ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» и <ФИО> заключен договор займа № П09У07250 по условиям которого сумма кредита составила 30 000рублей с процентной ставкой с 1 по 10 день –
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ, на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывала на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик в течение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее – АО МФК «Мани Капитал») обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ФИО2к. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Мани Капитал» и ИП <ФИО> заключен договор займа № в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 1 000 000 руб. под 52%
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ИП <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Костромской районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив граждан «Экспресс-Займ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2023года между КПКГ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 ноября 2022 года <ФИО> обратилась в КПКГ «Экспресс-Займ» с заявлением о вступлении. Решение правления кооператив от 10 ноября 2022 года <ФИО> принята в КПКГ «Экспресс-Займ»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи ограничениями по начислению задолженности, указанные в ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции, действующей на дату заключения
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Экспресс-Займ» удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Нагатинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 12 304 098 рублей 37 копеек, задолженности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, возражали против применения срока исковой давности по доводам, указанным в письменных возражениях. Ответчики и их представитель
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вышеуказанные обстоятельства, а также размер задолженности ответчиками не оспаривались, вместе с тем ими заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - оставить без удовлетворения
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу задолженность по договору займа № № от <дата> в размере 99 171,65 рублей, из них: 69 314,65 рублей по уплате процентов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФО «Главкредит» и <ФИО> заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично. Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания» «Главкредит» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, отказать
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 ноября 2017 года между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, представленными материалами подтверждено, что 19 ноября 2017 года между ООО МК «Срочноденьги» и <ФИО> был заключен договор нецелевого микрозайма №«...» на сумму 30 000 рублей под 730-732 % годовых
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в данном случае, в удовлетворении заявленных исковых требований следует отказать
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, оставить без удовлетворения
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы приказного производства судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми № 2-1633/2023, суд считает, что заявленные исковые требований подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по уплате государственной
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, понесенных судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Феникс» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 117109 рублей 23 копейки, оплаченную государственную пошлину в сумме 4513 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО ПКО «Феникс» не присутствовал, в иске просили рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заключили
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что возникшее между сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «»Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> заключенного между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, отказать Решение
Шушенский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) от июня-июля 2022 года в размере 1 350 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины. Свои
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и <ФИО> в письменной форме заключен договор займа путем составления расписки, в соответствии с которой <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежные средства в сумме 2
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, образовавшейся за период
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2021 года между ответчиком и ООО «Микрофинансования компания «Т-Финанс» был заключен договор займа . Судом установлено, что ответчиком допускались просрочки уплаты ежемесячного платежа
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт несоблюдения ответчиком обязанностей по погашению кредита нашел подтверждение, что в соответствии с договором и законом влечет право ООО «ПКО «Феникс» требовать возврата основного долга, начисленных процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 61 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ООО МКК «Капиталъ-НТ»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При этом, суд не усматривает оснований для снижения подлежащих взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» (далее по тексту – ООО «МКК «Деньгимигом») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МКК «Деньгимигом» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого <ФИО> предоставлен займ в размере , сроком до <дата> (л.д. 8-9)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками в рамках настоящего спора являются <ФИО> и <ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратившиеся с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МКК «Деньгимигом» к <ФИО>, <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа с наследников
Осинский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» (далее – ООО МКК «М-Деньги») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, в размере 69 000 рублей, а также
Описательная часть
Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «М-Деньги» и <ФИО> заключен договор займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, лица, участвующие в деле, но не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах своего отсутствия суд не уведомили, не просили об отложении рассмотрения дела. Информация о времени
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от 30.08.2023 г., за период с 14.09.2023 г. по 01.04.2024 г. (200 календарных дней) –59 800 руб., судебные расходы по оплате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб. (л.д. 8, 9), а также понесены расходы на почтовые отправления в размере 206,40 руб., которые в связи с удовлетворением
Мотивировочная часть
Ответчик в суд не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договорам займа
Вводная часть
КПК «Скорая финансовая помощь» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что <дата> между сторонами заключен договор потребительского займа №.21, сумма займа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить с учетом уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также отмечает, что согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Скорая финансовая помощь» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Конаковский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки. В обоснование иска указано, что 16 июля 2020 года
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16 июля 2020 года между ответчиком и истцом был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в размере 1 000 000 руб. Судом
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд полагает установленными обстоятельства, на которых основаны заявленные исковые требования, вследствие чего иск надлежит удовлетворить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата между <ФИО> и ООО МКК «ГИЛЛИОН» заключен договор потребительского займа № № посредством аналога собственноручной подписи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства на сумму 61
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Дата между ООО МКК «ГИЛЛИОН» и ответчиком заключен договор потребительского займа № № в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 61 000 руб
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки суду не сообщила, письменных возражений на исковое заявление не представила, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ГИЛЛИОН» удовлетворить
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ПКО «М.<ФИО>» задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Выручай Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом согласия ответчика с предъявленными требованиями, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ООО «ПКО «М.<ФИО>» и взыскании с <ФИО> денежных средств в размере 91 193 рублей 51
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО СФО «Финкод» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа от <дата> г. в размере 51 412,11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> г. между ООО «Займиго МФК» и <ФИО> путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении потребительского займа от <дата> г., подписанном аналогом
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Специализированное финансовое общество «Финкод» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
