Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 12 187,67 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчиков в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 487,51 рублей в солидарном порядке в доход
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика удовлетворить
Половинский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» (далее – ООО МКК «ЭТНА») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО> В обоснование в иске указано, что между ООО МКК «ЭТНА» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата скрыта> г. между ООО МК «ЭТНА» и <ФИО> был заключен договор займа <номер скрыт>, по условиям которого <ФИО> предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии у <ФИО> наследников, принявших наследство. Поскольку удовлетворение заявленного иска
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ЭТНА» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (далее по тексту также общество) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что *** между обществом и <ФИО> был заключен договор займа №. По условиям данного договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно представленным истцом документам, № между ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа №. По условиям данного
Мотивировочная часть
Суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно
Резолютивная часть
ООО «Микрокредитная компания «АрхГражданКредит» в иске к <ФИО>, администрации Кольского района Мурманской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Верховский районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к кругу наследников М о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между СКПК «Взаимопомощь» и заемщиком М был заключен договор займа №№, согласно которому истцом был предоставил заем в размере 100 000 рублей с процентной ставкой по договору займа в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать Сельскохозяйственному кредитному кооперативу «Взаимопомощь» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Русские деньги» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в сумме 5 000 рублей, со сроком возврата не позднее
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса с вынесением по делу заочного решения. Исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр займа Русские деньги» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество, принадлежащее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника, поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 350 000 рублей, договорные проценты с 08.12.2021 года по 28.05.2022 года в размере 158 666 рублей 00 копеек, пени согласно договору
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 08.12.2021 в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, договорные проценты с 08.12.2021 года по 28.05.2022 года в размере 158 666 (сто пятьдесят
Залегощенский районный суд (Орловская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
СПК «Взаимопомощь» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ч.Л.Д, указав, что <дата> между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между Ч.Л.Д и СКПК «Взаимопомощь» был заключен договор займа № на сумму 73 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, наличия к моменту открытия наследства кредитной задолженности Ч.Л.Д, суд приходит к выводу о взыскании с Чикильдиной И..А., как наследника первой очереди после смерти Ч.Л.Д принявшей
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества должника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования за счет наследственного имущества должника. В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом по месту регистрации. Ранее в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, Комитету имущественных отношений ***, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом ***
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества заемщика
Вводная часть
АО «Альфа-Банк» (далее по тексту также – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества заемщика. В обоснование требований истец указал, что *** между АО
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Альфа-Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 374 234 руб. 90 коп., из которых 369 874 руб. 09 коп. – просроченный основной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредиту в сумме 374 234 руб. 90 коп., размер данной задолженности не превышает стоимости наследственного имущества
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> *** в пользу АО «Альфа-Банк» *** в пределах стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 374 234 руб. 90 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 6
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании за счет имущества наследодателя задолженности по договору займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, в котором просит взыскать с наследников умершего <ФИО> задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 29 011, 08 руб., из которой: 5500 руб. - сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «Бюро финансовых решений» и <ФИО> заключен договор займа №, по условиям которого заемщику выдан займ в суме 5 500 руб. под 730 % годовых (п
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> как наследник умершего заемщика, должен нести ответственность по его долгам в пределах стоимости
Курганинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО>. В обоснование указав, что <дата> между ООО МФК «Микрозайм» и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО Микрофинансовая организация «Микрозайм» и <ФИО> был заключен договор займа № в сумме 4 000 рублей под 732,000 % годовых. До полного погашения микрозайма и процентов
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признает причины неявки ответчика неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО> - удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
АО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО> В обоснование требований указано, что между АО КБ «Хлынов» и <ФИО> <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между АО КБ «Хлынов» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита ***Ф29 на сумму 180 700 руб. со сроком возврата <дата>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследников, принявших наследство, в том числе фактически, после смерти <ФИО> не установлено, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае имущество должника в виде денежных средств в общей сумме
Резолютивная часть
Исковые требования АО КБ «Хлынов» удовлетворить частично
Морозовский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника <ФИО>
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Цимлянское общество взаимного кредита» (далее СКПК «ЦОВК») в лице председателя кооператива <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности умершего
Описательная часть
В судебном заседании установлено из документов, что 12.11.2020 между СКПК «ЦОВК» и <ФИО> заключен договор о предоставлении потребительского займа № от 12.11.2020 в размере 65000 руб. под 23 % сроком до 03.11.2022
Мотивировочная часть
В отношении ответчика <ФИО> суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, признав неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Поэтому, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Цимлянское общество взаимного кредита» - удовлетворить
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства заемщика
Вводная часть
ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> и <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от <дата> г. в равных долях в размере руб., в том числе:
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что <дата> года между ПАО «Быстро Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк свои обязательства по кредитному договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство
Резолютивная часть
Принять признание ответчиками <ФИО> и <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, иска Публичного акционерного общества «Финстар Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества должника Б.
Вводная часть
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ», кооператив) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б. о взыскании задолженности по договору займа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Б. заключен договор займа № АА 0У-00000292, по условиям которого истец предоставил Б. займ в размере 80 000 рублей с процентной ставкой, состоящей из единовременно
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О погашении задолженности по договору займа за счет наследственного имущества заемщика Л
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту - ООО «АйДи Коллект», Банк) обратилось в суд с названным иском, указывая, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и Л. был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что наследниками первой очереди Л. являются ее мать <ФИО> и дочь <ФИО>, которые определением суда от <дата> в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска ООО «АйДи Коллект»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, <ФИО> о погашении задолженности по договору займа № от <дата> за счет наследственного имущества заемщика Л. отказать
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и обращения взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к наследственному имуществу Р.Н.Л.., указав, что 04.10.2016 между истцом и Р.Н.Л.. заключен кредитный договор №, в соответствии с которыми банк предоставил заемщику ипотечный кредит в размере 1 000
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в возражения на иск и дополнениях к ним, в удовлетворении требований к страховой компании просила отказать, кроме того пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, принятого <ФИО>, суд приходит
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №99ТКПР22070500204818 из стоимости наследственного имущества заемщика
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> .......р., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Принимая во внимание положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, то обстоятельство, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору №1282-Р-9418405590 (без указания в иске даты заключения указанного договора) из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> в размере
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств: заявления на получение кредитной карты, Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, выпиской по счету клиента
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленными в обоснование заявленных требований доказательствами установлено, что у <ФИО> на счетах, открытых в ПАО Сбербанк имеется остаток денежных средств, а именно на счете *** в размере 10,08
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.06.2019 №93213788 из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> в размере 50860,76 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств, ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от ...... *** выдало кредит <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от 15.06.2019 по состоянию на 21.07.2023, размер которой составил 50860,76 рублей в том числе: 46863,29 рублей – просроченный основной долг, 3997,47 рублей – просроченные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ООО МФК «Пойдем!» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма от ...... *** в размере 54176,74 рублей, а также расходов по уплате госпошлины за обращение в суд с настоящим
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, и законный представитель несовершеннолетних ответчиков <ФИО> ...........р., <ФИО> ...........р. – <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, после
Мотивировочная часть
Исходя из представленных по делу сторонами доказательств, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдем!» к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> ...........р., <ФИО> ...........р., в лице их законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику Администрации Уяновского сельского поселения Куйтунского района Иркутской области с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного
Описательная часть
Судом установлено, что в правоотношениях по страхованию, в рамках рассматриваемого дела произошла замена стороны ЗАО «Страховая компания АЛИКО» на правопреемника ООО Совкомбанк Страхование Жизни», в связи с чем произведено
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание то обстоятельство, что кредитный договор, заключенный между банком и <ФИО> предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к <ФИО>, ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» (ЗАО «Страховая компания АЛИКО») о взыскании задолженности по кредитному договору №106448827 от 13.01.2012 в размере 49864,91 рублей
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 05.10.2021 №95939347 из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> в размере 41557,11 рублей, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из представленных в материалы дела доказательств: анкетой клиента, выпиской из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк», выпиской по счету клиента <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору №95939347 от 05.10.2021 за период с 06.12.2021 по 20.06.2023, размер которой составил 41557,11 рублей в том числе: 30931,93 рублей – просроченный основной долг, 10625,18 рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества умершего <ФИО>, указав в обоснование, что 06.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк»
Описательная часть
Как установлено судом в судебном заседании из материалов дела, 06.05.2016 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор *** на сумму 44219,16 рублей, обязательства по исполнению которого
Мотивировочная часть
Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору *** от 06.05.2016 по состоянию на 16.05.2023, размер которой составил 15227,38 рублей, из которых: 7541,88 рублей – просроченные проценты на просроченную суду, 7685,5 рублей –
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к <ФИО> .......р., в лице его законного представителя <ФИО>, о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества заемщика <ФИО> – удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика <ФИО>
Вводная часть
ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.03.2014 по состоянию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.03.2014 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, о предоставлении кредита в размере 19626 руб. (в том числе сумма на оплату товара 19626 руб.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание содержание указанных документов, позволяющих установить действительную волю сторон, руководствуясь п. 2 ст. 1, ст.ст. 421, 428, 432, 434, 438, 819, 820 ГК РФ, суд приходит к выводу о заключении сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.03.2014, заключенному с <ФИО>, за счет наследственного имущества отказать в полном объеме
