УИД 37RS0020-01-2024-002221-18
Дело № 2-133/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2025 года п. Ильинское-Хованское
Ивановская область
Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гусевой Е.Е.,
при секретаре Илюшиной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 января 2025 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Финстар Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства заемщика,
установил:
ПАО «Финстар Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 и ФИО11 в свою пользу задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в равных долях в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., пени (неустойка) - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Быстро Банк» и ФИО12 был заключен кредитный договор №№. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, VIN № под залог приобретаемого автомобиля (условие о залоге указано в тексте кредитного договора).
26.09.2019 г. ПАО «Быстро Банк» передал по Договору уступки прав (требований), все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»), который, в свою очередь, 28.07.2022 г. переуступил данные права ПАО БАНК «СИАБ». 22.09.2023 г. ПАО БАНК «СИАБ» переименован в Публичное акционерное общество ФИНСТАР БАНК (далее по тексту ПАО «Финстар Банк».
По имеющимся у истца сведениям заемщик ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно отрытым источникам нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело № № после умершего ФИО15 Наследниками заёмщика являются ФИО1 и ФИО16.
Протокольным определением от 16.01.2025 года к участию в деле в качестве ответчика, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечена её законный представитель ФИО2.
Представитель истца по доверенности ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 6).
Ответчики ФИО1 и ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО18 будучи извещенными, просили рассмотреть дело без своего участия, представили в суд письменные заявления о признании иска, при этом указали, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ им понятны (л.д. 143?144).
Третье лицо – нотариус Ильинского нотариального округа ФИО4 о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело без своего участия,, о чем подал письменное заявление. (л.д. 66).
При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Частями 1 и 2 ст. 382 ГК РФ предусмотрена передача права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1,2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Правовые отношения сторон по кредитному договору урегулированы статьями 819 - 821 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, а положения п. 2 указанной статьи предусматривают, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, то есть к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом РФ по договору займа.
Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Быстро Банк» и ФИО19 был заключен кредитный договор №№ По условиям кредитного договора Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автомашины <данные изъяты> года выпуска, VIN № под залог приобретаемого автомобиля (условие о залоге указано в тексте кредитного договора) (л.д. 8-9, 29, 30-38).
Указанный договор составлен сторонами в надлежащей форме, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и ответчиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
26 сентября 2019 года ПАО «Быстро Банк» передал по Договору уступки прав (требований) №3 все права по вышеуказанному кредитному договору ООО «Центр АвтоФинансовых Технологий» (далее ООО «ЦАФТ»), который в свою очередь 28.07.2022, согласно договору уступки прав (требований) №1, переуступил все права по данному кредитному договору ПАО БАНК «СИАБ» (л.д. 15-20, 21-25). 22.09.2023 ПАО БАНК «СИАБ» переименован в Публичное акционерное общество ФИНСТАР БАНК (л.д. 46,47).
Согласно выписке по счетам за период с 28.07.2022 года по 11.12.2024 года, а также расчету задолженности просроченная сумма платежа по кредитному договору - <данные изъяты> руб. по дате возврата ДД.ММ.ГГГГ года, состоящая из основного долга – <данные изъяты>. и процентов – <данные изъяты> руб. и пени – <данные изъяты> руб. (л.д. 29, 30-38).
Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, какого – либо расчета, опровергающего взыскиваемую истцом сумму задолженности, стороной ответчика не представлено.
Заемщик ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись о смерти №№, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д. 26).
В силу ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).
В соответствии п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).Из материалов дела следует, что к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 нотариусом ФИО4 было заведено наследственное дело№ № Наследниками, принявшими наследство по всем основаниям наследования, путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу по закону являются дочери ФИО22 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На имя ФИО24 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>; на ? доли на денежные средства ПАО Сбербанк; на ? доли на денежные средства АО «Россельхозбанк», выданы. Наследниками также заявлено о наличии в наследственной массе автомобиля марки <данные изъяты>, что подтверждается ответом на запрашиваемые сведения нотариуса ФИО4 от 26.12.2024 года за № 388, и материалами наследственного дела (л.д. 67, 85-127). При таких обстоятельствах, поскольку несовершеннолетняя ФИО25 и ФИО1 приняла наследство после умершего ФИО26 то именно они отвечают по обязательствам заемщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества. Из ответа на судебный запрос филиала по городу Тейкову, Тейковскому и Ильинскому районам комитета Ивановской области ЗАГС от 10.01.2025 года № 11-19/9 следует, что матерью ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2 (л.д. 74). В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В частности, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Пунктом 60 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума ВС РФ). В силу названных положений закона, учитывая, что кредитные обязательства ФИО28 не связаны неразрывно с его личностью, в связи с чем, не могут быть прекращены его смертью, переходят в порядке наследования и продолжаются, несовершеннолетняя ФИО29 лице законного представителя – ФИО2, и ФИО1, являясь наследниками, принявшими наследство, становятся солидарными должниками и несут обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства, в том числе и процентов, начисленных после смерти заемщика. Общая сумма задолженности, предъявляемая истцом ко взысканию, согласно расчету, представленному банком, составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма задолженности стоимость принятого ответчиком наследства не превышает. Стоимость наследственного имущества сторонами не оспаривалась, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы по определению рыночной стоимости имущества стороны суду не заявляли. Более того, ответчики ФИО2, действующая в интересах ФИО30., и ФИО1 представили в адрес суда письменные заявления о признании исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства и учитывая, что заемщиком допущено нарушение срока возврата кредита, установленного условиями кредитного договора, в срок, установленный договором, платеж не внесен, ответчики являются наследниками, принявшим наследство, открытое к имуществу умершего ФИО31 а стоимость принятого наследства размер кредитной задолженности не превышает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании в пользу банка задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО32 с ответчиков ФИО2, как законного представителя несовершеннолетней ФИО33 и ФИО1 в солидарном порядке. В силу ст. 93 ГПК Российской Федерации, основания и порядок возврата государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № 4680 от 16.12.2024 (л.д. 7). С учетом положений пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с признанием ответчиками иска до принятия решения судом первой инстанции, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату в сумме <данные изъяты> рублей - 70% от суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 5 своего постановления от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, оставшаяся часть понесенных истцом судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>.), подлежат взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО34 в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, ч.3 ст. 173, ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Принять признание ответчиками ФИО1 и ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО35, иска Публичного акционерного общества «Финстар Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования Публичного акционерного общества «Финстар Банк» к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО36, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследства заемщика, удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> паспорт №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт №, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Финстар Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени (неустойка) - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Возвратить истцу Публичному акционерному обществу «Финстар Банк» из местного бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 4680 от 16.12.2024 года государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Е. Гусева
Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.