Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что <дата> между сторонами был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере рублей на срок до <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела между <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 370 000 рублей. Факт получения
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска. Между сторонами по делу достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму задолженности в размере рублей; проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере рублей
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 15.09.2020, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 510 000 руб., признать за собой право
Описательная часть
Возврат займа в установленный срок не произведен, что не оспаривается ответчиком, вследствие чего сумма займа подлежит возврату в судебном порядке.Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 20.08.2021, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании права собственности на заложенный автомобиль со ссылкой на условия договора залога, согласно п.3.6 стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> в качестве займодавца и заемщиком <ФИО> заключен договор займа от 03.05.2022 на сумму 480 000 руб. на срок до 03.05.2023. Получение денежных средств <ФИО> подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии у истца заинтересованности в том числе обратить взыскание на автомобиль как предмет залога (а не исключительно передать его в собственность)
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор денежного займа, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа. Как установлено судом, обязательство по возврату долга в соответствии с договором займа <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в абзаце 2 того же пункта указано, что если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Хамматову <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности - удовлетворить частично
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа и признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО>-Т.К. обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере рублей в порядке признания за истцом права собственности на следующее залоговое имущество по договору
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заявленных требований и долговых обязательств ответчика представлена светокопия договора займа от <дата>., договора залога от <дата>. и расписки
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по расписке должны быть подтвержденными в силу ч.2 ст.71 ГПК РФ только письменными доказательства, которые в нарушении ст.56 ГПК РФ не представлены стороной истца, так как им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>-Т.К. о взыскании с <ФИО> задолженности по договору денежного займа в размере рублей в порядке признания за истцом права собственности на следующее залоговое имущество по договору
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, признании права собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, признании права собственности на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Указала, что просит признать за ним право собственности на предмет залога, поскольку ответчик не возвращает долг
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе содержание представленных договора займа и расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуты существенные условия договора займа, определенные в п.1 ст.807 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, признании права собственности на предмет залога, удовлетворить частично
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество, в обоснование требований которого указал следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям в нем изложенным и просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования искового заявления признал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить
Курский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору денежного займа в размере 150 000 рублей в следующем порядке: признать за истцом право собственности на залоговое имущество по договору
Описательная часть
По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом, истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в удовлетворении заявленных требований в части взыскания суммы долга путем признании за истцом право собственности на заложенное имущество, суд считает необходимым отказать по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество, удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество, мотивируя свои требования тем, что 01 февраля 2021 года между ним и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что в установленный договором займа срок ответчик <ФИО> в полном объёме денежные средства истцу не вернула, в связи с чем, 470 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между
Коченевский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании долга по договору займа, признании права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что между ним и <ФИО> был заключён договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключён договор займа (беспроцентный с залоговым обеспечением), по условиям которого <ФИО> получила от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности по договору займа, при наличии у истца подлинной расписки в подтверждение займа, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании и долга по договору займа, признании права собственности на залоговое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать долг по договору займа в размере 150000 рублей в следующем порядке: признать право собственности на залоговое имущество по договору денежного займа от /..,/ –
Описательная часть
Судом установлено, что /..,/ между <ФИО> (заимодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 150000 рублей на указанный
Мотивировочная часть
При указных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> по договору займа от /..,/ денежных средств в размере 150000 рублей. Разрешая данный спор, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании и долга по договору займа, признании права собственности на залоговое имущество удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, признания права собственности на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2021, расходов по уплате государственной пошлины, признания права собственности на заложенное имущество – транспортное средство ФОРД
Описательная часть
Судом установлено, что 05.12.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заёмщиком) был заключен договор займа, по условиям которого заёмщик получил в заём деньги в сумме 355 000 руб. и обязался вернуть долг в полном объёме
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, положения данной нормы применяются только
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, признания права собственности на заложенное имущество удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога путем признания права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств, согласно которому истец передал ответчику денежные средства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 350 000 руб. В судебном заседании сторонами не представлено доказательств, что залогодатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу
Алькеевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, признании право собственности на заложенное имущество по договору залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании право собственности на заложенное имущество по договору залога, указав в обоснование иска, что между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По смыслу приведенных положений, а также пункта 3 статьи 31 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, признании право собственности на заложенное имущество по договору залога удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого займодавец представляет заемщику
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства <ФИО> не было заявлено об отказе от первоначальных заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть все заявленные <ФИО> требования как первоначального искового
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и признании право собственности на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что он, заключив <дата> с <ФИО> договор займа, передал последнему 700 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения неявившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд, учитывая отсутствие доказательств, опровергающих заключение договора займа, неполучение суммы займа, полного возврата суммы займа и процентов, приходит к выводу о законности и обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ <ФИО> (№) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество и признании право собственности на предмет залога, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельские товары» о взыскании задолженности по договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности. Требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности от <дата> сроком на пять лет, в судебном заседании требование в части обязания службы судебных приставов г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области снять
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принятые на себя обязательства по договору денежного займа от <дата> и договору о залоге имущества от <дата> ООО «Сельские товары» до настоящего времени не исполнены, доказательства обратного, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сельские товары» о взыскании задолженности по договора займа и обращении взыскания на заложенное имущество путем признания права собственности, удовлетворить
Ивановский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа и признании права собственности на залоговое имущество по договору займа
Вводная часть
СВБ обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком ПЕМ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (данное суждение суда основано на информации ОМВД России «Ивановский» от <дата> об отсутствии на автомобиле ПЕМ
Резолютивная часть
Принять признание иска СВБ со стороны ответчика ПЕМ
Ставропольский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <дата> обратился в Автозаводский районный суд г.Тольятти с указанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании в связи с неоднократным уточнением исковых требований, истец ПАО «Промсвязьбанк», с учётом уточнений, принятых судом <дата>, просит: Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, от исполнения данной обязанности Заемщик уклонился (возможно так же и от подписания передаточного акта), хотя многоквартирный дом введен в эксплуатацию <дата> (разрешение на ввод в эксплуатацию прилагается)
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы долга, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском кфио о взыскании суммы долга, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ... между истцом и <ФИО> заключён Договор займа № (далее Договор). Подписание
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за <ФИО>, право собственности на земельный участок площадью ... №, расположенный по адресу: ... исключив из числа собственников <ФИО> Представитель истца
Мотивировочная часть
Суд считает, что судом были созданы все необходимые условия для осуществления ответчиком права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, не явился
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление Росреестра по ... о взыскании суммы долга, признании права собственности – удовлетворить
Апанасенковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании основного денежных средств по договору займа № от <дата> в размере 600000 рублей и признании права собственности, мотивируя свои доводы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между истцом <ФИО>, которая сменила фамилию и отчество согласно свидетельства о перемене имени от <дата>, актовая запись №, произведена Отделом записи актов гражданского
Мотивировочная часть
Доказательств того, что обязательства по договору беспроцентного займа исполнены в полном объеме, не представлено. В судебное заседание ответчиком <ФИО> представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании денежных средств по договору займа, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 140 000 рублей путем признания права собственности на заложенное имущество в виде автомобиля марки DAEWOO NEXIA VIN №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Как следует из объяснений ответчика, данных в судебном заседании, до настоящего времени им задолженность по договору займа от <дата> не погашена
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на предмет залога - автомобиль марки DAEWOO NEXIA VIN №
Ногинский городской суд (Московская область) · О включении в состав наследства имущественного права, взыскании задолженности по договору займа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о включении в состав наследства имущественного права, взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что <дата> между
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что не согласен с расчетом процентов, которые начислены, в том числе в период моратория с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт к <ФИО> паспорт о включении в состав наследства имущественного права, взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на движимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.01.2023 заключила с <ФИО> договор беспроцентного займа на сумму 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 25.02.2023. Срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Весенний П.В. поддержал исковые требования, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил удовлетворить иск в полном объеме. Судом установлено, что 25.02.2025
Мотивировочная часть
Установив факт заключения договора займа, при отсутствии доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
