О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые задолжал клиент по кредитной карте. Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы долга, а также вопросы, касающиеся судебных издержек, в том числе возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных сторонами в ходе разбирательства.
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского Банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> во исполнение эмиссионного контракта ответчику выдана карта Visa Classic и открыт счет . Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9%. Судом не установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к наследникам умершей о взыскании задолженности по кредитному карте за период <дата> по <дата> в размере 107 753,46 руб. (в том числе: просроченные проценты – 7 756,69 руб., просроченный
Описательная часть
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что К. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по возврату кредита. Действия К. нарушили права истца по кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России к К. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебные расходы удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь, на то, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Суходольская С..Н. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>..;
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,–
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец и ответчик заключили договор на предоставление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитной карте № по эмиссионному контракту №. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,-
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника <ФИО> в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 73742,05 рублей и судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между <ФИО> и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №. Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники к имуществу умершей
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств наличия наследственного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников умершего должника <ФИО> просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73742,05 рублей, а также судебных расходов
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № № за период с <дата> в сумме ., в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, о возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <дата> заемщика <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с <дата> в сумме в том числе основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> ПАО Сбербанк и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что состав наследственного имущества не определен, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и <ФИО> (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контр расчет не представлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от <дата> по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 532 272,77 руб., судебные расходы в счет оплаты
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ПАО Сбербанк России и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии (эмиссионный контракт №) посредством выдачи кредитной карты Сбербанк России
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор о карте № от <дата>, по условиям которого Банк выпустил на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 02.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата>
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (истец, Банк, Кредитор) обратилось в суд с иском к <ФИО> (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме <дата> заключен договор о карте №, по условиям которого Банк выпустил на имя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 21.01.2023, то есть за пределами срока исковой давности. Указанный срок исковой давности не мог быть изменен в результате обращения истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №), о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с 22.07.2005 по 17.12.2024
Сельцовский городской суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к предполагаемым наследникам умершей <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования не признала. При этом пояснила, что после смерти матери, она обращалась в банк, где ей пояснили о необходимости оплатить задолженность. Задолженность была
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, - отказать
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте по эмиссионному контракту №-Р-9976095910. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом под 23,9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,-
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по банковской карте №Visa8393 по эмиссионному контракту №-Р-333269962. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредиту в размере 512 312 руб. 58 коп
Резолютивная часть
Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных издержек
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не уведомила, ходатайств об отложении не представила, в связи, с чем суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 29.04.2024г. между клиентом
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского Банка «ПАО Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте за период с <дата>
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд. Из материалов дела усматривается, что ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО "Сбербанк" в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что извещение о времени и месте судебного заседания по данному гражданскому делу были направлены ответчикам судом заказным письмом с уведомлением о вручении, то есть в строгом соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего спора в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что применительно
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Ставропольского отделения № 5230 к наследственному имуществу должника <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 27.10.2013г. между клиентом
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что 12.01.2018г. между истцом
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>-Садыковичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>-Садыковичу о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карты, судебных расходов
Вводная часть
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что <дата> между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ответчик получила от банка кредитную
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании Заявления-анкеты от 04.09.2021 г. между АО "Тинькофф Банк" и <ФИО> был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ данное обстоятельство суд считает установленным. Вместе с тем, разрешая требование банка о взыскании штрафных санкций, суд принимает во внимание следующее. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по банковской кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-10920932050) в сумме 199 097,96 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 181,96
Описательная часть
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед <ФИО> выполнил, открыл банковскую кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму лимита в размере 50 000,00 руб., тогда как
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик <ФИО> по адресу, указанному ею в кредитных документах как адрес ее места жительства и регистрации, а также по адресу новой регистрации не получает направленные ей судебные извещения, то она несет риск всех
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по банковской кредитной карте, судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» через своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-8001578840) в сумме 390 522,25 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7 105,22
Описательная часть
Судом установлено, что Банк свои обязательства перед <ФИО> выполнил, открыл банковскую кредитную карту и осуществил перечисление денежных средств на кредитную карту на сумму лимита в размере 300 000,00 руб., тогда как
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Письменное требование, направленное Банком в адрес ответчика (держателя карты) о досрочном возврате суммы кредита
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по банковской карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № BW_274-Р-59767047_RUR от 20 мая 2013 года за период с 27 августа 2013 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2013 года ЗАО МКБ «Москомприватбанк» переименован в ЗАО «Банк кредитные карты»; 2 июля 2014 года переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22 марта 2017 года АО «БИНБАНК
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает. Расчет соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» - удовлетворить
