О взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, которые задолжал клиент по кредитной карте. Здесь рассматриваются вопросы взыскания самой суммы долга, а также вопросы, касающиеся судебных издержек, в том числе возмещение расходов на уплату государственной пошлины, понесенных сторонами в ходе разбирательства.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к администрации муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчики администрация муниципального образования "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания
Мотивировочная часть
При этом суд полагает, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к администрации МО "Красносельское сельское поселение" Выборгского района Ленинградской области, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ...за период с 01 июля 2022 года по 11
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2012 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом № ... за период с 05 октября 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что 15 февраля 2020 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> № ... о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте со счётом№ ...за период с 15 ноября 2021 года по 23
Описательная часть
Судом установлено, что 11 февраля 2011 года между Банком и <ФИО> в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, на основании заявления ответчика, заключен договор
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. При указанных обстоятельствах, между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по банковской карте, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитной карте за счет перешедшего имущества <ФИО>, судебных расходов
Вводная часть
18.11.2024 ПАО Сбербанк обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей <ФИО>, взыскании с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего имущества
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, 26.10.2021 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и <ФИО> был заключен договор (эмисионный контракт №) на предоставление возобновляемой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитной карте (эмисионный контракт № – удовлетворить.Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним
Описательная часть
В предварительном судебном заседании ответчик требования не признала, просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности. Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, указывая на то, что <дата> ответчик обратился в Банк с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ним
Описательная часть
Согласно части 6 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Батайский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование, что <дата> между
Описательная часть
Привлеченный по делу в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Дмитренко И.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В соответствии с правовыми нормами, регламентирующими правоотношения сторон в рамках спора о неосновательном обогащении, а именно п. 7 Обзора судебной практики ВС РФ № 2 (2019) установлено, что по делам о взыскании неосновательного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> чу о взыскании суммы неосновательного обогащения по остатку долга по кредитной карте, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества <ФИО>
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Голоустненского МО, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором в обоснование заявленных исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о месте и времени слушания дела извещен, согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем
Мотивировочная часть
С учетом действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Администрации Ушаковского муниципального образования, как наследник имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично
