Решение по делу № 2-1499/2023 от 09.03.2023

УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Администрации Голоустненского муниципального образования, Администрации Ушаковского муниципального образования, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .... о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины из стоимости наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Голоустненского МО, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., в котором в обоснование заявленных исковых требований, ПАО «Сбербанк России» с учетом уточнений указал, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор) на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия договора содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк http://www.sberbank.ru/common/img/uploaded/files/pdEUsl_card_cred.pdf. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк www.sberbank.ru. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует о его ознакомлении с данными условиями и Тарифами.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за Ответчиком по состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска:

- просроченные проценты – 1 550,79 руб.

- просроченный основной долг – 13 234,81 руб.

ФИО1 умер **/**/****.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто, нотариус ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

1) 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки DAIHATSU SONICA, легковой универсал, 2006 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №

2) Земельного участка, местоположение которого установлено относительного ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: ...., 19 км. Голоустненского тракта, ДНТ «Скиф», ..... Кадастровый №. Кадастровая стоимость 281313 руб.

Вышеуказанное имущество, входящее в наследственную массу, переходит в порядке наследования по закону в собственность Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Администрации Голоустненского МО.

Истец с учетом уточнений просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Администрации Голоустненского муниципального образования в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 14 785,60 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 1 550,79 руб.

- просроченный основной долг – 13 234,81 руб.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Администрации Голоустненского муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 591,42 руб..

Определением Иркутского районного суда .... от **/**/**** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация Ушаковского муниципального образования.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, о месте и времени слушания дела извещен, согласно представленному заявлению не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, о чем представил суду соответствующее заявление.

Представители ответчиков: Администрации Голоустненского муниципального образования, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Администрация Ушаковского муниципального образования, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Как указано в п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, обязанностью заемщика по кредитному договору являются возврат банку полученной по кредитному договору денежной суммы и уплата процентов на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ выморочное имущество считается принадлежащим Российской Федерации с момента открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Указом Президента РФ от **/**/**** № «О структуре и системе федеральных органов исполнительной власти» установлено, что органом исполнительной власти, осуществляющим в установленной сфере деятельности функции по оказанию государственных услуг, по управлению государственным имуществом и правоприменительные функции, за исключением функций по контролю и надзору является Росимущество.Материалами дела установлено, что ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило Заемщику кредитную карту (далее - Карта) MasterCard Credit Momentum

Судом установлено, что ФИО1 умер **/**/****, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № выданного **/**/****.

На момент смерти ФИО1 обязательства перед ПАО Сбербанк в полном объеме исполнены не были.

По состоянию на **/**/**** образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 1 550,79 руб., просроченный основной долг – 13 234,81 руб.

Судом установлено, что к имуществу умершего ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из:

С заявлением к нотариусу обратилась супруга – ФИО4 за выделением супружеской доли. ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов. Иных наследников не установлено, свидетельство о праве собственности на наследственное имущество никому не выдано. Поскольку вышеуказанное наследство никто из наследников не принял, в силу требований ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего ФИО1 считается выморочным.

Согласно пункту 3 статьи 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований определяется законом.

До настоящего времени соответствующий закон не принят.

При этом, из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.0.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от **/**/**** № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** №); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению имуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно письму Главы Ушаковского муниципального образования от **/**/**** №, картографических материалов земельный участок с кадастровым №, почтовый адрес ориентира: ...., 19 км. Голоустненского тракта, ДНТ «Скиф», .... муниципального образования.

Таким образом, из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество, а именно земельный участок, расположен на территории муниципального образования - Администрации Ушаковского муниципального образования, в порядке наследования по закону перешло в собственность последнего; указанное имущество признается принадлежащим указанному муниципальному образованию независимо от момента государственной регистрации, который несет ответственность по долгам заемщика в пределах стоимости перешедшего в его собственность в порядке наследования выморочного имущества. Администрация Ушаковского МО является надлежащим ответчиков по делу.

Учитывая, что принятие выморочного имущества является обязанностью Администрации Ушаковского муниципального образования, в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворения.

В данном случае неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. п. 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Какой-либо обязательный досудебный порядок урегулирования спора по настоящему делу правовыми нормами не регламентирован.

С учетом действующего законодательства и на основе анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что, государство в лице Администрации Ушаковского муниципального образования, как наследник имущества по закону, отвечает по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца, суд полагает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, а именно в пределах суммы денежных средств размере 14 785,60 руб..

Разрешая заявленные требования к Управлению Росимущества, Администрации Голоустненского муниципального образования суд приходит к следующему.

Из материалов наследственного дела следует, что супруга умершего ФИО1 – ФИО4 обратилась к нотариусу за выделением супружеской доли в совместно нажитом имуществе. ФИО5 нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки DAIHATSU SONICA, легковой универсал, 2006 года выпуска, цвет черный, регистрационный знак №

Истцом не представлено доказательств наличия указанного имущества и его стоимости, тогда как установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера ответственности наследников по долгам наследодателя.

Кроме того, наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортного средства сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, местонахождение этого имущества не установлено.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения заявленных требований к Управлению Росимущества не имеется.

Поскольку как ранее установлено судом земельный участок расположен в границах Ушаковского МО, Администрации Голоустненского муниципального образования является ненадлежащим ответчиком по делу, оснований для удовлетворения к ней требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с Администрации Ушаковского муниципального образования в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 591,42 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Ушаковского муниципального образования в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6, в размере 14 785,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 591,42 руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ...., Администрации Голоустненского муниципального образования – оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд .... в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина