Дело №2-2342/23

07RS0001-02-2023-001176-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре Кодзевой Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,-

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников умершего должника ФИО1 в пределах наследственного имущества задолженности по кредитной карте в сумме 73742,05 рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2412,26 рублей, мотивируя следующим.

01 июня 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 260000 рублей. Банк выполнил свои обязательства, тогда как ФИО1 не вносила платежи должным образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 73742,05 рублей. Банку стало известно о смерти должника ФИО1, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. По имеющимся у Банка информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1. В связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанными требованиями.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

К участию в дела в качестве ответчиков были привлечены наследники по закону первой очереди наследодателя ФИО1 - супруг ФИО5, сын ФИО6 и мать ФИО7.

От ответчика ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указал, что заявленные требования не признает, просил отказать в удовлетворении иска отказать за необоснованностью, отметив, что отсутствует наследственное имущество после смерти ФИО1.

Ответчики ФИО6, ФИО7, будучи надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2018 года между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №.

В ходе рассмотрения дела подтверждён документально факт того, что обязательства по возврату кредита ФИО2, выступающей заемщиком, исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность перед Банком.

ФИО2 умерла 30 октября 2020 года, о чем 11 ноября 2020 года составлена запись акта о смерти №, и Отделом ЗАГС г.о. Нальчик ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти.

В целях определения круга наследников, состава наследственного имущества, судом у нотариуса Нотариальной палаты КБР ФИО3 истребовано наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1, из которого следует, что наследство после смерти ФИО1 никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. Наследники по закону первой очереди наследодателя - супруг ФИО5, сын ФИО6 и мать ФИО7, от наследства отказались, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Кроме того, из ответов на запросы суда следует, что за ФИО1 не числится никакого недвижимого имущества, равно как отсутствуют зарегистрированные права на автомототранспортные средства и прицепы к ним.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники к имуществу умершей ФИО1 в предусмотренный законом срок от принятия наследства после смерти ФИО1, отказались, подав заявление об этом нотариусу, в порядке ст. 1157 ГК РФ, в связи с чем, на них не может быть возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

Суд приходит к выводу, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств наличия наследственного имущества, его объема, стоимости, факта принятия его наследниками не представлено.

При отсутствии наследственного имущества после смерти должника обязательства по кредитному договору, прекращаются.

При изложенных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании с наследников умершего должника ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору в размере 73742,05 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2412,26 рублей, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР через Нальчикский городской суд, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий- Е.В. Шапкина