Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, встречному исковому заявлению А2 к А1 о защите прав потребителя
Вводная часть
А1 обратился в суд с исковыми требованиями к А2 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивирует тем, что 05 октября 2020 года между А1 и А2 заключен договор У-П, по условиям которого истец принял
Описательная часть
А2 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к А1 о защите прав потребителя. Исковые требования мотивирует тем, что 00.00.0000 года в офисе компании ООО «Страховой случай» заключила с А1 договор возмездного оказания услуг
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Из представленной в материалы дела телефонной переписки, факта предъявления в материалы дела подлинника сопроводительного письма Советского районного суда г
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что 17.12.2021 г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец, исковые требования поддержал в полном объёме. Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с Соглашением об оказании юридических услуг от 17.12.2021 года ответчиком <ФИО> фактически выполнена следующая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,Г. к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.10.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 30.03.2021 года между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с иском, требования обоснованы тем, что <дата> между Т.В. и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2 Договора ООО «Делегейт» на условиях
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 22.01.2021 года между Т.В. (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг № 8/16261/2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 18.01.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указано, что 18 апреля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2023 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор № БМ/1032 на оказание юридических услуг, направленных на сопровождение банкротства ответчика (л.д. 11-16). Как
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав, что 08.10.2024 <ФИО> переименовано в <ФИО> 17.08.2021 между сторонами заключен договор, по условиям
Описательная часть
Судом установлено, что 08.10.2024 <ФИО> переименовано в <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что 10.10.2021 между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что 10.10.2021 между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Заказчик)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Делегейт» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском. В обоснование заявленных требований сторона указывает, что <дата> между <ФИО> и ООО «Делегейт» заключен договор оказания услуг №. Согласно п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Делегейт» не присутствовал, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Судом установлено, что<дата> между <ФИО> (Заказчик) и ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку уплаты услуг по договору до 15 000 руб., что не приведет к необоснованному освобождению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Делегейт» удовлетворить частично
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «ЮК «Заря» (Зенит) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав в обоснование иска, что между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30 мая 2022 года между ООО «ЮК «Заря» (Зенит) в лице руководителя офиса <ФИО> и <ФИО> заключен договор об оказании юридических услуг № 1020. Определением и.о. мирового судьи судебного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Заря» (Зенит) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ИП <ФИО> (далее по тексту
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор № об оказании юридических услуг. В нарушение условий заключенного договора ответчик не исполняет свои
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в размере 99 441,37 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование исковых требований указано, что 29.01.2024 между ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик, в нарушение п.п. 2.2.6, 3.4 договора свои обязательства по оплате услуг заявителя в полном объеме
Мотивировочная часть
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил качественно, своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчик, в нарушение п.п. 2.2.6, 3.4 договора свои обязательства по оплате услуг заявителя в полном
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Представитель индивидуального предпринимателя <ФИО> (далее – ИП <ФИО>), обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать денежные средства в сумме 148680 руб.; судебные расходы: по отправке иска - 75,60 руб.; по оплате
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ООО «ХКФ Банк» не возвратило ему денежные средства, уплаченные им по программе «Гарантия оптимальной ставки», в связи с чем считает, что не оснований оплаты истцу его
Мотивировочная часть
Анализируя представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор № от 05.02.2023 г. заключенный между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> действует на условиях его первоначального подписания с учетом услуги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг № от 11.02.2023 г. - отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Империал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указав в обосновании инициированных требований следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> доводы, изложенные в инициированном иске поддержала в полном объеме, просила суд принять отказ в части исковых требований, а именно в части требований
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, а также, что оказанные истцом услуги имеют комплексный характер (подготовка документов, подача заявления, участие в судебных заседаниях и др.), направленный на определенный
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Империал» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в котором просит с учетом уточнений
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования истцом о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в размере 71350 руб. Исходя из смысла приведенной правовой нормы, следует
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «ДЕСЯТКА» обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору оказания юридических услуг в размере 60000 руб., неустойку в размере 60000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.02.2022 г. между ООО «ГАМБИТ24» и <ФИО> был заключен договор № об оказании юридических услуг. По условиям договора общая стоимость услуг составила 60000 руб. Должнику была
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЕСЯТКА» к <ФИО> - удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО «Региональный консалтинговый центр» обратилось к <ФИО> в суд с иском о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. В обоснование иска указано, что 10.12.2020 между истцом и <ФИО> заключен
Описательная часть
Как установлено судом, между истцом и ответчиком 10.12.2020 заключен договор № 732-2020 об оказании юридических услуг. Договор заключен в простой письменной форме. По условиям данного договора истец принял на себя обязательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности по договору от 732-2020 подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный консалтинговый центр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация РСБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Исковые требования мотивированы тем, что 05.07.2022 между ООО
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, об отложении либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании ответчиком предоставлены квитанции на оплату на сумму 27 000 рублей, из них первый
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Корпорация РСБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг. Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен смешанный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено <дата> между <ФИО> (заказчик) и ООО Юридическая фирма «Яковлева и партнеры» (доверитель) заключен смешанный договор с соглашением о задатке на оказание юридических
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Юридической фирмы «Яковлева и партнеры» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, судебных расходов отказать
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, указывая, что <дата> между <ФИО> и ООО «ВАВИАР ГРУПП» в лице ООО
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> не участвовал, уведомлен надлежаще. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «ВАВИАР ГРУПП» в лице ООО «Ваши Документы»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг – удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от 16 марта
Описательная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению: взыскать сумму основного долга
Мотивировочная часть
Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению: взыскать сумму основного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> в котором просит, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от <дата> № в размере 160 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее по тексту – Договор), предметом которого является оказание за счет ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет невыплаченного вознаграждения по договору об оказании юридических услуг 160 000 рублей, предусмотренной договором
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> ича к <ФИО> о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, удовлетворить
