Дело № 2-1500/2023

УИД 26RS0010-01-2023-001870-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

15 июня 2023 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демьянова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Володиной Ю.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1500/2023 по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от 16 марта 2023 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей; взыскать сумму неустойки (пени) в размере 39 197 (тридцати девяти тысяч ста девяносто семи) рублей 22 копеек; обязать ответчика возместить сумму понесенных истцом судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 2 576 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которого Исполнитель (истец, ФИО2) принял к исполнению поручение Заказчика (ответчик, ФИО1) по оказанию ему юридических услуг, а заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить предоставленные услуги. До настоящего момента обязательства Заказчика по оплате цены указанного договора полностью не исполнены.

В судебное заседание, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, истец не явился. Ходатайств об отложении дела в суд от истца не поступали, в связи с чем, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, полагавший, что в исковых требованиях следует отказать, ввиду того, что заключенный между ним и истцом договор на оказание юридических услуг не достиг своей цели, чему свидетельствует то, что он, ФИО1 в настоящее время служит в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

16 марта 2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг, предметом которого является оказание юридических услуг (выполнение работы) Исполнителем, перечисленных в п. 1.2 указанного договора, а Заказчик оплачивает указанные услуги (работы) стоимостью 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей (далее – Договор).

15 апреля 2023 года истцом направлена ответчику досудебная претензия, в которой указано, что в день подписания Договора ответчиком уплачена часть суммы в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, остальная часть по оплате юридических услуг в сумме 40 000 (сорока тысяч) рублей не осуществлена. С данной претензией ответчик получил нарочно 15 апреля 2023 года и согласился с ней.

15 апреля 2023 года между истцом и ответчиком был подписан акт выполненных работ по Договору, ответчик ФИО1 принял указанный акт в полном объеме.

Суду представлен расчет задолженности по оплате оказанных (выполненных) услуг и работ по Договору, подписанный истцом 19 апреля 2023 года на сумму 79 197 рублей 22 копейки, из которой 40 000 рублей – это основной долг по Договору и 39 197 рублей 22 копейки – это пеня за нарушение срока оплаты услуг по договору.

Ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению: взыскать сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от 16 марта 2023 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, взыскать сумму неустойки (пени) в размере 39 197,22 (тридцати девяти тысяч ста девяносто семи) рублей 22 копеек, взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576 (двух тысяч пятиста семидесяти шести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> сумму основного долга по договору об оказании юридических услуг от 16 марта 2023 года в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, взыскать сумму неустойки (пени) в размере 39 197,22 (тридцати девяти тысяч ста девяносто семи) рублей 22 копеек, взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 576 (двух тысяч пятиста семидесяти шести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

(Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2023 года).

Судья Е.В.Демьянов