О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решения, принятого на общем собрании жильцов дома. Суд рассматривает, было ли это решение принято с нарушением установленных правил, прав собственников или норм жилищного законодательства, и может ли оно быть признано недействительным.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что является собственником квартиры по адресу: ***. *** из ответа Департамента истцу стало известно о наличии
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ***, принятые на общем собрании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление ООО «ПИК-Комфорт Профи» подано в Департамент на основании договора управления многоквартирным домом от ***, заключенного с застройщиком, а не на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области , ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» , ООО «ПИК-Комфорт Профи» о признании недействительными решений общего
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Конструктив», в котором просит признать решения, принятые 06 декабря 2024 года - 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании представители истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенностям <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
С учетом того, что признание иска ответчиком ООО «УК «Конструктив» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимая во внимание, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме
Вводная часть
Министерство благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области обратилось в суд с иском к ООО «УК «Конструктив», в котором просит признать решения, принятые с 05 декабря 2024 года по 23 января
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, не возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом того, что признание иска ответчиком ООО «УК «Конструктив» не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства благоустройства, содержания территорий и государственного жилищного надзора Вологодской области удовлетворить
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенного
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей в части отсутствия уведомления о проведении общего собраний, суд учитывает, что с даты размещения объявления и проведения собрания прошло значительное количество времени, кроме того, пояснения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников жилого помещения в многоквартирном доме, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском, в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме № <адрес>, оформленное протоколом № №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Свидетель Л, собственник №, суду пояснила, что принимала участие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений, возложении обязанности опровергнуть сведения порочащие честь и достоинство истца, взыскании компенсации морального
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира» о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно объяснили, что ответчики ввели жителей дома в заблуждение, предоставив им
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что собственники были уведомлены о проведении собрания, при этом поставили свою подпись под датой вручения уведомления 19.10.2021
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик ЖБИ2-Инвест», ООО «Зафира», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений. В обоснование заявленных требований указал, что является
Описательная часть
Представители ответчика ООО УК «Строй-Сервис-Э» по доверенности- <ФИО> и ИП <ФИО> в судебном заседании настаивали на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца, иск не признали, объяснили, что истец
Мотивировочная часть
Поскольку по информации ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» отсутствуют сведения о площади спорного многоквартирного дома на дату принятия решения, суд принимает во внимание площадь дома, указанную в открытых источниках
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО УК «Строй-Сервис-Э», <ФИО> о признании недействительными (ничтожным) решения общего собрания собственников в МКД №<адрес> по всем вопросам повестки дня оформленного в форме
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником кв. 89, расположенной по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр.1 мая, д.35. Как следует из текста искового заявления и материалов ГЖИ МО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ссылались на тот факт, что никакие документы, относящиеся к общему собранию они не подписывали, по поводу фальсификации их подписей обратились в правоохранительные
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по вопросам №9, №10, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснила, что фактически собрание собственников многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт *** ***, к <ФИО>, паспорт ***, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещении многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего очно-заочного голосования по вопросам повестки дня, собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании суда первой инстанции истец <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Проверив расчеты по результатам голосования, с учетом материалов дела, суд полагает данные расчеты ошибочными исходя из следующего. Между тем, применительно к изложенным выше положениям закона, суд приходит
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель третьего лица ТСЖ «Мечта-1» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала. Как установлено судом, истец <ФИО> с 2003 года является собственником доли в праве
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> не может являться инициатором внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, не являясь собственником помещения в таком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов, отказать
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, инициатору внеочередного общего собрания собственников помещений МКД, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) с учетом уточненных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал по письменным доводам, указав, что бюллетень голосований не заполнял, не голосовал. Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Альянс» в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Службе Республики Коми строительного, жилищного и технического надзора (контроля) о признании недействительным решения по п.5.1 внеочередного общего собрания собственников
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, мотивируя тем, что, он является собственником
Описательная часть
Определением суда от <дата> (в протокольной форме) приняты уточнения исковых требований по заявлению истца, согласно которым, истец просит признать решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), принимая во внимание общий срок рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома - удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
В суд обратился представитель Государственной жилищной инспекции <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просил признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что при принятии решения общего собрания собственников помещений в МКД, оформленного протоколом от <дата> номер, допущены нарушения требований ч.3 ст.45 ЖК РФ и ч.1 ст. 181.2 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленное протоколом от 23.04.2022, по адресу: . Истец в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая мнение истца, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав содержание экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Управляющая компания "ГЭС" о признании недействительным решения собрания собственников помещений многоквартирного дома – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились с указанными требованиями, просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленное протоколом от 27.06.2023 № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственником <адрес> (43,7 кв.м) является <ФИО>, тогда как в голосовании принял участие <ФИО>; собственником <адрес> (42,3 кв.м) является <ФИО>, участие в голосовании принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () к Лаврику <ФИО> (), <ФИО> <ФИО> () о признании недействительным решений общего собрания собственников помещения
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК № 1» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> По данным Роскадастра Тульской области собственником указанной квартиры является супруга
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из вышеприведенных положений закона, уведомление о проведении собрания должно быть размещено за 10 дней
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Управляющая компания № 1» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным ничтожного решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании судебных расходов
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительным решения общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Начало» (далее –ООО «УК «Начало») обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило признать решение общего внеочередного собрания собственников помещений в многоквартирном
Описательная часть
Представители истца ООО «УК «Начало», действующие по доверенности от 10 января 2025 года <ФИО>.(л.д.111 т.1), <ФИО> по доверенности от 08 октября 2024 года(л.д.132 т.1), в судебном заседании поддержали заявленные
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проверяя кворум, суд полагает, что из подсчета голосов подлежат исключению
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение вышеперечисленных требований, в протоколе не содержатся сведения
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что он является собственником жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В нарушение вышеперечисленных требований, протокол внеочередного общего
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Ик <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома. В обоснование иска указал, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель отрицали факт организации и проведение ответчиком в действительности общего собрания 11.06.2018, против удовлетворения иска не возражали. Как установлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеприведенные положения закона, фактические обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что совокупность предусмотренных законом оснований, которые бы давали право признать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником жилых помещений многоквартирного дома удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> и <ФИО>, указав, что она является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме (далее - МКД) по адресу: . Из опубликованной 02.06.2022 на сайте
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и их основания подержал, просил суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в нем и в дополнениях. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности доводов истца о нарушении порядка подготовки и созыва оспариваемого собрания. Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья в многоквартирном жилом доме оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, признании недействительным приказа ГЖИ НСО о внесении сведений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «ЖКХ-Гарант», <ФИО>, ГЖИ <адрес>, в котором с учетом изменения иска просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленный иск поддержал в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, <ФИО> и третьего лица ТСЖ «Солнечный квартал» - <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое решение внеочередного общего собрания собственников является ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый кворум, так как в оспариваемом собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «ЖКЖ-Гарант», <ФИО>, ГЖИ <адрес> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном жилом доме, признании недействительным
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, в обосновании указав, она является собственников <адрес>, расположенной
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом всех исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от 09.02.2023г
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ТСД «<адрес>» о признании недействительным решение общего собрания собственников помещения многоквартирного дома от <дата>. – отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
При разрешении спора судом установлено, в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, в период с 19.00 часов 22.08.2022 г. до 20.00 часов 08.09.2022 г. в очно-заочной форме было проведено общее собрание собственников
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и признает недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: : <адрес>, оформленное
