Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Ситиус» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.03.2021г. в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 57 500
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу ООО «Сириус» () задолженность по договору потребительского займа № от 16.03.2021г. за период с 17.03.2021г. по 12.12.2022г. в размере 57 500 рублей, в том числе: основной долг – 25 000 рублей, проценты
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ФИНАНСОВЫЕ <ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 2-3)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «Домашний капитал» и <ФИО> заключен кредитный договор №ина предоставление ответчику потребительского кредита на сумму 20 000 руб. В соответствии с графиком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ФИНАНСОВЫЕ <ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦФР СИРИУС» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между ООО «МК Универсального финансирования» и <ФИО> заключен договор займа №№ на сумму 22232 руб., по условиям договора проценты за пользование займом составили 365%
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материалы дела № судебного участка № мирового судьи Сергиево-Посадского судебного района <адрес>, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЦФР СИРИУС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов - удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ПАО «Мобильные ТелеСистемы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО «Облачный ритеил плюс» (исполнитель) и ИП <ФИО> (заказчик) путем акцепта публичной оферты на оказание услуг в соответствии с пунктом 10.5. договора заключен
Мотивировочная часть
Оценив условия заключенного сторонами договора в соответствии с правилами статей 421, 422, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что указанный договор носит смешанный характер, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Мобильные ТелеСистемы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> между Банком
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. В нарушение своих договорных обязательств клиент не осуществлял
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. При подаче искового заявления, истцом была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. <ФИО> частично
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-1/5-8-272-1/АН от 18.10.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.11.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, в котором просил: взыскать задолженность по договору № от 20 января 2020 года в размере 735 704 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20 января 2020 года стороны заключили договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в сумме 1 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «... (далее по тексту ООО «...») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между ...» и <ФИО> был заключен договор займа ..., согласно условиям которого <ФИО> был предоставлен заем в размере ... рублей, сроком на 14 дней, а именно
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью ... ...» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 12.191,сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование исковых требований указано на то, что 17 января 2014 года
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно. Судом установлено, что 17 января2014 года между ФГУП РСВО и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2019 №№ за период с 26.11.2020 по 19.10.2022 в размере 125 712 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 778 032 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, суд полагает взыскать с <ФИО> задолженность
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между банком и <ФИО> предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора суд приходит
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49990 руб. 68 коп. сроком до востребования, а заемщик
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества коммерческий банк «Восточный» () к <ФИО>, <дата> года рождения () о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании судебных расходов
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоГЕРМЕС-Запад» обратилось в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обосновании указав, что 09.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства №ВС00105358, согласно которому
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.11.2021 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля №ВС00105358, согласно которому продавец передает автомобиль марки ..., а покупатель оплачивает стоимость автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АвтоГЕРМЕС-Запад» удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указало, что дата между АО "Банк Русский Стандарт" и <ФИО> заключен
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию сумму задолженности иные данные руб. иные данные коп., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины иные данные руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,- удовлетворить
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, в обоснование которого указало, что дата между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив ко взысканию сумму задолженности иные данные руб. иные данные коп., сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины иные данные руб
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность заявления ответчика <ФИО> о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском, суд принимает во внимание следующее: Анализируя в совокупности, имеющиеся в деле
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № номер от дата в размере иные данные руб. иные данные коп., судебных расходов в размере иные данные руб
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> между АО «Банк Русский
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предельный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-1/2-164-3/АН от 10.06.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № СИД-1/2-164-3/АН от 10.06.2021 в отношении платежа в размере сумма, а также договору № СИД-1/1-2-6-3/АН от 10.06.2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <обезличено> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 16.08.2005 года между и заключен кредитный договор №№
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ввиду того, что ответчиком заявлено о пропуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <обезличено> о взыскании задолженности по договору № № от <дата> года, и взыскании государственной пошлины – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца суммы долга
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок по 31.10.2022 года ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма ответчик не исполнил. Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Банком и <ФИО> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты №. Ответчик <ФИО> возражений относительно предъявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем размере по следующим основаниям. Сведений о том, что задолженность погашена, суду
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере руб
Описательная часть
По условиям договора, в целях подтверждения права пользования картой, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа, однако, в нарушение своих договорных
Мотивировочная часть
Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела, не оспариваются и не опровергнуты ответчиком. <ФИО> не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с <дата> по <дата> по Договору № от <дата>
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности, судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов
Вводная часть
11.03.20101.12.2016 АО «Белгородская ипотечная корпорация» (далее также – АО «БИК») и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка №922-2/73-1, цена договора составила 849 000 руб., из которых на оплату 799 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что 01.12.2016 сторонами заключен договор купли-продажи земельного участка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в пользу истца с <ФИО> подлежат взысканию проценты в соответствии с пунктом 5.5 договора в размере 74 697,35 руб
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Белгородская ипотечная корпорация» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
