Дело № 2-2464/2023

УИД 76RS0013-02-2023-001532-57

Мотивированное решение составлено 19 мая 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 17 мая 2023 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.03.2019 №№ за период с 26.11.2020 по 19.10.2022 в размере 125 712 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 679 119,67 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 991,20 рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами:

26.03.2019 между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№. Номер кредитного договора при выдаче кредита первоначальным банком кредитором №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 778 032 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п.13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заемщика. 19.10.2022 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита №№ от 26.03.2019, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от 19.10.2022 (Приложение №№) и выпиской из Приложения №№ к Договору уступки прав (требований) №№ от 19.10.2022 (Реестр уступаемых прав) (Приложение №№). Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 26.11.2020 по 19.10.2022 в сумме 679 119,67 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 589 962,33 рублей, - сумму задолженности по просроченным процентам – 89 157,34 рублей. В качестве правовых оснований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 323, 395, 810 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 26.03.2019 года между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 778 032 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 16 877,53 рублей, размер последнего платежа – 17 484,93 рублей, день погашения - 26 число каждого месяца, процентная ставка - 10,9 % годовых.

Банк в соответствии со ст.819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита образовалась задолженность в сумме 679 119,67 рублей.

Между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № № от 19.10.2022.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным, соответствует условиям договора и положениям законодательства. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного не представлено.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 26.03.2019 в размере 679 119,67 рублей.

Судом установлено, что ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления к ФИО1 уплачена госпошлина в сумме 9 991,20 рублей, что подтверждается платежным поручением №№ от 27.03.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 991,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от 26.03.2019 за период с 26.11.2020 по 19.10.2022 в сумме 679 119,67 рублей, в возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 9 991,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова