О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 326–350 из 553 (в рубрике: 553)
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-1/1-20-111-1/АН от 26.03.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2/3-10-349-3/АН от 22.10.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от <дата>., по состоянию на <дата> в сумме руб., а также расходы по оплате
Описательная часть
В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору основаны на законе, обоснованы, а потому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Среднерусского банка обратилось в Раменский городской суд адрес с иском к наследственному имуществу <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика по доверенности <ФИО>, по ордеру адвокат Дерябин С.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили суду письменный отзыв на исковые требования, в котором
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> приняла наследство после смерти своего отца– <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <ФИО> является правопреемником умершего <ФИО> На основании вышеизложенного, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского Банка к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петровский городской суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее по тексту АО «ВБРР», кредитная организация) обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просило взыскать со <ФИО> в свою пользу задолженность по договору
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 января 2019 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредитования № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» – удовлетворить
Гражданское  

Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Представитель ООО «Целевые финансы» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 17.05.2019г. за период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. в размере 86 457 рублей 99 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 86 457
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «Целевые финансы» ( задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 17.05.2019г. за период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. в размере 86 457 рублей 99 копеек, расходы по оплате
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
03.11.2011 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> в офертно-акцептной форме заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в заявлении клиента, Условиях предоставления
Описательная часть
Таким образом, срок исковой давности пропущен Банком при подаче заявления о выдаче судебного приказа, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, предусмотренных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности договору № от 03.11.2011, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с должника <ФИО> в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от <дата> № в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (далее - Ответчик) является должником государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) по кредитному | обязательству в связи со следующим. Материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем требование Агентства о досрочном возврате заемных средств в связи с нарушением Ответчиком своих обязательств направлено на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательств по Кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Интел коллект» (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата>. В обоснование заявленных требований истец указал, что между <ФИО> и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, сумма займа , дата возврата займа – <дата>, сумма к выплате , перечисление на карту (л.д. 5-8). Однако, в установленный
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. В силу ч. 1 ст. 389 ГК РФ договор уступки совершен в простой письменной форме, поскольку сделка, на которой он основан
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Интел коллект» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, мотивируя тем, что 02.11.2021 года между ООО «ХКФ Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между ООО «ХКБ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № на сумму 800 000 руб., под 16,90 % годовых
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком нарушаются принятые обязательства по кредитному договору, сроки возврата кредита, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62600 рублей, в том числе
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № о предоставлении ответчику займа в размере 30000 рублей под проценты. Ответчик в нарушение условий договора
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 504 665,11 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду соответствующие доказательства
Мотивировочная часть
Оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в сумме 601 787,93 рублей и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Кроме того, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, который в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представил суду соответствующие доказательства
Мотивировочная часть
Оснований для применения к заявленным требованиям о взыскании неустойки положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. Очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства в рассматриваемом случае отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ПЛН-1/1-4-19-1/АН от 23.11.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-1/1-4-19-1/АН от 23.11.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.11.2022 года ответчик не исполнил
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> Мираславы Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> Мираславе Юрьевне с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-2/3-9-340-3/АН от 20.09.2021 года, заключенным между ООО «СЗ «Лидер строительной отрасли» и <ФИО> (участником долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> Мираславе Юрьевне о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № ПЛН-1/3-11-177-2/АН от 09.12.2021 года, заключенным между ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы» (застройщиком) и <ФИО> (участником долевого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору № ПЛН-1/3-11-177-2/АН от 09.12.2021 года в отношении платежа в размере сумма в срок по 30.11.2022 года <ФИО> не исполнила
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №..., о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыт счет карты, т.е. между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между <ФИО> и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор №..., о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», открыт счет карты, т.е
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> в ходе рассмотрения дела заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов отказать
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-3/6-17-796-2/АН от 21.06.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», Истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} <ФИО> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении договора о предоставлении
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве № СИД-3/6-17-796-2/АН от 21.06.2021 года, заключенным между истцом (застройщиком) и ответчиком (участником долевого строительства), истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» о расторжении договора

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании с ответчика в пользу истца суммы долга по договору участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «СЗ «Лидер» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, против встречного иска возражала. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору в отношении платежа в размере сумма в срок до 31.10.2022 года ответчик (истец по встречному иску) не исполнил. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Лидер строительной отрасли» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору
Описательная часть
Требования обосновывает тем, что 03.12.2013 между Банк «ТРАСТ» ПАО и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № № о предоставлении кредита в размере 90491,40 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований с применением последствий истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 03.12.2013, судебных расходов, отказать
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ** ** ** в размере 1721473,44 рублей, расходов на уплате госпошлины, в обоснование указав, что обязательства по ежемесячному
Описательная часть
В судебном заседании стороны отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судом установлено, что ** ** ** между ПАО «Промсвязьбанк» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования ПАО «Промсвязьбанк» к <ФИО> ... удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов

Вводная часть
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» (далее - ООО «СФО Титан») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в рамках которого последней были предоставлены денежные средства в размере 35400 рублей на 98 дней
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов – удовлетворить
Страница 14 из 23
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.