50RS0№-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Тимохиной С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Целевые финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Целевые финансы» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от 17.05.2019г. за период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. в размере 86 457 рублей 99 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 794 рубля.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО МФК Кредит 911 предоставило ответчице заем в размере 50 000 рублей на срок 24 недели под 317,550% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью. Однако, ответчица не исполняет свои обязательства по договору. За период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. задолженность по договору составляет 86 457 рублей 99 копеек. 01.12.2019г. между ООО МФК Кредит 911 и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, на основании которого ООО МФК Кредит 911 уступило ООО «Целевые финансы» права (требования) по договору займа к заемщику ФИО1

Истец – представитель ООО «Целевые финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК Кредит 911 и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ООО МФК Кредит 911 предоставило ответчице заем в размере 50 000 рублей на срок 24 недели под 317,550% годовых, а ответчица обязалась вернуть полученный заем и уплатить проценты.

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению суммы займа выполнено полностью.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Из искового заявления следует, что ответчик обязательства по возврате долга и уплате процентов не исполнил.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по договору займа согласно расчёту за период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. в размере 86 457 рублей 99 копеек, в том числе:

основной долг – 40 905 рублей 56 копеек;

проценты – 45 552 рубля 43 копейки.

01.12.2019г. между ООО МФК Кредит 911 и ООО «Целевые финансы» заключен договор уступки прав (требований) №-Ц, на основании которого ООО МФК Кредит 911 уступило ООО «Целевые финансы» права (требования) по договору займа к заемщику ФИО1 Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Учитывая, что ответчица нарушила условия договора займа, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность по договору в размере 86 457 рублей 99 копеек.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Целевые финансы» (<данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от 17.05.2019г. за период с 18.05.2019г. по 01.12.2019г. в размере 86 457 рублей 99 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 420 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина