Эта категория посвящена спорам, когда кто-либо оспаривает законность и действительность публичных торгов. В частности, рассматриваются случаи, когда процедура продажи имущества, которое было заложено, была проведена с нарушениями, что позволяет оспорить сам факт торгов и результаты их проведения.
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» просила признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2020г. Подольским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» задолженности по договору займа № от 16.08.2019г. в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительными публичных торгов, организованных ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе № <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, кадастровый № (лот №, протокол
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными публичных торгов, признании договора купли-продажи недействительным, признание последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец просит признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО «Бизнес - Стиль» в период с <дата> по <дата> по продаже 152/552 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
Представитель третьего лица ГУ ФССП РФ по СПб <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами истца ввиду следующего. Согласно п.3 и 4 ст. 54 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" способ и порядок реализации заложенного имущества
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными публичных торгов, о признании договора недействительным, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Золотое Руно», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>, <ФИО> о признании
Описательная часть
Ссылаясь на положения статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, <ФИО> просит суд признать недействительными публичные торги, проведенные 16.12.2021 ООО «Золотое Руно» в форме открытого аукциона о продаже
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Золотое Руно», территориальному управлению Росимущества в Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о признании недействительным публичных торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признается существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли меньшее количество участников, относительно того, какое количество могло бы принять, если б правила были соблюдены. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , АО «Банк Дом.РФ» , <ФИО> о признании недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, признании
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Фонд недвижимости», ТУ Росимущества вадрес, ООО «Репутация права» о признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи
Описательная часть
19.05.2022г. <ФИО> скончался, однако в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (предусматривающих необходимость приостановления исполнительного производства в связи со смертью должника)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, торги по реализации квартиры были проведены и согласно протокола № 1 о результатах торгов от 02.08.2022г. победителем торгов по реализации имущества <ФИО> признано ООО «Фонд недвижимости». В силу ст. 48
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании публичных торгов и сделки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать торги, проведенные в форме открытого аукциона по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 121,1 кв.м, кадастровый по исполнительному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку торги проведены в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о признании публичных торгов и сделки недействительными отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными результаты публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал на то, что решением Гурьевского районного суда от 29.05.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019.исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк»
Описательная часть
Однако, в нарушение определения Гурьевского районного суда Калининградской области о приостановлении исполнительных производств и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, аукцион по продаже Лота № (спорной квартиры)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Описательная часть
Истец просит признать публичные торги по продаже заложенного имущества - , находящейся по адресу: , кадастровый №, проведенные <дата> недействительным В судебном заседании истец <ФИО> И его
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании первичных публичных торгов недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику к ООО «Руминвест» и с учетом уточненных исковых требований просит признать недействительными первичные торги, проведенные 11 апреля 2022 года ООО «Руминвест» по реализации переданного судебным
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указывает, что ответчик ООО «Руминвест» в нарушение ст. 448 ГК РФ опубликовал извещение о проведении торгов 11.04.2022 лишь 14.03.2022, с нарушением установленного законом
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Руминвест» о признании первичных публичных торгов недействительными – отказать
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола о результатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Просил обратить внимание на то, что истица в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что она не смогла своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о погашении долга, поскольку <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО>, Предгорному районному отделению службы судебных приставов Главного управления
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» , <ФИО> ... о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
Однако на протяжении всего этого времени должник Крицкая ... не была извещена о том, что в отношении её ведется исполнительное производство так как не участвовала в судебном заседании по причине не уведомления последней
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Крицкой ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Сократ» , <ФИО> ... о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности – отказать
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить задаток
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещенный о времени и месте судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании публичных торгов недействительными, применения последствий их недействительности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят признать недействительными торги, организованные и проведенные ООО «Фиттбер» <дата> по реализации квартиры № в доме №, расположенной по адресу: <адрес>, применить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Мытищинского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора, взыскании с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела № представитель <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> принимал участие и знал о принятом <дата> решении суда. Суд принимает во внимание, что истцам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению Государственным имуществом по Московской области, ООО «Фиттбер», <ФИО> о признании публичных торгов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в адрес, ООО «Сократ», <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности сделки, мотивируя свои требования тем, что решением
Описательная часть
Реализуя спорное имущество на не предусмотренной законом электронной площадке, ООО «Сократ» действовало вопреки интересам ТУ Росимущества, в нарушение государственного контракта № 01-АИ/2021 от 21.01.2021, поскольку
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что торги по продаже арестованного имущества, проведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, влекущих отмену его результатов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес , <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, применении последствий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов и применение последствий признания недействительными торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АМАЛЬ», <ФИО> о признании недействительными публичных торгов и применение последствий признания недействительными торгов, указав в обоснование, что в период с 2022 г. по 2024 г
Описательная часть
На основании вышеизложенного просит признать недействительными торги по реализации автомобиля ГАЗ 3302, гос.номер Н ...; Признать недействительным договор купли-продажи имущества ... реализованного с торгов (арестованного)
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что нарушения, допущенные судебным приставом-исполнителем при утверждении оценки арестованного имущества, влекут за собой неправильное определение его оценочной стоимости и, безусловно, влияют
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительной сделки, признании договора незаключенным
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными публичные торги по реализации квартиры №133, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:07:0008002:7837 с применением
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Белый ветер» не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд также не находит основания для удовлетворения требования истца в части признании договора купли-продажи квартиры незаключенным, поскольку заключением данного договора права истца не нарушены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белый ветер», ТУ Росимущества в адрес, <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительной сделки, признании договора незаключенным
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительными публичные торги от <дата> по продаже имущества: земельный участок площадью 644,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «а»
Описательная часть
Просит суд признать недействительными публичные торги от <дата> по продаже имущества: земельный участок площадью 644,5 кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес> «а» <адрес> жилой дом площадью 354,3
Мотивировочная часть
Утверждение истца об отсутствии публикаций является голословным и не подтверждено какими-либо доказательствами. Сам по себе факт, что истец лично не обнаружил публикацию, не свидетельствует о ее отсутствии и не может быть принят судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <ФИО> о (об): - признании недействительными публичных торгов от <дата> по продаже
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи. Требования обоснованы тем, что <дата> между ПАО «Промсвязбанк»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные объяснения о допущенных нарушениях: отсутствие сведений о нахождении квартиры в залоге у банка
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, представила дополнительные объяснения о допущенных нарушениях: отсутствие сведений о нахождении квартиры в залоге у банка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области о признании недействительными публичных торгов, договора купли
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании публичных торгов недействительными, применения последствия недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реюнион», <ФИО>, ТУ Росимущества в о признании публичных торгов недействительными, применения последствия недействительности сделки, просил суд: признать недействительными публичные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить; взыскать с <ФИО> в пользу ООО «АКБ-Инвест» задолженность по кредитному договору в сумме 1 799 755 руб. 83 коп., расходы то оплате государственной пошлины в размере 23 198,78 руб.; взыскать
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания торгов недействительными, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ЭТП ООО «Регион торг», <ФИО>, в котором просит признать недействительными публичные торги, проведенные <дата> по реализации жилого помещения общей площадью 30,2 кв.м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие нарушений в проведении торгов. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования по существу, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Регион торг», <ФИО> <ФИО>, МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес> о признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с ответчикам, в обоснование указав, что 09 сентября 2021 года ООО «Инвест МСК» была подана заявка на электронной торговой площадке ООО «РусТорг» на сайте в сети «Интернет» по адресу: русторги.рф
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными состоявшиеся торги, проведенные по извещению № 310821/49164414/04, признать необоснованным недопуск ООО «Инвест МСК» к участию в торгах, взыскать с ответчиков расходы по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя представленную ООО «Инвест МСК» заявку на участие в торгах от 09 сентября 2021 года, анкету клиента юридического лица, согласие на обработку персональных данных, заполненную <ФИО>, опись документов, предъявляемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест МСК» к ООО «РусТорг», ООО «Сократ», Ореховой ** о признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском с ответчикам, в обоснование указав, что 09 сентября 2021 года ООО «Инвест МСК» была подана заявка на электронной торговой площадке ООО «РусТорг» на сайте в сети «Интернет» по адресу: русторги.рф
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными состоявшиеся торги, проведенные по извещению № 310821/49164414/04, признать необоснованным недопуск ООО «Инвест МСК» к участию в торгах, взыскать с ответчиков расходы по оплате
Мотивировочная часть
Анализируя представленную ООО «Инвест МСК» заявку на участие в торгах от 09 сентября 2021 года, анкету клиента юридического лица, согласие на обработку персональных данных, заполненную <ФИО>, опись документов, предъявляемых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Инвест МСК» к ООО «РусТорг», ООО «Сократ», Ореховой ** о признании публичных торгов недействительными, признании необоснованным решения о недопуске к участию в торгах отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными результатов публичных торгов, проведенные ООО «Вектан» 20.02.2020 года по продаже нежилого помещения, признании недействительным договора №
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Вектан» о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенные ООО «Вектан» <дата> по продаже нежилого помещения, признании недействительным договора №
Описательная часть
Просит признать недействительными результаты публичных торгов, проведенные ООО «Вектан» <дата> по продаже арестованного имущества – нежилого помещения кад. №... лот №.... Нарушения, допущенные организатором публичных
Мотивировочная часть
Поскольку стороны по делу извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом изложенного, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «Вектан» о признании недействительными результатов публичных торгов, проведенные ООО «Вектан» <дата> по продаже нежилого помещения, признании недействительным договора
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительными результатов публичных торгов, договора реализациии арестованного имущества, прекращениии зарегистрированного права, исключении из ЕГРП сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 19 марта 2020 года Кировский районный суд города Ростова-иа-Дону, рассмотрев гражданское дело № 2-285/2020 по иску АО «Газпромбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
В дату вынесения постановления об оценке имущества должника. 18 ноября 2020 года, судебный пристав исполнитель, в нарушение Закона об исполнительном производстве вынес постановление о передаче арестованного имущества на торги
Мотивировочная часть
Данные нарушения, допущенные организатором торгов являются существенным поскольку институтом публичных торгов является возможность участия в торгах неограниченного круга лиц, следовательно публикация о проведении торгов, сообщенная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО«МИР МЛМ», Территориальному Управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом в РО, судебному приставу- исполнителю Советского РОСП <ФИО>, <ФИО> о признании
