Эта категория посвящена спорам, когда кто-либо оспаривает законность и действительность публичных торгов. В частности, рассматриваются случаи, когда процедура продажи имущества, которое было заложено, была проведена с нарушениями, что позволяет оспорить сам факт торгов и результаты их проведения.
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов публичных торгов, договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х и Х, ООО «Аполлон», ГУФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец не имела преимущественного права на выкуп спорной квартиры, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х и Х, ООО «Аполлон», АО «Российский аукционный дом», ГУФССП
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Енисейская энергетическая компания» о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировала
Описательная часть
Ранее данные постановления не получала и не знала о их существовании. Судебным приставом-исполнителем истцу было вручено некое постановление о принятии результатов оценки, при этом истцу никто ничего не пояснил по действиям судебных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Енисейская энергетическая компания», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании публичных торгов недействительными, признании протокола недействительным, применении последствий недействительности договора купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, с учетом уточненных требований, о признании недействительными публичных торгов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержал, просил в иске отказать. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени проведения судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Обществу с ограниченной ответственностью «Капиталъ 59», <ФИО> о признании
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании торгов недействительными и возложении обязанности по проведению новых публичных торгов
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, в котором просил признать торги
Описательная часть
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, уточнив, что просит признать торги только от 01 февраля 2022 г. по реализации квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о признании несостоявшихся торгов от 01
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма № № <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои долговые обязательства, допустив образования задолженности. Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между ООО МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», - удовлетворить
Каменский районный суд (Свердловская область) · Об оспаривании протоколов публичных торгов, о признании недействительными публичные торги, признании недействительным договора купли – продажи, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее - Территориальное управление Росимущества по Свердловской области)
Описательная часть
04.06.2021 в «Областной газете» за № 99 от <*** г.> опубликовано первое извещение о торгах, назначенных на <*** г.>, со стоимостью заложенного имущества – 1 455 201 рублей 40 копеек. Однако, в связи с поступлением
Мотивировочная часть
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Каменск-Уральскому и Каменскому району УФССП России по Свердловской области от <*** г.> в рамках сводного исполнительного производства арестованное имущество передано на торги
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об оспаривании протоколов публичных торгов, о признании
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества, договора купли продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором требует признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить <ФИО>, из указанного
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество на предмет залога – марки LADA, модель GFL110 VESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2022 года ООО Микрофинасовая компания «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма № на сумму 495 556 рублей сроком на 48 месяцев под 70% годовых. В целях обеспечения договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в суде установлено, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком <ФИО> не исполнено, ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ФИО1у обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки принадлежащий на праве собственности <ФИО>, путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, между ООО «Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1905 595 руб. 45 коп., принадлежащее <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям. Из материалов данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>» исковых требований об определении суммы задолженности по договору поставки ### от <дата>. в размере 1 905 595 руб. 45
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (далее ООО «КА Северная Столица» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки HyundaiSolaris, 2019 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Заубер Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Северная Столица» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не мог не знать об имеющемся обременении в отношении приобретаемого транспортного средства. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от <дата> имущество – автомобильVolkswagen Passat, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя: №, VIN: №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на следующих условиях: сумма кредита – 472350 руб., срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> , в котором просило суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГС Банк". Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "РГС Банк" и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичное акционерное общество Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов, договора купли-продажи, недействительными, применении последствий недействительности сделки купли-продажи
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании публичных торгов, договора купли-продажи, недействительными, применении последствий недействительности сделки купли-продажи, ссылаясь на то, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> с заявленными требованиями не согласен, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что торги были проведены в рамках действующего законодательства и требования <ФИО> необоснованные, и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Новый Город», МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской области, <ФИО> о признании публичных торгов, договора купли- продажи, недействительными, применении последствий
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконными действий по организации публичных торгов, признании недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий
Вводная часть
27 сентября 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (далее – Территориальное управление Росимущества в Сахалинской
Описательная часть
В судебном заседании представитель соответчика УФНС России по Сахалинской области <ФИО> против удовлетворения иска возражала. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом
Мотивировочная часть
Давая оценку представленным доказательствам в их совокупной и взаимной связи, с учетом вышеизложенных норм материального права, суд приходит к выводу, что Территориальным управлением Росимущества в Сахалинской области соблюдены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области, Отделению судебных приставов по Углегорскому району Управления Федеральной службы судебных
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества, признании протоколов торгов недействительными, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее
Описательная часть
Ответчик и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, возражая против заявленных исковых требований, просили учесть, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении указан кадастровый номер объекта недвижимости по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, УФССП
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества, договора купли-продажи муниципального имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты Республики Калмыкия, <ФИО> С,С., в котором с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными торги
Описательная часть
Истец, с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными торги по продаже «Помещения общественного туалета (№1-№14), общей площадью 45,4 кв.м., , извещение на сайте torgi.gov. №170821/0366276/02; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства не позволяют констатировать наличие у <ФИО> заинтересованности в смысле статьи 449 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты Республики Калмыкия, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже «Помещения общественного туалета
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании результатов проведения торгов по продаже государственного имущества и возложении обязанности заключить договор купли-продажи данного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области (далее Минимущество АО) об оспаривании результатов проведения торгов по продаже государственного имущества и возложении обязанности
Описательная часть
Третье лицоДобрянская Т.Н., действующая и как представитель ответчика Минимущества АО, в судебном заседании против удовлетворении иска возразила по доводам, изложенным Минимуществом АО в письменных возражениях и дополнениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. 27.11.2024 в 14:30 (время московское) истец <ФИО> предпринял попытку подать предложение о цене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Архангельской области , <ФИО> о признании недействительным результат проведения торгов по продаже в электронной форме по минимально допустимой цене
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, возложении обязанности по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, возложении обязанности по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 307 234,50 руб. на срок по <дата> под 10% годовых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, <дата> <ФИО> приобрел транспортное средство марки , однако решением суда было обращено взыскание на указанное заложенное транспортное средство, при этом на момент совершения сделки купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Пий-Хемскому <адрес>ному
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании действий по проведению публичных торгов незаконными и взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Кировскому РОСП г. Казани ГУФССП по РТ, Главному Управлению ФССП по РТ, Министерству финансов РТ, Межрегиональному ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать поручение Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан и Ульяновской области № 2141
Мотивировочная часть
При наличии данных обстоятельств суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ИП <ФИО> в части признания поручения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Курский районный суд (Курская область) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске и дополнительных пояснениях по исковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>
