РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Киселёвой Н.А.

при секретаре Абпиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2093/2022 по иску ФИО1 (ИНН ...) к ООО «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>), ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве, ФИО2 (паспортные данные) о признании публичных повторных торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить имущество и уплаченную сумму,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с данным иском к ответчикам и просит суд признать недействительными повторные публичные торги по продаже арестованного имущества – автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, проведенные ООО «ДЕЛЬТА»; применить последствия признания торгов недействительными, обязать ФИО2 возвратить ООО «ДЕЛЬТА» арестованное имущество в виде вышеуказанного автомобиля, обязать ООО «ДЕЛЬТА» возвратить ФИО2 уплаченную за автомобиль денежные сумму в размере 3 055 820 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе исполнительного производства извещения и уведомления судебным приставом направлялись истцу по другому адресу, где истец не проживала и не была зарегистрирована, изъятие и арест вышеуказанного автомобиля произведены судебным приставом-исполнителем не по месту жительства истца, в извещении о торгах неправильно указан идентификационный номер автомобиля, о торгах истец не была уведомлена.

Суд, выслушав в настоящем судебном заседании объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе может участвовать любое лицо, в закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели. Если иное не предусмотрено законом, извещение о проведении торгов должно быть опубликовано организатором не позднее, чем за 30 дней до их проведения. Извещение должно содержать сведения о времени, месте и форме торгов, об их предмете, о существующих обременениях продаваемого имущества и о порядке проведения торгов, в том числе об оформлении участия в торгах, определении лица, выигравшего торги, а также сведения о начальной цене.

Как установлено п. п. 1, 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Согласно п. 1 ст. 449 ГК РФ торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

В соответствии с абз.1 п.70 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" с иском в суд о признании публичных торгов недействительными может обратиться любое заинтересованное лицо (п. 1 ст. 449, ч. 1 ст. 449.1 ГК РФ). В частности, такими лицами могут быть: участники торгов; лица, не имевшие возможности участвовать в публичных торгах из-за допущенных, по их мнению, нарушений правил их проведения; стороны исполнительного производства; судебный пристав-исполнитель; иные лица, обосновавшие свой интерес в оспаривании публичных торгов. В соответствии с абз. 2 п. 71 Постановления, приведенный в п. 1 ст. 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 в силу п. 1 ст. 449 ГК РФ публичные торги, проведенные в порядке, установленном для исполнения судебных актов, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в случае нарушения правил, установленных законом. Споры о признании таких торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 19.10.2021г. судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО ГУ ФССП Росси по Москве ФИО3 возбуждено исполнительное производство №295304/21/77057-ИП (взыскатель ООО «БВМ БАНК», должник ФИО1) на предмет взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов на общую сумму 2 825 034,24 руб. и обращения взыскания на вышеуказанный автомобиль.

Адрес должника ФИО1 в рамках исполнительного производства установлен согласно указания представителя взыскателя в заявлении о возбуждении исполнительного производства о фактическом месте проживания должника и месте нахождения залогового имущества.

В ходе исполнительного производства вышеуказанный автомобиль был арестован судебным приставом-исполнителем и поручением ТУ ФАУГИ в г.Москве передан на реализацию ООО «ДЕЛЬТА».

17.01.2022г. в бюллетене оперативной информации Московские торги опубликовано объявление о публичных торгах в отношении автомобиля должника ФИО1 (лот 15, цена 3 590 000 руб.), окончание приема заявок 17.02.2022г., торги назначены на 21.02.2022г. в 11.00 на электронной торговой площадке. Согласно протокола результатов торгов 21.02.2022г., не было подано ни одной заявки, торги признаны несостоявшимися.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.02.2022г. цена реализуемого имущества снижена на 15% до суммы в 3 051 500 руб.

28.02.2022г. в бюллетене оперативной информации Московские торги опубликовано объявление о публичных торгах в отношении автомобиля должника ФИО1 (лот 10, цена 3 051 500 руб.), окончание приема заявок 10.03.2022г., торги назначены на 15.03.2022г. в 11.00 на электронной торговой площадке. Согласно протокола результатов торгов 15.03.2022г., торги признаны состоявшимися, победитель ФИО2

Постановлением от 07.04.2022г. распределены поступившие от реализации имущества на торгах денежные средства – 2 825 004,24 руб. взыскателю, оставшаяся сумма 230 815,76 руб. – должнику ФИО1

13 мая 2022 года исполнительное производство №295304/21/77057-ИП окончено фактическим исполнением.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, ничем не опровергнуты.

Судом не установлено нарушений в организации и проведении первичных и повторных торгов по реализации имущества, принадлежащего должнику. Публикация о проведении торгов каждый раз была произведена в средстве массовой информации - бюллетене оперативной информации Московские торги - в установленный срок до проведения торгов, в публикации указана вся необходимая информация о проведении торгов. Первые торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, цена лота судебным приставом снижена на 15%, назначены повторные торги, покупателем была внесена в полном объеме денежная сумма за покупку имущества. Извещение должника о времени и месте проведения торгов не является обязательным. Должник вправе участвовать в проведении торгов, но его отсутствие не влияет на законность проведения торгов.

Оснований для признания торгов недействительными суд не усматривает.

Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что правовых оснований для признания повторных публичных торгов недействительными не имеется, как следствие не подлежат удовлетворению производные требования истца о применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить имущество и уплаченную сумму, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении иска полностью.

В связи с отказом в иске судебные расходы истца взысканию с ответчиков не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН ...) к ООО «ДЕЛЬТА» (ИНН <***>), ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве, ФИО2 (паспортные данные) о признании публичных повторных торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, обязании возвратить имущество и уплаченную сумму - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья