О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием результатов публичных торгов, которые проводились для продажи имущества, находящегося в залоге. Суть таких разбирательств — проверка законности самого процесса торгов и их проведения. Истцы могут оспаривать торги, если считают, что они были нарушены процедурой, что привело к несправедливому или незаконному отчуждению заложенного имущества.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи заложенного недвижимого имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Московскому РОСП г. Казани, ООО «ПАРТНЕР», <ФИО>, в обоснование которого указал, что в Московском районном суде г. Казани вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком, <ФИО>, заявлен встречный иск к <ФИО>, ООО «ПАРТНЕР», в обоснование которого указано, что <дата> истец, <ФИО>, участвовал на торгах проведенных организатором торгов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт послуживший основанием для возбуждения исполнительных производств оспаривался (жалоба подана <дата>), при этом судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому РОСП г. Казани, ООО «ПАРТНЕР», <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи заложенного
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амаль», Московскому РОСП по г.Казани в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением № от <дата> с <ФИО> в пользу АО «Дом.РФ»
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица ГУ ФССП России по <адрес> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества. В обоснование требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Осенний В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляет 3048910 рублей, что в разы превышает цену
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Доводы представителя истца о том, что стоимость квартиры значительно превышает ее продажную цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Нексум» и к ИП <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительными электронные торги, проведенные <дата> в форме открытого аукциона на электронной площадке АО «<ФИО> аукционный дом» Lot-online.ru по продаже арестованного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Нексум» и к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тафлекс-Реалти» (далее по тексту – ООО «Тафлекс-Реалти», истец, должник) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер», ответчик
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, предоставив суду письменные объяснения по делу (л.д. 130-133, 209-216), перечисли конкретные нарушения, которые допущены организатором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, а также недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи спорной недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тафлекс-Реалти» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», обществу с ограниченной ответственностью «Куранты» о признании недействительными публичных торгов по продаже
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, договора купли продажи заложенного имущества, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская технологическая компания»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 06 октября 2021 года по делу № 2-2274/2021 по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными: публичных торгов, проведенных 25 июля 2022 года ООО «Уральская технологическая компания» по поручению Территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская технологическая компания», <ФИО>
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 года Зеленогорским городским судом принято решение по иску ПАО «Бинбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании торгов по продаже заложенного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Межрегиональному территориальному управлению
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> действующие в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО> паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», которым
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2010г. Королевским городским судом адрес по делу №2-2208/2010 было постановлено решение, которым с <ФИО> и <ФИО> в пользу адрес "Абсолют Банк"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» о признании недействительными публичных торгов по продаже
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Ним И.А обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ООО «Репутация права», о признании недействительными публичных торгов по продаже Заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
- Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются имущественными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности
Мотивировочная часть
В связи с чем с учетом п. 2 ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о применении последствия недействительности сделки путем возврата <ФИО> денежных средств уплаченных по договору купли-продажи № 118-З от 09.12.2022
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о признании недействительным публичных торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признается существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли меньшее количество участников, относительно того, какое количество могло бы принять, если б правила были соблюдены. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , АО «Банк Дом.РФ» , <ФИО> о признании недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными результаты публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал на то, что решением Гурьевского районного суда от 29.05.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019.исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк»
Описательная часть
Однако, в нарушение определения Гурьевского районного суда Калининградской области о приостановлении исполнительных производств и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, аукцион по продаже Лота № (спорной квартиры)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола о результатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Просил обратить внимание на то, что истица в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что она не смогла своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о погашении долга, поскольку <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО>, Предгорному районному отделению службы судебных приставов Главного управления
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с требованиями к ТУ Росимущества по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнений. Представитель ответчика ООО «Филберт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Первые торги по продаже предмета ипотеки были назначены на <дата>, повторные - на <дата>. Вопреки утверждению истцов, проведение повторных торгов на четвертый месяц после первых торгов не является существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», обществу с ограниченной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по продаже имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Параграф», <ФИО>, третьи лица Новороссийский городской отдел УФССП РФ
Описательная часть
Истец считает, что ответчик ООО Параграф не имел права принимать арестованное имущество на торги. В нарушение ч.7 ст.87 ФЗ Об исполнительном производстве, постановление о передаче арестованного имущества на торги пристава
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ход торгов в полной мере соответствовал положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Параграф», <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже имущества, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по продаже имущества, применении последствий признания недействительными торгов и обязании возвратить денежную сумму
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества - жилого дома, состоящего из 4 комнат, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровый (условный) номер №, и земельного участка общей площадью 1197 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 23 АВ 2837327 от 19.05.2022 г., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Руководствуясь ст. ст. 447 - 449 ГК РФ, с учетом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании недействительными торгов
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость Плюс», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 168, 170, 447, 449, 449.1 ГК РФ, ст. 57 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 17 Федерального Закона «О защите конкуренции», ст.9 Федерального Закона «Об
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым указать, что при оплате задатка лицами, желающими
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительными договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к ответчикам Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ООО «Фаворит-Юг», <ФИО>, <ФИО>, АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» о признании
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец в последней редакции искового заявления просит суд признать недействительными публичные торги, проведенные дата ООО «Фаворит-Юг» по поручению ТУ Росимущества по <адрес> по продаже
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, протокола по итогам аукциона, имеющего силу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>. ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечный агент ВТБ- БМ 2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов по реализации заложенного имущества недействительными и применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец ООО Профессиональная коллекторская организация "Долговой Консультант" обратился в суд с вышеуказанным иском к ТУ Росимущества в Московской области, в котором просит признать недействительными публичные торги по продаже
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация "Долговой Консультант" к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о признании публичных
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными торгов по продаже заложенного недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, ООО «Региональная юридическая служба» о признании недействительными торгов по продаже заложенного недвижимого
Описательная часть
Истец просит признать недействительными повторные торги от <дата> года по продаже арестованного имущества должника <ФИО>, а именно: , общей площадью 54,6 кв.м, кадастровый номер № и , общей площадью 3 000 кв.м
Мотивировочная часть
Вместе с тем, повторные торги проведены с нарушениями, установленными законом, что повлекло за собой нарушение прав и законных интересов взыскателя, оказали существенное влияние на результат торгов. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившим право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указывая, что 17 февраля 2023 года состоялись торги по реализации принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: ____ Поскольку истица не была извещена
Описательная часть
Определением суда от 20.04.2023 года принят встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором <ФИО> просит признать утратившей право пользования <ФИО> жилым помещением по адресу: ____
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется, в связи с чем они подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> к <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью "АСАД", Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия)
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными результатов публичных торгов, договора купли-продажи объекта недвижимого имущества, применении последствий недействительности сделки, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений от 00.00.0000 года) к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х и Х, ООО «Аполлон», ГУФССП России
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям изложенным в уточненном исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку истец не имела преимущественного права на выкуп спорной квартиры, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Х и Х, ООО «Аполлон», АО «Российский аукционный дом», ГУФССП
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Енисейская энергетическая компания» о признании публичных торгов по реализации недвижимого имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивировала
Описательная часть
Ранее данные постановления не получала и не знала о их существовании. Судебным приставом-исполнителем истцу было вручено некое постановление о принятии результатов оценки, при этом истцу никто ничего не пояснил по действиям судебных
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований <ФИО> ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Енисейская энергетическая компания», Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, ОСП по Енисейскому району ГУФССП по Красноярскому краю о признании
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма № № <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои долговые обязательства, допустив образования задолженности. Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между ООО МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества, договора купли продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором требует признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить <ФИО>, из указанного
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований
