О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием результатов публичных торгов, которые проводились для продажи имущества, находящегося в залоге. Суть таких разбирательств — проверка законности самого процесса торгов и их проведения. Истцы могут оспаривать торги, если считают, что они были нарушены процедурой, что привело к несправедливому или незаконному отчуждению заложенного имущества.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амаль», Московскому РОСП по <адрес> в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением Пресненского районного суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что на момент подачи иска (<дата>) имелись все правовые основания для оспаривания торгов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно сведениям АИС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Амаль», Московскому районному отделу судебных приставов г. Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Росимущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержали по основаниям указанным в нем, просили удовлетворить. Представитель ответчика Территориального управления Росимущества
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что <ФИО> в связи с приобретением спорной квартиры на торгах оплачено 5 102 320 руб., что подтверждается платежными документами, а рыночная стоимость квартиры на дату проведения торгов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Новосибирской области, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи заложенного недвижимого имущества, применении
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Московскому РОСП г. Казани, ООО «ПАРТНЕР», <ФИО>, в обоснование которого указал, что в Московском районном суде г. Казани вынесено решение об удовлетворении исковых требований по гражданскому делу №
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком, <ФИО>, заявлен встречный иск к <ФИО>, ООО «ПАРТНЕР», в обоснование которого указано, что <дата> истец, <ФИО>, участвовал на торгах проведенных организатором торгов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебный акт послуживший основанием для возбуждения исполнительных производств оспаривался (жалоба подана <дата>), при этом судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Московскому РОСП г. Казани, ООО «ПАРТНЕР», <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным договора купли-продажи заложенного
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Амаль», Московскому РОСП по г.Казани в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указано, что решением № от <дата> с <ФИО> в пользу АО «Дом.РФ»
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> была полностью
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, третьи лица ГУ ФССП России по <адрес> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества. В обоснование требование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Осенний В.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указав, что стоимость квартиры по состоянию на <дата> составляет 3048910 рублей, что в разы превышает цену
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. Доводы представителя истца о том, что стоимость квартиры значительно превышает ее продажную цену
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>- оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Нексум» и к ИП <ФИО>, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес>
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать недействительными электронные торги, проведенные <дата> в форме открытого аукциона на электронной площадке АО «<ФИО> аукционный дом» Lot-online.ru по продаже арестованного
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, исходя из положений п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью «Нексум» и к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, судебному приставу-исполнителю
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Тафлекс-Реалти» (далее по тексту – ООО «Тафлекс-Реалти», истец, должник) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» (далее по тексту – ООО «Партнер», ответчик
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, предоставив суду письменные объяснения по делу (л.д. 130-133, 209-216), перечисли конкретные нарушения, которые допущены организатором
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания торгов недействительными, а также недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи спорной недвижимости
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тафлекс-Реалти» к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», обществу с ограниченной ответственностью «Куранты» о признании недействительными публичных торгов по продаже
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, договора купли продажи заложенного имущества, применения последствий недействительности договора
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская технологическая компания»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, заочным решением Заволжского районного суда г. Твери от 06 октября 2021 года по делу № 2-2274/2021 по иску акционерного общества «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о признании недействительными: публичных торгов, проведенных 25 июля 2022 года ООО «Уральская технологическая компания» по поручению Территориального управления Федерального агентства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская технологическая компания», <ФИО>
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с административным иском к ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Межрегиональному территориальному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.03.2017 года Зеленогорским городским судом принято решение по иску ПАО «Бинбанк» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, которым исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» о признании торгов по продаже заложенного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края УФССП России по Красноярскому краю, УФССП России по Красноярскому краю, Межрегиональному территориальному управлению
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> действующие в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО> паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, обратились в суд с иском к ответчику ООО Консалтинговая группа «М-Лигал», которым
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.10.2010г. Королевским городским судом адрес по делу №2-2208/2010 было постановлено решение, которым с <ФИО> и <ФИО> в пользу адрес "Абсолют Банк"..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах, и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» о признании недействительными публичных торгов по продаже
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Ним И.А обратилась в Балашихинский городской суд Московской области с иском к ООО «Репутация права», о признании недействительными публичных торгов по продаже Заложенного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <ФИО>
Описательная часть
- Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются имущественными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности
Мотивировочная часть
В связи с чем с учетом п. 2 ст. 167 ГК РФ суд приходит к выводу о применении последствия недействительности сделки путем возврата <ФИО> денежных средств уплаченных по договору купли-продажи № 118-З от 09.12.2022
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Аргумент», <ФИО>, в котором просит признать недействительными публичные торги по продаже заложенного имущества: 1/2 долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Г
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> исковое заявление и его доводы поддержала в полном объеме, ходатайств не поступило. Ответчик <ФИО> в судебном заседании от <дата> возражал против
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аргумент», <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Аргумент», <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества, отказать
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
Представитель ПАО «Сбербанк России», в лице филиала – Ставропольского отделения № – <ФИО> обратилась в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ООО
Описательная часть
В исковом заявлении истец просит суд признать недействительными результаты публичных торгов. Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся сторон. При таких обстоятельствах, признание несостоявшейся сделки недействительной не допускается ввиду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в лице филиала – Ставропольского отделения № к Территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае, ООО «Фаворит-Юг», Туркменскому РОСП УФССП
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о признании недействительным публичных торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признается существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли меньшее количество участников, относительно того, какое количество могло бы принять, если б правила были соблюдены. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , АО «Банк Дом.РФ» , <ФИО> о признании недействительным
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Всеволожский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «Центральный блок», межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании
Описательная часть
Согласно опубликованной на официальном сайте информации, торги должны были проходить в виде открытого аукциона с открытой формой подачи предложений по цене в электронной форме <дата> на ЭТП СПБТорги htpps://spbtorgi.ru/, дата и время
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Центральный блок», межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании недействительными публичных торгов по продаже
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании недействительными результаты публичных торгов по продаже заложенного имущества, признании недействительным протокола рассмотрения заявок на участие в аукционе
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, в обоснование которого указал на то, что решением Гурьевского районного суда от 29.05.2019, вступившим в законную силу 27.08.2019.исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк»
Описательная часть
Однако, в нарушение определения Гурьевского районного суда Калининградской области о приостановлении исполнительных производств и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, аукцион по продаже Лота № (спорной квартиры)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан
Описательная часть
Истец просит признать публичные торги по продаже заложенного имущества - , находящейся по адресу: , кадастровый №, проведенные <дата> недействительным В судебном заседании истец <ФИО> И его
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества недействительными
Вводная часть
АО «Банк Жилищного Финансирования» обратилось в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений просит признать недействительными публичные торги по продаже жилого дома и земельного участка, проведенные в рамках
Описательная часть
Приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим. Такими основаниями могут быть, в частности, публикация информации о проведении публичных торгов
Мотивировочная часть
Исходя из анализа установленных по делу фактических обстоятельств и правовой оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что необходимых и достаточных условий для признания оспариваемых
Резолютивная часть
АО «Банк Жилищного Финансирования» в удовлетворении иска к ООО «Вектан», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, Ворошиловскому РОСП УФССП России по Волгоградской
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже залогового имущества, применении последствий недействительности торгов, признании недействительным протокола о результатах
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд с исковым заявлением к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО> о признании недействительными публичных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление. Просил обратить внимание на то, что истица в ходе
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы <ФИО> о том, что она не смогла своевременно сообщить судебному приставу-исполнителю о погашении долга, поскольку <дата>, в результате дорожно-транспортного происшествия получила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ставропольском крае, <ФИО>, Предгорному районному отделению службы судебных приставов Главного управления
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительными торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с требованиями к ТУ Росимущества по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Первоуральского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам иска и дополнений. Представитель ответчика ООО «Филберт» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Первые торги по продаже предмета ипотеки были назначены на <дата>, повторные - на <дата>. Вопреки утверждению истцов, проведение повторных торгов на четвертый месяц после первых торгов не является существенным нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «Филберт», обществу с ограниченной
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по продаже имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Параграф», <ФИО>, третьи лица Новороссийский городской отдел УФССП РФ
Описательная часть
Истец считает, что ответчик ООО Параграф не имел права принимать арестованное имущество на торги. В нарушение ч.7 ст.87 ФЗ Об исполнительном производстве, постановление о передаче арестованного имущества на торги пристава
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ход торгов в полной мере соответствовал положениям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес> и <адрес>, ООО «Параграф», <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже имущества, отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по продаже имущества, применении последствий признания недействительными торгов и обязании возвратить денежную сумму
Вводная часть
Истец просит суд признать недействительными публичные торги по продаже арестованного имущества - жилого дома, состоящего из 4 комнат, общей площадью 73,4 кв.м., кадастровый (условный) номер №, и земельного участка общей площадью 1197 кв.м
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 23 АВ 2837327 от 19.05.2022 г., <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. Руководствуясь ст. ст. 447 - 449 ГК РФ, с учетом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о признании недействительными торгов
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Недвижимость Плюс», Межрегиональному Территориальному Управлению Федерального Агентства по Управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике
Описательная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 166, 168, 170, 447, 449, 449.1 ГК РФ, ст. 57 Федерального Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст. 17 Федерального Закона «О защите конкуренции», ст.9 Федерального Закона «Об
Мотивировочная часть
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке. Суд считает необходимым указать, что при оплате задатка лицами, желающими
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, признании недействительным протокола о результатах торгов, признании недействительными договоров
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (впоследствии неоднократно уточненным) к ответчикам Территориальному управлению Росимущества по <адрес>, ООО «Фаворит-Юг», <ФИО>, <ФИО>, АО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 2» о признании
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец в последней редакции искового заявления просит суд признать недействительными публичные торги, проведенные дата ООО «Фаворит-Юг» по поручению ТУ Росимущества по <адрес> по продаже
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества, протокола по итогам аукциона, имеющего силу
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>. ООО «Фаворит-Юг», АО «Ипотечный агент ВТБ- БМ 2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов по продаже недвижимого имущества
