О признании недействительными публичных торгов по продаже заложенного имущества
Эта категория охватывает споры, связанные с оспариванием результатов публичных торгов, которые проводились для продажи имущества, находящегося в залоге. Суть таких разбирательств — проверка законности самого процесса торгов и их проведения. Истцы могут оспаривать торги, если считают, что они были нарушены процедурой, что привело к несправедливому или незаконному отчуждению заложенного имущества.
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В нарушение условий договора микрозайма № № <ФИО> ненадлежащим образом исполнял свои долговые обязательства, допустив образования задолженности. Из материалов дела следует, что 28 июля 2021 года между ООО МФК
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани», - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании публичных торгов по продаже заложенного имущества, договора купли продажи недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором требует признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещением квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выселить <ФИО>, из указанного
Описательная часть
Истец/ответчик <ФИО>, представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. С учетом установленных по делу обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани» обратилась в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество на предмет залога – марки LADA, модель GFL110 VESTA, идентификационный номер (VIN)(Рамы)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.11.2022 года ООО Микрофинасовая компания «КарМани» и <ФИО> заключили договор микрозайма № на сумму 495 556 рублей сроком на 48 месяцев под 70% годовых. В целях обеспечения договора
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку в суде установлено, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком <ФИО> не исполнено, ответчик
Резолютивная часть
Иск ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ФИО1у обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки принадлежащий на праве собственности <ФИО>, путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Как следует из искового заявления, письменных материалов дела, между ООО «Микрофинансовая
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 1905 595 руб. 45 коп., принадлежащее <ФИО>: земельный участок с кадастровым номером ###
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, по выше изложенным основаниям. Из материалов данного гражданского дела
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО>» исковых требований об определении суммы задолженности по договору поставки ### от <дата>. в размере 1 905 595 руб. 45
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грандис» удовлетворить
Солецкий районный суд (Новгородская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Северная Столица» (далее ООО «КА Северная Столица» обратилось с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль марки HyundaiSolaris, 2019 года выпуска
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> между АО «Заубер Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор , в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии со статьями 14 и 16
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Северная Столица» к <ФИО>, <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично
Веневский районный суд (Тульская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ООО «Русфинанс Банк» был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не мог не знать об имеющемся обременении в отношении приобретаемого транспортного средства. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, приведенных норм материального права
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО РОСБАНК к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости автомобиля, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на заложенное по договору залога № от <дата> имущество – автомобильVolkswagen Passat, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя: №, VIN: №
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между Публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> на следующих условиях: сумма кредита – 472350 руб., срок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с указанным, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости и расходов по оплате государственной пошлине
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> , в котором просило суд в счет погашения перед ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено, ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГС Банк". Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО "РГС Банк" и <ФИО> заключен кредитный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком <ФИО> обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Исковые требования Публичное акционерное общество Банка «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №) об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительными торгов по реализации заложенного имущества, признании недействительным договора, заключенного по результатам торгов, применении последствий
Вводная часть
<ФИО> и земельного участка площадью 314 кв.м. с кадастровым номером по адресу: <адрес>, <адрес>, признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества №144 (Лот № 2) от 16.08.2023 г., заключенный
Описательная часть
<ФИО> по адресу: РФ, <адрес>, выселить ее из жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. В судебном заседании представитель истца <<ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах удовлетворение основанного иска исключает возможность удовлетворения встречного иска <ФИО> по адресу: РФ, <адрес>, выселении ее из жилого помещения и снятии с регистрационного учета
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> к <<ФИО> и ИТУ Росимущество в Краснодарском крае и Республике Адыгея и ООО «ТрансАвтоКубань» удовлетворить полностью: признать недействительными торги, проведённые 09.08.2023г. Межрегиональным территориальным
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании недействительными результатов публичных торгов по продаже недвижимого имущества, признании протоколов торгов недействительными, о прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее
Описательная часть
Ответчик и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании, возражая против заявленных исковых требований, просили учесть, что истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что истцом в исковом заявлении указан кадастровый номер объекта недвижимости по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ПАО Сбербанк, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, УФССП
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аксион», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области о признании
Описательная часть
Представитель истца Вана Ф.Э.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что согласно п. 2.2 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 29.06.2011 года № 865 (в ред. Постановления
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, поскольку каких-либо существенных нарушений при проведении торгов и передаче имущества взыскателю судом не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для отклонения заявленных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Вана Ф.Э.В. к ООО «Аксион», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области, <ФИО>
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества, договора купли-продажи муниципального имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты Республики Калмыкия, <ФИО> С,С., в котором с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными торги
Описательная часть
Истец, с учетом внесенных уточнений, просит признать недействительными торги по продаже «Помещения общественного туалета (№1-№14), общей площадью 45,4 кв.м., , извещение на сайте torgi.gov. №170821/0366276/02; признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что указанные выше обстоятельства не позволяют констатировать наличие у <ФИО> заинтересованности в смысле статьи 449 ГК РФ. Вместе с тем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г.Элисты Республики Калмыкия, <ФИО> о признании недействительными торгов по продаже «Помещения общественного туалета
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · Об оспаривании результатов проведения торгов по продаже государственного имущества и возложении обязанности заключить договор купли-продажи данного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных отношений Архангельской области (далее Минимущество АО) об оспаривании результатов проведения торгов по продаже государственного имущества и возложении обязанности
Описательная часть
Третье лицоДобрянская Т.Н., действующая и как представитель ответчика Минимущества АО, в судебном заседании против удовлетворении иска возразила по доводам, изложенным Минимуществом АО в письменных возражениях и дополнениях
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. 27.11.2024 в 14:30 (время московское) истец <ФИО> предпринял попытку подать предложение о цене
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству имущественных отношений Архангельской области , <ФИО> о признании недействительным результат проведения торгов по продаже в электронной форме по минимально допустимой цене
Улуг-Хемский районный суд (Республика Тыва) · Об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, возложении обязанности по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> об обращении взыскания на имущество путем продажи с публичных торгов, возложении обязанности по определению начальной продажной цены на судебного пристава-исполнителя, указав, что <дата>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО КБ «АйМаниБанк» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> о предоставлении кредита в размере 307 234,50 руб. на срок по <дата> под 10% годовых
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, <дата> <ФИО> приобрел транспортное средство марки , однако решением суда было обращено взыскание на указанное заложенное транспортное средство, при этом на момент совершения сделки купли-продажи
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО>, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Пий-Хемскому <адрес>ному
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании утратившими право пользования жилым помещении, снятии с регистрационного учета и выселении. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся сторон. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению
Курский районный суд (Курская область) · О признании торгов по продаже имущества недействительными, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, не явился, воспользовавшись правом ведения дела через своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске и дополнительных пояснениях по исковому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Курской и Белгородской областях, <ФИО>, старшему судебному приставу ОСП по <адрес>
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании недействительными торгов по продаже имущества должника, признании недействительным договора купли-продажи имущества должника, применении последствий недействительности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, ООО «Центр реализации имущества должников. Центр – Р.И.Д.», ООО «Капитоль
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали. В судебном заседании установлено, <дата> Управлением Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о несостоятельности данных доводов, поскольку п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, в том числе на передачу жилых помещений в залог. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, <ФИО>, ООО «Центр реализации имущества должников
