Эта категория посвящена спорам, когда кто-либо оспаривает законность и действительность публичных торгов. В частности, рассматриваются случаи, когда процедура продажи имущества, которое было заложено, была проведена с нарушениями, что позволяет оспорить сам факт торгов и результаты их проведения.
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о признании публичных торгов недействительными, признании договора купли-продажи недействительным. Требования мотивирует тем, что решением Белоярского городского суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика представитель ответчика ИП
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что нарушений порядка проведения торгов, являющихся существенными и оказавших значительное влияние на результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, Территориальному управлению Росимущества в Саратовской области, <ФИО> о признании публичных торгов
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности в виде признании недействительными протоколов по результатам торгов, договора купли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТУ Росимущество в адрес, ООО «Дельта» о признании публичных торгов недействительными, применении последствий недействительности в виде признании недействительными протоколов по результатам торгов
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с договором № 8-AИ/2019 от 14.11.2019 г. на оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов других органов, которым предоставлено право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что торги по продаже арестованного имущества: Квартиры, площадью 54,2 кв. м, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0012009:7678, проведены ООО «Дельта»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес , Обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» , <ФИО> о признании публичных
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Кроме того, истцы указали, что <ФИО> погашено в счет кредитных обязательств 840598 рублей 99 коп., первоначальный взнос составил 183000 рублей, также списано с <ФИО> 190000 рублей. Итого выплачено в счет погашения кредитных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к отделу судебных приставов <адрес> УФСПП России по <адрес>, обществу с ограниченной ответственностью "Арго", главному управления Федеральной службы судебных приставов России
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов от 1.11.2023 недействительными, ссылаясь на то, что порядок извещения о предстоящих торгах нарушен
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ООО «Актарус» в судебном заседании с иском не согласился, доводы письменных возражений поддержал. Представитель ТУ Росимущества в
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом, в нарушение положений ст.ст.3, 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств, подтверждающих основания иска и факт нарушения лично её прав, а предоставленные со стороны истца документы скорее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО « Актарус», Территориальному управлению Росимущества в городе Москве о признании публичных торгов недействительными - отказать
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Публичное
Описательная часть
При этом, проведение публичных торгов по реализации спорной квартиры, в нарушение установленного законом порядка, нарушает права и законные интересы <ФИО>, и создает препятствия к осуществлению <ФИО>, прав
Мотивировочная часть
Вопреки требованиям ст. 77 Закона об исполнительном производстве ни судебный пристав-исполнитель, ни взыскатель не обращались в суд с заявлением об обращении взыскания на спорную квартиру. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании публичных торгов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества в <адрес> о признании публичных торгов недействительными, просил суд: признать недействительными первичные торги
Описательная часть
5. Еще одним обстоятельством, подтверждающим проведение оспариваемых торгов в рамках исполнительного производства по принудительному исполнению вступившего в законную силу решения суда, с нарушением установленного законом порядка, является
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства нарушения закона и его прав при проведении торгов, доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», ТУ Росимущества в <адрес>, <ФИО> о признании публичных торгов недействительными, -отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных 04.04.2024, признании недействительным протокола хода и определения победителя торгов, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Торгтрейд», ТУ Росимущества в адрес, в котором просит признать недействительными публичные торги, проведенные 04.04.2024 12:00 (МСК) в форме открытого аукциона ООО «ТоргТрейд»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал в судебном заседании исковые требования. Судом установлено, что на основании исполнительного листа выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Торгтрейд», ТУ Росимущества в адрес о признании недействительными публичных торгов, проведенных 04.04.2024, признании недействительным протокола хода и определения победителя торгов, применении
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов, проведенных *** по продаже заложенного имущества - жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ***; о применении
Вводная часть
В обоснование иска указано, что истцу на праве собственности принадлежали спорные жилой дом и земельный участок, на которые было обращено взыскание по договору займа с залогом. По результатам публичных торгов, проведенных ***, победителем
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении иска, по изложенным в нем основаниям. В письменной позиции указали, что срок давности для обращения в суд не пропущен, о проведенных торгах в
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что по настоящему делу каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые в соответствии с приведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации могли бы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в *** и ***, ООО «Центральный блок», <ФИО> отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, <ФИО> о признании недействительными
Описательная часть
Судом из представленных сторонами документов, из истребованных судом документов установлено, что заочным решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 03.02.2021 года были удовлетворены исковые требования А.А.И., в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в иске, исходя из следующего. При оценке вышеуказанных доводов <ФИО> как не являющихся основанием
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, о признании недействительным договора купли-продажи
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительными публичных торгов и применении последствий их недействительности, признании недействительным договора купли-продажи и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Стройсервис» о признании торгов недействительными, указав в обоснование заявленных требований, что решением Бутырского
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом <ФИО> неоднократно уточнялись исковые требования, при этом им дополнительно было указано, что в извещениях, опубликованных на сайте , отсутствует информация о шаге торгов; в протоколе о результатах
Мотивировочная часть
Проверяя наличие оснований для признания несостоявшихся торгов недействительными, суд учитывает, что согласно извещению ООО «СТРОЙСЕРВИС» № № о проведении торгов по реализации комнаты, опубликованному на сайте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> С.В. к ООО «Стройсервис», ТУ Росимущества в г. Москве, ООО «Бизнес Инвест Плюс», <ФИО> Д.С. о признании недействительными публичных торгов и применении последствий их недействительности
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Пушкинскому отделу Управления Федеральной службы
Описательная часть
Снизило стоимость квартиры. Договор купли-продажи заключен с нарушением действующего законодательства. Постановление судебным приставом о передаче имущества на торги вынесено не смотря на наличие судебного запрета, наложенного определением
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области , Пушкинскому отделу УФСГРКК по Московской области о признании недействительными публичных
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительными договоров купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центральный блок», ИП <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании недействительными публичных торгов, признании
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что Заочным Решением Тосненского
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ООО «Центральный блок», ИП <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании недействительными публичных
Видновский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании провести оценку рыночной стоимости арестованного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений требований, к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП ГУФССП России по Московской области <ФИО>, Ленинскому РОСП ГУФССП России по Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда г. Москвы от <дата> по гражданскому делу № удовлетворены требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств, обращено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, проведенных 29.12.2021г., по продаже арестованного имущества - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу:
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий признания недействительными торгов, признании недействительным договора купли-продажи от 30 сентября 2020 г
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, ООО «АРИС» о признании публичных торгов недействительными
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АРИС» в судебном заседании против заявленных требований возражал, в соответствии с доводами, указанными в письменных возражениях. Представитель третьего лица ООО «Судебно-Юридический центр» в
Мотивировочная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд не находит оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области , ООО «Арис» о признании недействительными публичных торгов, применении последствий
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными публичных торгов, применении последствий недействительности торгов, возложении обязанности по возвращению имущества для повторного проведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области, <ФИО> о признании недействительными публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <ФИО> – адвокат Брыкин М.М., действующий на основании ордера, возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, состоявшихся 29.04.2022 года, по продаже арестованного имущества – квартиры, общей площадью 53,5 кв.м, кадастровый номер № ....., расположенной по <адрес>
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белый ветер», <ФИО>, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по Москве, в котором после уточнения требований просит признать недействительными публичные торги по продаже арестованного
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Белый ветер" по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал по доводам письменного возражения на него, в котором указал, что информация о торгах была своевременно
Мотивировочная часть
Поскольку торги были проведены в другую дату, зарегистрированные на торги <ФИО> и <ФИО> не участвовали в торгах по причине того, что не знали о том, что торги состоятся 28.09.2021. Вместе с тем, при участии данных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Белый ветер», <ФИО>, ОСП по адрес №2 ГУ ФССП России по Москве, о признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи, истребовании
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании незаконным поручения на реализацию арестованного имущества от <дата> года № № Территориального управления
Вводная часть
<ФИО> действующая на основании доверенности в интересах Л.В.ГБ., а также <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с данным иском
Описательная часть
Организатор торгов - продавец ООО «МИР МЛМ» в нарушение принципа преимущественной покупки земельной доли сельскохозяйственного назначения не уведомил остальных собственников земельного участка и арендатора о продаже земельной
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу положений статьи 250 ГК РФ, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИР МЛМ» , обществу с ограниченной ответственностью «АГРАНИЙ-САМАРА» , отделению судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам ГУ
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи жилого помещения и применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АЕДЖИС СЕКЬЮРИТИ», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО и ЯНАО и <ФИО> о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивают. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании иск не признает. Участвующий в деле
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы, которые приводит истец в обоснование заявленных требований, не являются достаточным основанием для признания торгов по продаже спорной квартиры недействительными. Кроме того, суд учитывает
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АЕДЖИС СЕКЬЮРИТИ» , Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов и договора купли-продажи квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением о признании недействительным результатов торгов, проведенных 12.12.2019 ООО «Мастер», и признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ООО "Липецкстроймеханизация"
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Липецкстроймеханизация" по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца о том, что торги были проведены по отмененному в последствии решению суда, вследствие чего являются недействительными, суд приходит к выводу, что предусмотренных законом оснований для признания торгов
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ООО "Липецкстроймеханизация", ООО "Мастер" о признании недействительными публичных торгов, проведенных ответчиком 12.12.2019, и признании недействительным договора, заключенного
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества, по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации обращение взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности на имущество само по себе не является нарушением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Энерго Аудитъ» о признании недействительными публичных торгов, связанных с реализацией недвижимого имущества, отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными публичных торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал» просила признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08.10.2020г. Подольским городским судом <адрес> вынесено решение о взыскании с <ФИО> в пользу ООО «Альфа Потенциал-М» задолженности по договору займа № от 16.08.2019г. в размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, требования истца о признании недействительными публичных торгов, организованных ООО «Консалтинговая группа «М-Лигал», суд считает подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным публичные торги, проведенные организатором торгов ООО Консалтинговая группа «М-Лигал» по продаже <адрес> корпусе № <адрес> по бульвару 65-летия Победы <адрес>, кадастровый № (лот №, протокол
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным публичных торгов по продаже заложенного имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, АО «Банк Дом.РФ», <ФИО> о признании недействительным публичных торгов
Описательная часть
Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признается существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование
Мотивировочная часть
Допущенное организатором торгов нарушение привело к тому, что в торгах приняли меньшее количество участников, относительно того, какое количество могло бы принять, если б правила были соблюдены. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к Территориальному управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> , АО «Банк Дом.РФ» , <ФИО> о признании недействительным
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, истребовании имущества из незаконного владения, признании
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, ООО «Фонд недвижимости», ТУ Росимущества вадрес, ООО «Репутация права» о признании недействительными состоявшихся публичных торгов, признании договора купли-продажи
Описательная часть
19.05.2022г. <ФИО> скончался, однако в нарушение требований Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ (предусматривающих необходимость приостановления исполнительного производства в связи со смертью должника)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, торги по реализации квартиры были проведены и согласно протокола № 1 о результатах торгов от 02.08.2022г. победителем торгов по реализации имущества <ФИО> признано ООО «Фонд недвижимости». В силу ст. 48
Резолютивная часть
Исковые требования ДГИ адрес удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании публичных торгов и сделки недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать торги, проведенные в форме открытого аукциона по продаже квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 121,1 кв.м, кадастровый по исполнительному
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку торги проведены в соответствии с действующим законодательством
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Кемеровской и Томской областях – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аргумент» о признании публичных торгов и сделки недействительными отказать в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными публичных торгов по продаже имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 21.02.2022 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, в лице Организатора торгов
Описательная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Мотивировочная часть
10.03.2022 от организатора торгов поступило сообщение, в соответствии с которым заявка была отклонена в связи с не соответствием требований, не предоставлен скан-образ паспорта заявителя (файл не загружается, документ невозможен
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ПравоЗащита», ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о признании недействительными публичных торгов по продаже имущества - отказать
