Дело №--

16RS0№---79

2.201

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Рябцевой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Вендер» - ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «Вендер», Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Республики Татарстан о признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ООО «Вендер», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... ... и ... ..., Главному управлению Федеральной службе судебных приставов по Республики Татарстан о признании недействительными публичных торгов, признании недействительным договора купли-продажи арестованного имущества, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование указав, что --.--.---- г. ООО «Вендер» по поручению Межрегионального территориального управления Росимущества в РТ и ... ... №-- от --.--.---- г. и на основании уведомления УФССП по РТ и ... ... о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновский РОСП ... ... УФССП по РТ о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г., в рамках сводного исполнительного производства №---СД в отношении ФИО3 провело торги по адресу: www.new.torg.msk.ru, по реализации транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №--, победителем на данных торгах от --.--.---- г. стал ФИО4, что подтверждается протоколом о результатах торгов по продаже арестованного имущества от --.--.---- г..

Торги, проведенные --.--.---- г. ООО «Вендер» по поручению Межрегионального территориального управления Росимущества в Республики Татарстан и ... ... №-- от --.--.---- г., и на основании уведомления УФССП по РТ и ... ... о готовности к реализации арестованного имущества №-- от --.--.---- г., постановления Ново-Савиновский РОСП ... ... УФССП по РТ о передаче имущества на реализацию от --.--.---- г., по адресу www.new.torg.msk.ru считают незаконными, недействительными и подлежащими отмене.

Собственником транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №--, является ФИО1, поскольку --.--.---- г. решением Ново-Савиновского районного суда ... ... по гражданскому делу №-- было удовлетворено исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения.

В период с 2012 года по --.--.---- г. транспортным средством Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №-- пользовалась ФИО1

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 был произведен арест транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №--, по адресу: ... ..., где и зарегистрирована ФИО1

Считает, что судебными приставами-исполнителями по свободному исполнительному производству №---СД в отношении ФИО3 при подготовке документов по реализации транспортного средства, были допущены существенные нарушения, а именно: --.--.---- г. был наложен арест на имущество должника ФИО3 по акту приема-передачи в ООО «Вендер» передано на реализацию имущество - Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №--.

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов и привели к ущемлению прав и законных интересов истца. Во время проведения публичных торгов по реализации транспортного средства Mitsubishi Pajero, 2007 года выпуска, государственный номер №--, на него было наложено обременение Ново-Савиновским районным судом ... ....

На основании изложенного, просит признать недействительными публичные торги, проведенные организатором торгов от --.--.---- г., признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от --.--.---- г., заключенный между ООО «Вендер» и ФИО4, применить последствия недействительности сделки.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ООО «Вендер» в судебное заседание явилась, требования считает необоснованными.

Представители ответчиков Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... ..., Главное управление Федеральной службы судебных приставов по РТ в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. До судебного заедания от Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РТ и ... ... поступил отзыв на исковое заявление.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в материалах дела имеются возражения на исковое заявление (т.1 л.д. 80).

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, причина неявки неизвестна.

Представитель третьего лица в судебное заседание явился, исковые требования считает обоснованными.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений пунктов 1, 5 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Пунктами 1, 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно положениям пункта 1 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 той же статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями части 1, пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от --.--.---- г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее ФЗ "Об исполнительном производстве") мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. К мерам принудительного исполнения относится в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу положений части 1 статьи 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня проведения торгов.

Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела усматривается, что решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО7 о признании незаконным постановления о передаче арестованного имущества на торги от --.--.---- г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО8 в рамках сводного исполнительного производства №---СД.

Указанным решением суда установлено, что в производстве судебного пристава – исполнителя ... ... отдела судебных приставов ... ... управления Федеральной службы судебных приставов по ... ... ФИО8 находится сводное исполнительное производство №---СД в отношении должника ФИО3, общая сумма задолженности по которому составляет 1 134 307,51 рублей.

В рамках указанного исполнительного производства --.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО8 вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащего должнику ФИО3, в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

Указанное постановление в форме электронного документа направлено в личный кабинет ФИО3 на Едином портале государственных и муниципальных услуг; уведомление получено и прочитано адресатом --.--.---- г..

В этот же день судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО6 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство Мицубиси Паджеро, 2007 года выпуска, государственный номер №-- с указанием предварительной оценки имущества в размере 1 500 000 рублей и изъятием арестованного имущества у должника без права пользования.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО6 составлена заявка на оценку арестованного имущества.

Постановлением от --.--.---- г. для оценки арестованного имущества привлечен специалист ООО «Сфера».

В этот же день копия постановления об участии в исполнительном производстве специалиста от --.--.---- г. получена ФИО3 по системе электронного документооборота.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов ... ... ФИО8 вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика №--/23 от --.--.---- г., стоимость арестованного имущества составила 1 059 000 рублей.

Указанное постановление в форме электронного документа --.--.---- г. направлено в личный кабинет ФИО3 на Едином портале государственных и муниципальных услуг; уведомление получено и прочитано адресатом --.--.---- г..

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем ФИО8 составлена заявка на торги арестованного имущества, а также вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

По результатам проведенных торгов по продаже арестованного имущества победителем признан ФИО4. --.--.---- г. между ООО «Вендер» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно Акту приема-передачи №.270 (2), транспортное средство передано ФИО4 --.--.---- г..

Обращаясь в суд с иском с требованиями о признании недействительными публичных торгов, недействительным договора купли-продажи транспортного средства и применении последствий недействительности сделки, истец указывает, что на момент наложения ареста на транспортное средство, автомобиль принадлежал ей, а не ФИО3, который являлся должником в рамках исполнительного производства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. частично удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, обращении взыскания на автомобиль.

Постановлено договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. №-- в отношении автомобиля Mitsubishi Pajero, VIN №--, заключенный между ФИО1 и ФИО3, признать недействительным.

В удовлетворении требований ФИО5 об обращении взыскания на автомобиль отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от --.--.---- г. решение Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по данному делу оставлено без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества №АКБ «Спурт», ФИО1 и ФИО3 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Требуя признания публичных торгов недействительными, истец должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными.

Таким образом, основанием для признания торгов недействительными может являться нарушение правил их проведения, при этом не просто формальное, а лишь имеющее существенное влияние на результаты торгов, и, если это нарушение привело к ущемлению прав и законных интересов заявителя, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки, заключенной на таких торгах.

Между тем каких-либо нарушений правил проведения торгов, которые в соответствии с приведенными положениями закона могли бы служить основанием для признания недействительными торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, судом не установлено.

Доводы истца о нахождении спорного автомобиля в его собственности на основании решения Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. не могут служить основанием для признания торгов недействительными.

При этом, суд считает необходимым отметить, что решение суда о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, заключенного между ФИО9 и ФИО1, вынесено --.--.---- г., --.--.---- г. вступило в законную силу. Между тем, ФИО10 в органы ГАИ с заявлением о восстановлении в базе данных записи о регистрации автомобиля за ней на основании решения суда не обращалась.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства, автомобиль с --.--.---- г. зарегистрирован за ФИО3

Утверждения истца о нарушении судебным приставом-исполнителем положений закона "Об исполнительном производстве" в ходе исполнительного производства и передачи имущества на торги сводятся лишь к несогласию с действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя и вступившим в законную силу решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г..

Учитывая, что при рассмотрении настоящего спора оснований для признания публичных торгов недействительными не установлено, правовые основания для признания договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. недействительным и применении последствий недействительности сделки отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Перовой --- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... Петрова А.Р.

Мотивированное решение изготовлено --.--.---- г.