Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании решения по вопросам повестки 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11 и 12 общего собрания собственников помещения в многоквартирном <адрес>, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> являлась собственником доли в праве на жилое помещение
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии существенных нарушений порядка проведения оспариваемого собрания, как и нарушений прав истца, повлекших
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> () о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование требований указано, что истец является
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО «Мультисервис плюс» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления по доводам письменных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мультисервис плюс», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Управляющая компания «Русь», в лице представителя, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. о признании недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: , оформленное протоколом №1 от 21.02.2022, по вопросу два повестки голосования:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд соглашается с доводом истца о нарушении порядка принятия решения собственниками помещений в многоквартирном доме по вопросу два повестки: Суд приходит к выводу о том, что ответчиками произвольно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РУСЬ» – удовлетворить
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственниками квартиры № в многоквартирном доме № по ул. /далее МКД/ обратились в суд с иском к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» /далее МУП «АПЖХ»/ о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, и возражениях на отзыв ответчика. Из материалов дела следует, что истцы являются собственником
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято достаточным количеством собственников помещений, нарушений порядка проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к МУП «Айхальское предприятие жилищного хозяйства» п.Айхал Республики Саха (Якутия), <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Даниловой Е.В. о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что с октября 2012 года является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец просил восстановить срок для подачи иска и признать все решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: от 31 мая 2021 года, оформленные протоколом ОСС б\н
Мотивировочная часть
Суд полагает, что общую площадь жилых и нежилых помещений многоквартирного дома следует определять по данным реестра собственников на 2020 год, как наиболее достоверным максимально приближенным данным ЕГРН и такая площадь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Даниловой Е.В., третьи лица – ООО «СпецСтрой», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Приморского района» о признании решений общего собрания собственников МКД по адресу: <адрес> оформленных протоколом № от <дата>
Описательная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения требований названных положений об уведомлении собственников МКД о предстоящем собрании не представлено, в поступивших из ГЖИ Санкт-Петербурга
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в отношении 1/3 доли <адрес> участие в голосовании принял <ФИО>, тогда как собственником этих долей являлся <ФИО>, в отношении <адрес> участие в голосование приняла <ФИО>..;
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСЖ «Онежское», в котором просят признать недействительным (ничтожным) решение годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, проведенного в период
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в период с 23.01.2022 по 26.01.2022 собственниками МКД проводилось годовое общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом №1/2022
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что сообщение о проведении общего собрания собственников ТСЖ «Онежское» было оформлено с соблюдением требований ч.5 ст. 45 ЖК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Бердо И.Ю., <ФИО> к ТСЖ «Онежское» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «ЮИТ-Сервис» (далее также – истец) 31 марта 2022 г. обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее также – ответчик), в котором просит признать протокол № от 18 декабря 2021 г. внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Вместе с тем, в нарушение указанных требований в протоколе № от 18 декабря 2021 г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют надлежащие
Мотивировочная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮИТ-Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>-<ФИО>», в котором просит признать незаконным решения общего собрания собственников помещений жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, о смене
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом дополнительных письменных пояснений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает, что оспариваемый протокол и принятые по нему решения собственников жилого помещения, приняты с существенными нарушениями норм действующего законодательства, так как как следует из пояснений истца и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>-<ФИО>» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Управляющая компания «Просвет» о признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирных
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес> оформленное протоколом от 24.11.2021 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «УК «Просвет», изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <дата> года рождения, ООО «Управляющая компания «Просвет» о признании недействительным решения общего собрания
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО> <ФИО> И.И. <ФИО> управлению <адрес> "Государственная жилищная инспекция <адрес>" с требованиями о признании недействительным решения общего собрания
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с указанным протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме приняты решения определить способ управления многоквартирным домом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчики самостоятельно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Зиле Фарвазовне, <ФИО>
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Уфа, , оформленное протоколом от 14.10.2021 № 1, недействительным. Как
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ОАО «УЖХ Кировского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» о признании недействительным решения собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик), которым просила признать решение общего собрания собственников помещений (протокол общего собрания) от <дата> недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что все подделано, не было собрания и подсчета голосов, дебаркадер построен после <дата>, когда документы все были сданы
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд полагает установленными следующие обстоятельства. Оценив представленные в материалы дела документы, пояснения участников процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ), Копысовой Е.В. (<дата>, ИНН ) и <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о признании недействительным решения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «УК Гарант-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома , выраженных в протоколе собрания № от 17 апреля 2022 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, основываясь на доводах иска, поддержал заявленные требования и настаивает на их удовлетворении, дополнительно пояснив суду, что в нарушение п.4 ст. 45 ЖК РФ лишь 26,3 %
Мотивировочная часть
По результатам проверки Управлением государственного строительного и жилищного надзора РС(Я) заявления и документов, представленных лицензиатом ООО «Премиум» на предмет соблюдения лицензиатом условий, установленных пунктом 5 Порядка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гарант-Сервис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу:
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратились <ФИО> с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: оформленного протоколом № от В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проверив решения собственников в соответствии со сведениями из Управления Росреестра по Иркутской области, допросив свидетелей, исследовав документы, суд приходит к выводу, что в общем собрании приняли участие в голосовании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: г. , оформленного протоколом № от – оставить без удовлетворения
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город оформленное протоколом от 25
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО>. указал, что является собственником в городе
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просила признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: , оформленное протоколом № 1 от 14
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по вышеизложенным основаниям. Допрошенный в судебном заседании <ФИО> указал, что является собственником в городе Саратове, участия
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-14 о признании недействительным решения внеочередного общего собрания. Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с протоколом № 1 заседания правления ГСК-14
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ГСК-14 и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, считая, что
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения по вопросам повестки дня № 1-7 внеочередного общего собрания членов ЖСК «Архитектор-7», проведенного в период с 23.04.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, направила представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В рамках рассматриваемого дела суд считает, что истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – отказать
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
СНТ «Тепличный-1», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кузюковой Е.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что решением внеочередного общего собрания СНТ «Тепличный-1»
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> суду пояснил, что Кузюковой Е.В. была нарушена процедура проведения собрания. Требование
Мотивировочная часть
Поскольку требование и уведомление о проведении общего собрания были направлены по юридическому адресу СНТ «Тепличный-1» нарушения порядка созыва собрания суд не усматривает. Кроме того, из представленных бюллетеней и подсчетов
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышепоименованным иском и в уточненном иске указала, что /дата/ 2023 года общим собранием членов СНТ «Рижские дачи» были приняты решения относительно вопросов повестки дня (Протокол /номер/). Оспариваемые
Описательная часть
Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения собрания недействительным и в удовлетворении иска отказывает
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Рижские дачи» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рижские дачи» в заочной форме от /дата/ 2023 года
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истец <ФИО> и присоединившиеся лица обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД по адресу адрес, оформленного протоколом от 26.04.2022г. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском фактически согласился, заявил, что никакого собрания не инициировал и не проводил. Заявил
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу о нарушении требований ст. статьи 181.4 ГК РФ, которые являются существенными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и присоединившихся собственников к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Наладчик», в котором просил признать недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленные протоколом № 34 от 21.12.2020 (далее решение собрания № 34), взыскать
Описательная часть
Явившиеся в судебное заседание истцы поддержали заявленные требования по предмету и основаниям. Также представили письменные возражения на отзыв третьего лица <ФИО>, согласно которым просили признать причины пропуска срока
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а именно обращение в суд с заявленными требованиями по истечении срока, установленного п.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, при условии, что о вынесенном решении истцам стало известно в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Наладчик» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Наладчик», оформленного протоколом № 34 от 21.12.2020 оставить без удовлетворения
Алексинский городской суд (Тульская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратился в <ФИО> межрайонный суд Тульской области с иском к ответчику ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2012 ЖСК «Окский плес» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 12.06.2023 (л.д.20-28). Допрошенная в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,избраниев состав Правления <ФИО>, в состав ревизионной комиссии <ФИО>,избрание председателемПравления ЖСК «Окский плес» <ФИО>, не являющихся членами ЖСК, было произведено с нарушением
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к ЖСК «Окский плес» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «Окский плес», оформленного протоколом собрания № от 30.10.2021, в полном объеме
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4», проведенного в форме очного голосования 29 января 2023 г
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> представитель истца <ФИО> – адвокат <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика
Мотивировочная часть
Ответчиками не представлены Протокол внеочередного общего собрания членов ЖСК «ТСХА-4» №б/н от 29.01.2023, список лиц, присутствующих на собрании, не представлены документы, подтверждающие соблюдение порядка проведения внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> Анатольевны, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания – удовлетворить
