Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к СНТСН «Дорожник», в обоснование которого указал, что на день подачи иска (<дата>) председателем СНТСН являлась <ФИО>, он является собственником земельного участка № и членом СНТСН
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании настаивали на исковых требованиях о признании недействительными: В судебном заседании установлено, что СНТ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание недействительность решения общего собрания, которым <ФИО> был исключен из членов СНТСН (что возможно только в отношении членов СНТСН), а также легитимность <ФИО> в выборной должности председателя СНТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник» о признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании членом СНТСН, признании решений общих собраний и приказа недействительными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТСН «Дорожник» о признании недействительными решений общих собраний членов СНТСН «Дорожник» и приказа, указав в обоснование требований, что согласно выписке из Единого государственного реестра
Описательная часть
Истцом также указано, что содержание общего имущества входит в обязанность членов товарищества, на общем собрании определяют размер членских взносов, на основании финансово экономического обоснования, которое в свою очередь должно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТСН «Дорожник удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО УК «Европа», ссылаясь на то, что является собственником помещений по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился. Ранее в заседании исковые требования поддержал. Полагал незаконным установление размера тарифа исходя из права собственности, а не исходя из площади объектов
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судом установлено, что решение принято на общем собрании при наличии кворума, существенных нарушений по порядку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО УК «Европа» о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, обязании произвести перерасчет услуги, взыскании расходов по оплате госпошлины – оставить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> многоквартирном доме, оформленных
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> В.В., <ФИО> О.В. с требованиями о признании недействительным решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО> <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен судом надлежащим образом. Направил в адрес суда заявление, согласно которому факты, указанные в исковом заявлении имеют место быть. На собрании граждан
Мотивировочная часть
Суд учитывает направленные в адрес суда письменные пояснения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, в которых они фактически подтверждают обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания, признании недействительным права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Долина 2» (далее по тексту - СНТ «Долина 2»), <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> истец был принят в члены СНТ «Долина
Описательная часть
С учетом изложенного истец просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов товарищества и возвращении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом не опровергнута общедоступность сведений о принятом <дата> решении, которым, по его мнению, нарушены его права. Исходя из изложенного, для разрешения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Долина-2», <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания членов СНТ «Долина 2» оформленное протоколом № от <дата> в части исключения <ФИО> из членов
Псковский районный суд (Псковская область) · О признании решений членов правления и общих собраний членов товарищества недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками, по которым возбуждены гражданские дела № и №, объединенными порядке ст. 151 ГПК РФ протокольным определением суда от 25.07.2023г. в одно производство №, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к СНТ
Описательная часть
<дата> в СНТ было проведено общее собрание в очной форме голосования. О результатах голосования стало известно только <дата>, когда председатель правления СНТ <ФИО> разместила информацию в своей закрытой группе
Мотивировочная часть
Ответчиком были представлены все протоколы общих собраний за предыдущие годы, согласно которым в члены СНТ были приняты <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, <ФИО> - участок №, но по этим садоводам
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения общего собрания недействительным, принятые решения ничтожными, восстановлении права, исключении сведений из Единого государственного реестра юридических лиц
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что он является членом садоводческого некоммерческого товарищества с 1994 года. <дата> состоялось общее собрание членов СНТ ход и решение которого отражены в протоколе . Считает, что
Описательная часть
Просит признать недействительным общее собрание членов СНТ состоявшееся <дата> и принятые на нём решения ничтожными; восстановить положение, существовавшее до нарушения права, в связи с признанием недействительным общего
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, обозрев по ходатайству истца материалы гражданского дела , исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О1 к садоводческому некоммерческому товариществу оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 11 по ул. Глинки г. Глазова Удмуртской Республики
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, допрошенная в судебном заседании 15.02.2023 суду показала, что участвовала на очной части голосования на улице 15 августа 2022 года, всего присутствовало около 15 человек, до 20 точно, не более
Мотивировочная часть
1. Оформленный инициаторами собрания реестр очного голосования не содержит формулировок вопросов, включенных в повестку собрания, обозначая их порядковыми номерами. При этом каких-либо приложений указанный реестр не имеет, соответствующие
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений собрания членов правления недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ТСН-СНТ "Химик" о признании решений собрания членов правления недействительными, в обоснование указав, что в производстве Советского районного суда находилось на рассмотрении дело №13-759/2022, где
Описательная часть
Истец ПТИ в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить в полном объеме. Истец ММБ в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным отметить, что суд не связан доводами других судов о правовой квалификации рассматриваемых отношений и о толковании правовых норм. Правовая оценка, данная в судебных актах, не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования ММБ , ПТИ к ТСН-СНТ "Химик" (№) о признании решений собрания членов правления недействительными оставить без удовлетворения
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании недействительным общего собрания членов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к потребительскому кооперативу металлических гаражей «Осиповский» 10М в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным собрания членов потребительского кооператива
Описательная часть
<ФИО> обратился в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением (дело № ...). Из материалов дела № 2-955/2022 истцу стало известно, что в судебном заседании председателем кооператива Михасик М.П. был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Михасик М.П. пояснил, что на собрании присутствовало 51 человек и было 23 доверенности. Предоставить доверенности от членов кооператива, которые не участвовали на собрании, с целью проверки их наличия и законности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к потребительскому кооперативу металлических гаражей 10-М «Осиповский» в лице председателя Михасик Михаила Петровича о признании недействительным общего собрания членов, отказать
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании незаконным действий по начислению оплаты за содержание жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам ООО «Комфортная городская среда», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании
Описательная часть
Кроме того, в ГЖИ протоколы были сданы в нарушение срока только в <дата>, причём в неполном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся <дата>, исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании недействительным решения правления, общего собрания
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, жилмассив
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала доводам и основаниям, изложенным исковом заявлении, дополнениях к нему. Судом установлено, что <ФИО> являлась членом ЖСК ИЗ «Ключевой» до <дата>..;
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов кооператива, оформленного протоколом от <дата>, суд также не усматривает, в силу следующего. Проанализировав
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным общего собрания в части, о признании решения правления недействительным, о признании действий бывшего председателя нарушающими Устав, о возложении
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Восток» (далее - СНТ «Восток»), <ФИО>, уточнив которые в порядке положений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в уточнённом иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено и оспаривалось сторонами, что в адрес <ФИО> уведомление о проведении общего собрания от <дата> не направлялось, из общего чата членов СНТ «Восток» в мессенжере
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных протоколом № 1 от 17.12.2021
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к Жилищно-строительному кооперативу № 69, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ЖСК № 69, оформленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также
Мотивировочная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, также дополнил, что ЖСК № 69 был создан и зарегистрирован как юридическое лицо 21.11.1989 на основании решения Дзержинского
Резолютивная часть
Признать решения общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № 69 , проведенного в период с 06.11.2021 по 17.11.2021, оформленные протоколом № 1 от 17.12.2021, недействительными
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточнения поддержали. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании свои уточнения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Более того, суд учитывает, что данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Полесье» о признании недействительным решений общих собраний, признании недействительным изменений в ЕГРЮЛ, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения общего собрания жильцов ничтожным
Вводная часть
Истица обратилась с исковым заявлением к ответчикам в котором с учетом уточненных исковых требований просит признать ничтожным решение общего собрания собственником помещений многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования. Ранее в судебном заседании истец <ФИО> суду пояснила, что она не голосовала, ничего не подписывала и ушла раньше других, так как
Мотивировочная часть
Доводы истца в этой части не опровергнуты ответчиками, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом в установленный законом срок подано настоящее исковое заявление. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным ничтожным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, об устранении препятствий к осуществлению права пользования общим
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением к ООО «ПИОНЕР-СЕРВИС КОМ», <ФИО> о признании недействительным общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ИП <ФИО> является собственником нежилого помещения 21-Н с кадастровым номером 77:02:0014004:4382, расположенного по адресу: адрес. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Из возражений следует, что уже начиная с 14.11.2023 истцам, стало известно о нарушенном праве, поскольку работников ООО Медицинский центр «Эндентика» перестали пускать на придомовую территорию. Представитель ООО Медицинский центр
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ИП <ФИО>, ООО Медицинский центр «Эндентика» к ООО «Пионер-Сервис Ком», <ФИО>, Совету депутатов муниципального адрес в адрес о признании недействительным ничтожным решения общего собрания собственников
Калининский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников МКД №№10, 52, 53, 54, 55, оформленное протоколом общего собрания №1 от 01 августа 2022 года, решения общего
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями к Администрации МО «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, ГУ «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>
Описательная часть
Однако, в нарушение данной нормы закона инициатором собрания в уведомлении о проведении собрания вообще не было указано о том, когда и каким образом (способом) собственникам помещений в МКД, присутствующим и не присутствующим
Мотивировочная часть
О решениях, принятых на общем собрании, проведенным 21.07.2022гг., на котором истец не участвовала и не принимала участия в голосовании, она узнала лишь в начале ноября 2022 года, получив протокол данного собрания от 01.08.2022г. за № 1
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования «Бурашевское сельское поселение» Калининского района Тверской области, Главному управлению «Государственная жилищная инспекция» Тверской области, <ФИО>, <ФИО>
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании недействительным решение общего собрания, внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Мирнинский районный суд РС (Я) с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> состоялось общее собрание членов Родовой общине коренных малочисленных народов Севера-долганов «УЭЛЭ», на котором избран
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> о времени и месте рассмотрения извещены надлежаще, в суд не явились. С учетом наличия в суде организационной и технической возможности, каковой в суде гор. Якутска на дату рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Рассматривая настоящий спор по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> являющиеся учредителями и членами общины, вместе с тем и члены общины <ФИО>, <ФИО>..;
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным решений, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> просит признать недействительным решения, оформленные протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ......., проведенного в форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении данного дела, изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений, оформленных протоколом * общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: ....... от *** в форме очно-заочного
Подольский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления и решения общего собрания, признании недействительным абзаца 2 пункта 5.12 Устава СНТ «Роса»
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ТСН «Роса» о признании недействительным решения правления ТСН «Роса», оформленного протоколом № от 06.05.2023г. в части отказа в принятии её в члены ТСН «Роса»; признании недействительным
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. -38). Также истица просит признать недействительным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение правления ТСН «Роса», оформленного протоколом № от 06.05.2023г. в части отказа в принятии в члены ТСН «Роса» <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании договора недействительным, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал в полном объеме, сославшись на доводы в нем изложенные. Дополнительно пояснил, что поскольку информация
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. С учетом выше указанного разъяснения, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Стрела», обществу с ограниченной ответственностью «Праймстрой» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома состоявшимся, протокола общего собрания действительным, обязании подписать протокол общего собрания
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» (далее по тексту также - ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация», УК, управляющая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО>, Щетининой Н.В., <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, пояснила, что ООО «УК «Фри ДОМ-Инновация» неоднократно инициирует проведение общего собрания в указанном МКД
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Между тем указанные доводы суд полагает необоснованными по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Управляющая компания «Фри ДОМ-Инновация» к Журавлевой <ФИО>, Щетининой <ФИО>, Зеленокор <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия проведенного в очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, указывая об отсутствии на общем собрании требуемого кворума, а так же о нарушении порядка созыва собрания и порядка его проведения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика в судебное заседание была представлена копия указанного решения общего собрания, отличающаяся по содержанию от первоначальной копии общего собрания, в которой решением заседания правления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Энергия» массива Новинка Гатчинского района Ленинградской области о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Энергия» удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что в апреле 2018г правлением ТСН «ТСЖ Красногорский-25» инициировано проведение годового общего собрания собственников, в повестку дня в том числе включен вопрос о заключении собственниками помещений в доме
Мотивировочная часть
В связи с отменой спорного решения собрания 2018 года суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая следующее. Учитывая, что решение о переходе на прямые договоры состоялось около 4-х лет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «ТСЖ Красногорский-25» о понуждении к исполнению решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебной неустойки, расходов по уплате государственной пошлины – оставить
