Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании решения общего собрания недействительным, отмене принятых решений, возложении обязанности по проведению конференции
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Рамонской местной общественной организации «Радчино» о признании решения общего собрания недействительным, отмене принятых решений. В обоснование своих исковых требований указал, что он является
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> исковые требования поддержал по заявленным основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из представленных
Мотивировочная часть
12.06.2022 Ответчик провел собрания по секциям с повесткой: выборы председателя секции; избрание делегатов Конференции от секций, при этом он (Коробкин) не был допущен к регистрации и тем самым лишен права участия в собрании своей секции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Рамонской районной общественной организации пенсионеров рыболовов-любителей «Радчино» о признании решения общего собрания недействительным, отмене принятых решений, возложении обязанности по проведению
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №
Вводная часть
27 февраля 2025 года <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений от <дата>, к ГСК № о признании недействительными решения, принятые на общем собрании членов ГСК №, оформленные протоколом от <дата> №. В
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, иск поддержали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражно-строительному кооперативу для владельцев индивидуального транспорта № удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, применении последствий недействительности решений, обязании произвести перерасчет, взыскании
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников по адресу:, проводимого в очно
Описательная часть
Также истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД по адресу:, проводимого в очно-заочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание все представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцами был пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третьего лица с самостоятельными требованиями <ФИО> к ООО «Комфорт энд Юзабилити Компани» о признании недействительным решения внеочередного
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительными решений общих собраний, истребовании документов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СТСН
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что при проведении оспариваемых собраний допущены существенные нарушения порядка подготовки к их проведению, порядок извещения членов товарищества о предстоящем собрании не соблюден, кроме этого способ
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ, оформленных протоколами, признании недействительными решений правления СНТ
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Усольского городского суда Иркутской области от 10 сентября 2024 года признаны незаконными решения общего собрания СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления, просит признать ничтожными решения общих собраний СНТ «Кооператор», оформленные протоколами от <дата>, от <дата>, от <дата>; признать ничтожным решение Правления СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, оставить без удовлетворения
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников, незаключенным договора управления, незаконным расторжения договора управления, исключении
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме по адресу: ................; из информации, размещенной на ГИС ЖКХ, ему стало известно, что на основании протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по заявленным основаниям, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, указал, что инициатором спорного собрания не являлся
Мотивировочная часть
Соответственно, суд не может считать соблюденной процедуру уведомления собственников помещений многоквартирного дома о проведении общего собрания в соответствии с ч.4 ст. 45 ЖК РФ, в том числе в установленный срок и предусмотренными законом
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от 30.06.2022
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО>, ООО «Комфортсервис» по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Доказательств несоразмерности утвержденного тарифа заявленному объему работ и оказываемых услуг истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд полагает данный довод истцов необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, по иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 25.12.2023
Описательная часть
Однако, в нарушение п.31 Правил № 491, никакой сметы и расчета годовой стоимости работ не было представлено ни за 30 дней до проведения собрания, ни к моменту проведения собрания. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных обстоятельств, и оценки имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что п.5 (по вопросу утверждения стоимости услуг) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Сити-Сервис» о признании недействительным
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД, о признании недействительным создания ТСН, о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о регистрации ТСН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Свобода» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД
Описательная часть
Данные голоса принадлежат свидетелям, выступившим в судебном заседании, соистцам, просившим привлечь их к участию в деле путем личного обращения в суд через канцелярию суда, представивших паспорта, копии документов о праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСН «Свобода»
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области, с учетом уточнения просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещался судом, направил в суд своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
Споры между Заказчиком и Подрядчиком по Договору № от <дата> отсутствуют. Вместе с тем, разделом 13 Договора предусмотрено, что в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров, спорные вопросы передаются
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к НО Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Костромской области об оспаривании решения общего собрания собственников помещений МКД отказать
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительными общего собрания участников долевой собственности и выдела земельных участков
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указывает, что оспариваемое общее собрание участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения проведено с нарушениями действующего законодательства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено доказательств заключения каких-либо договоров с ИП <ФИО> в этой части на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом объема и характера заявленных истцом требований, а также имеющихся в деле доказательств, оснований для привлечения к участию в деле каких-либо иных лиц, кроме заявленных в исковом заявлении, а также привлеченных судом к участию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Дуб Т.А. и другим (всего 36 человек), о признании недействительными общего собрания участников долевой собственности и выдела земельных участков – отказать в полном объеме
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола общего собрания собственников жилых помещений в связи с грубым
Вводная часть
ООО «АУК. Райчихинск» обратилось в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, протокола общего собрания собственников жилых помещений в связи с грубым
Описательная часть
Основывая свои требования ст.ст. 44-48 ЖК РФ просит суд признать недействительным решение годового общего собрания собственников многоквартирного <адрес>, проведенного в очно-заочной форме в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом наличия вступившего в законную силу судебного акта о продлении договора управления многоквартирным домом на изложенных в договоре от <дата> условиях, решением по пункту 7 общего
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Амурская управляющая компания
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения общего собрания членов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Дары Природы», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов. В обоснование требований указав, что они являются членами СНТ «Дары Природы». "."..г. по инициативе
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на стаивали на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. <ФИО> также указала, что нарушены ее права быть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что общее собрание членов СНТ «Дары Природы» проведено без нарушения порядка и условий проведения собрания, в соответствии положениями Федерального закона от "."..г. N
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Дары Природы», <ФИО> об оспаривании решения общего собрания членов, проходившим в форме очно-заочного голосования с "."..г. по "."..г., признании его
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от 25.06.2022г
Вводная часть
ООО «Эко Плюс» обратилось в суд с иском, указав, что является застройщиком и собственником жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записями в Едином государственном реестре
Описательная часть
В нарушение ч. 8.1 ст. 1611 ЖК РФ решение собрания по вопросу 4, а именно: «установить... вознаграждение членам Совета многоквартирного дома, в том числе председателю Совета многоквартирного дома, установив размер платы 2,9
Мотивировочная часть
Обсуждая довод истца об отсутствии кворума и о необходимости его определения исходя из площади многоквартирного дома 21694,2 кв.м., суд полагает он основан на неправильном применении норм действующего жилищного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эко Плюс» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом внеочередного собрания от <дата>. – оставить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Вводная часть
К.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД РФ по СК о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии и обязании поставить на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать недействительным решение комиссии в части даты (<дата обезличена>) принятия на учет, а именно протокол заседания Комиссии ФСКН Р. от <дата обезличена> о принятии
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что дата подачи заявления и документов и дата принятия решения о постановке сотрудника на учет не совпадает, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. Кроме того суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес обезличен> о признании недействительным решения жилищно-бытовой комиссии ФСКН Р. от <дата обезличена> в части
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что он является собственником жилого помещения – адрес в г. Волгограде. Управлением МКД осуществляет ТСН «Ярославский 10». Протоколом общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по указанным в исках доводам. Также поддержал доводы соистцов. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов. Учитывая все изложенное выше, суд считает, что исковые требования о признании недействительными решений общего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ТСН «Ярославский 10» о признании недействительными решений, принятых общим собранием собственников помещении в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет, взыскании сумм, штрафа, компенсации
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании неосновательного обогащения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
ПНВ обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Расчетно-кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» (далее ООО «РКЦ ЖЭУ») о признании недействительным решения по вопросу 7
Описательная часть
В судебном заседании истец ПНВ поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица Комитета по контролю (надзору) Республики Алтай КПН, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит
Резолютивная часть
Отказать в полностью в удовлетворении исковых требований ПНВ к ООО «Расчетно-кассовый центр жилищно-эксплуатационный участок» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу:
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Вводная часть
ООО «СКС Управляющая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ООО «СКС Управляющая компания» является управляющей организацией в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, что подтверждается протоколом № 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС «Управляющая компания» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственником многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 15.12.2024 года
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · Об отмене решения общего собрания кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является членом ГСПК №. <дата> проведено заочное общее собрание членов кооператива. Решением общего собрания истец исключен из членов ГСПК за нанесение своими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске доводам, дополнив, что он является членом кооператива с 2009 года, свои обязанности члена кооператива по уплате необходимых платежей им
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований о правомерности решения собрания членов кооператива об исключении <ФИО> из его членов, суд исходит из того
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, третье лицо ООО УК «Бережливый дом», ООО УО «ЮГРА», Служба жилищного
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, мотивируя свои требования тем, что являются собственниками нежилых помещений, расположенных
Описательная часть
Просит признать недействительным и отменить все решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в период с <дата> по <дата>, оформленных
Мотивировочная часть
Проверяя порядок извещения о проведении внеочередного общего собрания собственников дома по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что порядок созыва, проведения и уведомления об итогах голосования при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО НК Синергия, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Яне И., <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным, применении последствий недействительности признания решения общего собрания
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, о признании решения общего собрания собственников помещений МКД недействительным, применении последствий недействительности признания решения общего собрания, принятых на внеочередном общем
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленного протокола в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ было проведено внеочередное общее собрании собственников помещений в очно-заочной форме в многоквартирном доме по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, с учетом объяснений всех ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений дома от 11.07.2023 года, оформленных электронным протоколом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании недействительным решений внеочередного собрания собственников помещений дома от 11.07.2023 года, оформленных электронным протоколом. В
Описательная часть
В судебном заседании 05.12.2024г. объявлялся перерыв до 12.12.2024г. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры № 3, расположенной
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело при данной явке, с учетом надлежащего извещения. Вместе с тем, исходя из протокола, представленного истцами, собственники голосовали электронно, поставив в бланке отметку
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском, оформленных протоколом
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» (далее – ООО УО «Модерн ЖКХ») обратилось в суд с иском к собственникам многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в лице председателя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Горба В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что согласно положениям части 2 статьи 161
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе судебного заседания установлено, что решение собственника помещения в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, <адрес> – <ФИО> (<адрес>) представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Модерн ЖКХ» к собственникам многоквартирного жилого <адрес> в г. Петропавловске-Камчатском в лице председателя совета многоквартирного дома
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании ликвидировать ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ТСЖ «Ворошилова 29/1», в котором просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников в многоквартирном доме по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что вопросы, поставленные в повестке дня в сообщении (уведомлении)
Резолютивная часть
<ФИО> к ТСЖ «Ворошилова 29/1» о признании недействительным решения внеочередного собрания собственников помещений многоквартирного дома, обязании ликвидировать ТСЖ, взыскании компенсации морального вреда отказать
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний от <дата> и <дата>
Вводная часть
Б.В.И. обратилась в суд с учетом уточнения требований с иском к », Г.В.В. о признании недействительными решений общих собраний от <дата> и <дата> (л.д.88-90). В обоснование иска истец указала, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец Б.В.И. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что ранее в <дата> она была членом АДНП, ее супруг был членом Правления, но ознакомиться с оспариваемыми протоколами
Мотивировочная часть
Представитель ответчиков АДНП «» и Г.В.В. по доверенности С. (л.д.57-61) в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении к требованиям истца сроков исковой давности (л.д.98-99). Пояснил, что
Резолютивная часть
Исковые требования Б.В.И., паспорт РФ №, выдан ГУ МВД России по <дата>, код подразделения № к Ассоциации «ДНП » ОГРН №, ИНН №, Г.В.В., паспорт РФ № №, выданный ТП № по Сергиево-Посадскому муниципальному району <дата>, код
