Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного Протоколом № общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с данным иском, в обоснование которого указали, что являются собственниками жилых помещений в <адрес> в <адрес> края. В марте 2021 года прошло общее собрание собственников указанного дома в форме очно
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Данные обстоятельства согласуется с доводами иска о фальсификации оспариваемого протокола
Мотивировочная часть
С учётом анализа представленных доказательств суд приходит к выводу, что Д.Л., Д., Ш.В., не принимали участия в голосовании при проведении оспариваемого собрания, их голоса не должны учитываться при принятии решений по вопросам
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Тихоокеанское предприятие коммунального хозяйства», <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожным договора управления и решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области к СНТ «Осеево» о признании недействительными решения общего собрания членов СНТ от <дата> по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического
Описательная часть
В судебном заседании представитель СНТ «Осеево» <ФИО>, действующая на основании доверенности, полагала иск подлежащим отклонению, по основаниям изложенным в письменном отзыве. Из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом показаний свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Осеево» по вопросу утверждения сметы товарищества, финансово-экономического обоснования и размера взносов (членских, целевых, хозяйственных и т.п.) на период 2022-2023 г.г. (п.9. Протокола общего
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании помещения общим имуществ ом собственников жилых помещений многоквартирного дома, признании права общей долевой собственности на общее имущество многоквартирного дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований просили (л.д. 4-5, 13-14)
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 24.08.2019 № RU 76517305-05-2010, выданного Администрацией Заволжского сельского поселения Ярославского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы стороны истца о том, что данное помещение относится к общему имуществу собственников многоквартирного дома и принадлежит им в силу закона независимо от регистрации права собственности ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> () о признании помещения общим имуществ ом
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома оформленного протоколом № от <дата>
Вводная часть
ГЖИ КК обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, оформленного протоколом № от <дата>, указав в обоснование, что при организации и проведения общего
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с <дата>. состоялось внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> проведения общего собрания: очно-заочная
Мотивировочная часть
Принятие решения в отсутствие согласия большей части собственников помещений указанного дома нарушает права всех собственников помещений указанного многоквартирного дома, поскольку большинство собственников помещений в доме были лишены
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственной жилищной инспекции Краснодарского края удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома от 01.12.2024 г
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске. Указанные обстоятельства, по мнению суда, не позволили
Мотивировочная часть
Также в процессе рассмотрения дела истцом были представлены заявления собственников помещений многоквартирного <адрес>: <ФИО> собственник <адрес> (21,4 кв.м.), <ФИО> собственник <адрес> (64,3 кв.м), <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеназванным иском указав, что является собственником <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником <адрес>, что стороной ответчика не оспаривалось. Несмотря на то обстоятельство, что инициатор собрания не направил каждому
Мотивировочная часть
Так, по мнению истца, никому из собственников указанного жилого дома письменные уведомления о проведении собрания не направлялись и под роспись не вручались. Ссылка на то, что на информационных стендах размещены объявления и в общедоступных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания № от 31.10.2022 собственников многоквартирного дома признать не обоснованными и отклонить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О применении последствий недействительности решений общих собраний
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Согласие» о применений последствий недействительности решений общих собраний. В обоснование требований указал, что истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником доли земельного участка с КН № площадью 4,74 га, что подтверждается сведениями ЕГРН. Земельный участок с КН № образован из земельного участка КН №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку недействительная сделка влечет юридические последствия, связанные с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения, в данном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Согласие» о применении последствий недействительности решений общих собраний удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании недействительными решения общих собраний членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ТСН «2-я Учхозная» (далее – ответчик, ТСН, Товарищество) о признании недействительными решения общего собрания членов ТСН «2-я Учхозная» оформленное протоколом № 21
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы искового заявления поддержала. Указала, что она является членом ТСН «Учхозный 23», у нее имеется членская книжка, она оплачивает все членские и целевые взносы. Задолженности у нее
Мотивировочная часть
В журнале регистрации участников очного собрания ТСН «2-я Учхозная, 23» от 12.09.2021г. по улице Пироговская зарегистрировалось 18 человек из них согласно реестра - 6 членов и 9 собственников земельных участков, не являющихся членами ТСН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «2-я Учхозная 23» о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решение общего собрания, применении последствий недействительности решения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с требованиями о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске и письменных пояснениях, просила удовлетворить. Согласно представленным письменным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования в части признания недействительными решений внеочередного общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, Главному управлению <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» о признании недействительным решения общего собрания, применении последствий
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным решений внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в Приозерский городской суд с иском к СНТ «Электрон», в котором просит признать незаконными решения внеочередного общего собрания членов СНТ "Электрон", оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Грибукова Л.Н. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить. На вопросы суда пояснила, что кворум при проведении внеочередного общего собрания
Мотивировочная часть
Суд отклоняет доводы истца о том, что не подлежат подсчёту бюллетени, на которых отсутствует подпись на первом листе. Действующим законодательством, регулирующим вопросы проведения голосования на общих собраниях не определена необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Электрон» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Электрон», оформленное протоколом от <дата> – отказать
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленных протоколом от <дата>, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил признать решения общего собрания собственников
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований истца, считая их необоснованными и незаконными
Мотивировочная часть
При подсчете голосов учитывались голоса по копиям (фотокопиям) бюллетеней, что в данном случае недопустимо и суд приходит к выводу, что данные решения подлежат исключению из подсчета кворума решения: <адрес> –
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленные протоколом № 1 от 28.08.2023 г
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Дума И.В., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ПИК-Комфорт» о признании недействительным решения Общего
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что участие в спорном собрании 89 собственников (их представителей), обладающих 7630,07 голосами, что составляет 54,63% от общего числа голосов собственников не подтверждается. Таким образом
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Автомобилист» о признании недействительными решений общего собрания товарищества от <дата> и от <дата>. Требования мотивированы тем, что <дата> было проведено общее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, дополнительно суду пояснила, что о назначении общего собрания на <дата> и <дата> не уведомлялась. В 2020 по решению суда признала право собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Обжаловать решение общего собрания могут только лица, являющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Автомобилист», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> и от <дата> - оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес. В
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> доводы иска не признали, указав, что общее
Мотивировочная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником жилого помещения – комнаты № в секции № в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: адрес, указанное обстоятельство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного адрес в адрес, оформленное протоколом
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ «Витамины»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания и Правления СНТ
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, полагая
Мотивировочная часть
Так, собранием были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня.В ходе собрания Правлением СНТ «Витамины» было принято единоличное решение о переносе рассмотрения части вопросов повестки дня общего собрания 31 июля 2021 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении обязанности устранить нарушение
Вводная часть
Прокурор г. Дивногорска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО "Уютный дом г. Дивногорск", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Нарковский Я.А. исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске. Представитель ответчика ООО "Уютный дом г. Дивногорска" Ваврентович Н.А., в судебном
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного разбирательства в суд не явилась, о причинах неявки не уведомила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Дивногорска в интересах <ФИО> к ООО "Уютный дом г. Дивногорска", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, возложении
Лихославльский районный суд (Тверская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями признать недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного с 23.09.2021 по 29.11.2021, оформленного Протоколом №1
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ООО «УК «Жираф» по доверенности <ФИО> возражала против удовлетворения заявленных истцом требований, поддержав доводы письменных отзывов, согласно которым процедура
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым исходить из общей площади помещений в доме, полученной судом посредством сложения площадей всех жилых и нежилых помещений, указанных в выписках из ЕГРН, имеющихся в материалах дела, согласно которым
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленного протоколом №1 от 29.11.2021 – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в доме по адресу *** оформленного протоколом, проводимом в период с 27.11.2021 по 10.03.2021; возместить
Мотивировочная часть
Пункт 8.1.11 и 8.1.12 член товарищества обязан участвовать в мероприятиях и общих собраниях. Вместе с тем, участие в общем собрании является правом, а не обязанностью. Пункт 11.10.7 к исключительной компетенции общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного протоколом № 1 от 19.03.2022 –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, с участием истца
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, также пояснили, что акт осмотра границы участков 31, 32», в котором сделаны выводы о нарушении <ФИО>, был представлен в качестве доказательства
Мотивировочная часть
Проанализировав Акт осмотра границы участков 31, 32 СНТ «Аист» от <дата>, суд приходит к выводу, что данный акт не содержит указаний на возложение на истца каких-либо обязанностей, носит рекомендательный характер
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СНТ «Аист» о признании недействительным решения собрания правления в части, решения собрания (комиссии) правления, выраженное в акте осмотра, взыскании судебных расходов – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений общего собрания многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого <адрес> по <адрес> в <адрес>, оформленного протоколом (№)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, представитель третьего лица ООО «Династия» <ФИО>, действующий на основании доверенности, требования поддержали
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение суда не препятствует собственникам помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, инициировать и провести общее собрание собственников в установленном ЖК РФ порядке
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК, указав, что как следует из информации размещенной на территории ГСК «Придонской-2» по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела установлено, что при проведении оспариваемого собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения, принятые на очередном общем собрании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГСК «Придонской-2» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов ГСК - отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, г.адрес, адрес, что подтверждается выписками из ЕГРН. Заявляя требование о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно реестру собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, г.адрес, адрес, общая площадь жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме – 38 935,64 кв.м, в том числе: - жилых помещений – 35
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Сервис 24» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 20.03.2024, взыскании расходов на оплату государственной
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
ООО <ФИО>» обратилось с иском к <ФИО>. о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании недействительным решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» с 01.10.2016 осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <ФИО>, на основании договора управления от 01.10.2016 № 29/16 (т.1 л.д
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает необоснованными доводы истца о том, что нельзя учитывать голоса от имени собственника муниципального образования город Норильск при проведении заочного собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ УПРАВДОМ» к <ФИО> о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома несостоявшимся, признании
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ответчику ТСЖ «Заря», в котором просила признать решение, оформленное протоколом № 2 от 25.06.2020 общего собрания собственником многоквартирного жилого дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что оспариваемое решение было выгружено на сайте ГИС ЖКХ 31.05.2022. После его изучения она
Мотивировочная часть
Кроме того, на сайте ГИС ЖКХ размещена информация о том, что число голосующих составило 144 человека, тогда как в протоколе № 2 от 25.06.2020 указано 116 голосующих. Данные, содержащиеся в протоколе № 2 от 25.06.2020 и на сайте ГИС ЖКХ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Заря» о признании решения общего собрания сособственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом от 25 июня 2020 года ничтожным, оставить без удовлетворения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к СНТ «Подшипниковец» о признании недействительными в силу ничтожности решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от <дата>, по всем вопросам повестки дня голосования. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО>. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Подшипниковец» (т.1 л.д. 12), является членом СНТ «Подшипниковец»
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, подтверждение последующим решением общего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании СНТ «Подшипниковец», оформленных протоколом от <дата> по всем вопросам повестки дня голосования - отказать
