Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) <адрес>, данное обстоятельство подтвержда¬ется
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилого помещения <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещения № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 25 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
В соответствии частью 1 статьи 46 ЖК РФ решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам выбора способа управления многоквартирным домом, принятия решения о выборе управляющей организации (пункты 4 и 4.7
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решений общего собрания членов товарищества и правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением, в котором просили о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> и истица <ФИО> требования иска поддержали, на их удовлетворении настаивали, приведя в обоснование заявленных требований доводы, аналогичные содержащимся
Мотивировочная часть
Участвовавшие при рассмотрении дела представитель СНТ «Экран» <ФИО> и председатель СНТ «Экран» <ФИО>, не явившиеся в зал суда после объявленного перерыва в судебном заседании, требования истцов не признавали, суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к СНТ «Экран» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Экран» от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О принятых решениях общего собрания недоведенной до сведения членов СНТ и лиц, указанных в части 1 статьи 5 Федерального закона №217-ФЗ
Вводная часть
Бомба О.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Заря-3» (далее – ответчик, СНТ) с требованиями
Описательная часть
Считать недействительным решение общего собрания об отказе <ФИО> в приеме в члены СНТ «Заря-3» в нарушение части 9 ст. 11 гл. 2 Федерального закона №217-ФЗ от 29.07.2017 (в новой редакции от 14.07.2022); считать
Мотивировочная часть
Ранее действовавшая редакция Закона №217-ФЗ, а именно: пункт 7 части 1 статьи 17, предусматривала, что прием граждан в члены товарищества относился к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. Вместе с тем
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников и членов помещений многоквартирного дома ТСН «ТСЖ «Изобильное»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников и членов помещений многоквартирного дома ТСН «ТСЖ «Изобильное», свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для исключения из подсчета кворума голосов собственников помещений 75,80,98. То есть, за положительные решения по указанным вопросам № 4 и № 5 проголосовало менее двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников и членов помещений многоквартирного дома ТСН «ТСЖ «Изобильное» - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания собственников, обязании произвести перерасчет, по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрания
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений и членов ТСН в многоквартирном доме, оформленных протоколом от 25.06.2024 __
Вводная часть
ООО «Вуд-Инвест» обратилось в суд с иском к инициаторам проведения общего собрания собственников помещений и членов ТСН - ТСН «Устой-9», <ФИО>, правлению ТСН «Устой-9» в составе <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представляющая также интересы ответчика ТСН «Устой-9», в судебном заседании не признала исковые требования, представила письменный отзыв (л.д. 60-63). Как следует из материалов дела, ООО «Вуд
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что минимально допустимое число
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Виктория», <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН(т.1 л.д. 2-7), указав в обоснование своих требований, что он является членом товарищества
Описательная часть
В очередном судебном заседании по делу по его иску в Коченевском районном суде Новосибирской области <дата> представитель ТСН «Виктория» предоставила ему объявление о проведении собрания в очно-заочной форме, в заочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая факт получения <ФИО> выписки из указанного протокола только в январе года, обращение <дата> истца с иском о предоставлении документов по проведенному собранию и принятие судом решения по нему
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН. В обоснование иска указано, что <ФИО> - собственник участков 97, 144
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика исковые требования не признали, просили отказать в их удовлетворении по основаниям, указанным в
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Орфей" о признании недействительными решений общего собрания отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
<ФИО>,, <ФИО>,, <ФИО>, <ФИО>,, <ФИО> обратились в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов ТСН «Нижне-Каменская, 7», проведенного в период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы являются собственниками помещений в доме по адресу: <адрес>, который находится в управлении ТСН «Нижне-Каменская, 7». Поскольку истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений общего собрания членов ТСН
Вводная часть
ТСН «Хайтек-Сити» обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества, проведенного по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание 29 августа 2023 года явился, требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. В нарушение ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, п. 4 ст. 181.4 ГК РФ установлено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – членов товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола о проведении общего собрания членов ТСЖ
Описательная часть
Резюмируя изложенное, считает, что права истца, как и других членов ТСЖ нарушены, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях норм действующего жилищного законодательства, что в свою
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает, что заслуживает внимания и вызывает сомнение факт, что итоги голосования по всем вопросам повестки дня по количеству голосов "за" "против" "воздержались" одинаковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников жилья – членов товарищества собственников жилья, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании незаконным начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2020 года <ФИО> является собственником квартиры ... в доме .... По утверждению ООО УК
Описательная часть
В судебном заседании, в котором рассмотрение гражданского дела по существу завершено, представитель истицы <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, представитель третьего лица: комитета городского хозяйства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Монолит» о признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, признании незаконным начисление платы за оказание услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. С 2020 года <ФИО> является собственником квартиры ... По утверждению ООО УК «Монолит», в период
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 14.02.2022, 27.04.2022, 12.05.2022, 27.06.2022 оформлены протоколы итогов голосования внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, находящегося
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какие-либо доказательства, подтверждающие подлинность подписей, проставленных в рассматриваемых решениях, ответчиком – ООО УК «Монолит» суду не представлены. Вместе с тем, какие-либо доказательства
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О применении последствий недействительности собрания, признании недействительным ничтожного решения общего собрания
Вводная часть
ООО «Севскладсервис» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленное протоколом
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица в судебном заседании поддержал позицию
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства суд полагает, что ответчиком был нарушен порядок созыва общего собрания собственников помещений. Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Севскладсерис» к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Успех»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца, действующий на основании устного ходатайства, <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку все они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания последовательны
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания членов Товарищества собственников
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» № б/н от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, о применении последствий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Рассвет» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, в совокупности оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Рассвет» о признании недействительными решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Рассвет» № б/н от <дата>, проведенного в форме очно-заочного голосования, о применении последствий
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика СНТ «Рассвет» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, в совокупности оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Рассвет» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания и применении последствий недействительности, оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании недействительным решения правления кооператива
Вводная часть
<ФИО> А.Г. обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения земельного участка, возложении обязанности освободить земельный участок указав, что <Дата обезличена>
Описательная часть
Представитель <ФИО> А.Г. - <ФИО>, являющийся одновременно представителем кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> отказ от исковых требований <ФИО> А.Г. поддержал, исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Допрошенный в ходе судебного разбирательства свидетель <ФИО>, показал суду, что является сыном ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление кооператива владельцев гаражей-овощехранилищ -А <адрес обезличен> к <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, Администрации <адрес обезличен> о признании недействительными результатов
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании решений общего собрания и заседания правления недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к СНТ «Ласточка», с учетом уточнений, требуя признать недействительными (ничтожными) решения правления СНТ «Ласточка», оформленные протоколом от 16.10.2021г. и решения
Описательная часть
В листах регистрации, в нарушение ранее принятого общим собранием от 08.08.2020г. решения о голосовании из расчета «1кв.м -1 голос», данных о размерах участков, принадлежащих участвовавшим в собрании лицам, не имеется, что
Мотивировочная часть
Указывая на недействительность принятых на собрании 16.10.2021г. решений, истцами указывалось в т.ч. на несоответствие повестки собрания, изложенной в уведомлении о проведении собрания, и отсутствие кворума, с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к садоводческому некоммерческому объединению «Ласточка» удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Вводная часть
Б.В.С. обратилась в суд с иском к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных расходов, признании
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, Б.В.С. просит суд признать недействительным, оформленное протоколом № 1 от 19.04.2022г., решение общего собрания собственников и членов
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь, ст. ст. 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 ГК РФ, ст. 46 ЖК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца не содержат указаний на существенные нарушения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.С. к ТСН "Большая семья" о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании излишне уплаченных денежных средств, судебных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО УК «МОДО Комфорт» <ФИО> настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в заявлении. Полагает, что управляющая компания вправе оспорить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец ООО УК «МОДО КОМФОРТ» вправе обратиться в суд за защитой своих гражданских прав путем признания ничтожным решения общего собрания по причине отсутствия необходимого кворума для принятия решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, ООО УК «МОДО КОМФОРТ» к <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений МКД и взыскании судебных расходов, отказать
Судом установлено, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН. Как следует из доводов искового заявления, истцы
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из ответа АО «Почта
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в части, с участием третьего лица ООО «Практик»
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением в суд, мотивируя свои требования тем, что истцом рассмотрено обращение жилого помещения XXXX многоквартирного дома XXXX в г.Уссурийске Приморского края, зарегистрированное за вх. XXXX гр-205
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений признал в полном объеме, о чем в деле имеется письменное заявление о признании иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Приморского края – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества недействительным и не порождающим правовых последствий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Энергия» о признании решений общего собрания членов товарищества недействительными и не порождающими правовых последствий, ссылаясь на то, что он является членом СНТ «Энергия» и собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель – <ФИО> поддержали заявленные требования, пояснив их по существу. В судебном заседании допрошены свидетели: В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Дав оценку показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей в совокупности с представленным по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что голосования путем заполнения бюллетеней на собрании 22
