Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания от <дата>
Вводная часть
Пичугина обратился в суд с иском к СНТСН «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от <дата>. В обоснование требований указал, что является членом товарищества и владеет на праве собственности
Описательная часть
Со слов сторон судом также установлено, что пичугина является членом СНТСН «Метеор», а также ранее являлся членом правления указанного товарищества. Так, следует учесть, что в нарушение требований пункта 4 статьи
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчиком суду представлены лишь листы регистрации участников собрания <дата> (т.1 л.д.137-145, 158-167) при отсутствии отдельных списков членов товарищества и собственников участков, не являющихся членами
Резолютивная часть
Исковые требования пичугина к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Метеор» о признании недействительными решений общего собрания от <дата> удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания ДНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ДНТ «Новинки» о признании незаконным и недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Новинки», оформленного протоколом от <дата>, указав в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования. Ранее в судебном заседании возражала против заявленных требований, указала, что объявление
Мотивировочная часть
Оценивая показания свидетелей, суд не может положить их в основу принимаемого решения, поскольку они противоречат представленным стороной ответчика доказательствам, в частности, свидетель <ФИО> показал, что голосовал на собрании
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленного протоколом № 1 от 31.05.2023 года
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция Санкт – Петербурга (далее по тексту решения – ГЖИ) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Свидетель <ФИО>, собственник квартиры № № в доме <адрес>, и свидетель <ФИО>., собственник квартиры № № в доме <адрес>, будучи допрошенными в судебном заседании 30.09.2024 года, показали, что не принимали
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 46 ЖК РФ решение о пользовании общим имуществом
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Санкт – Петербурга к <ФИО> – удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным постановления, признании недействительными
Вводная часть
Представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, третьих лиц <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что общие собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ш. Вокзальному в <адрес>, проводимые <дата> и <дата> не правомочны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания правления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников недвижимости «Волга-148» (далее по тексту – ТСН, ТСН «Волга-148») о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества, решений заседания
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представители ответчиков в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание доводы истца о том, что уведомление о проведении собрания путем размещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> , товариществу собственников недвижимости «Волга-148» о признании недействительными решений общих собраний членов товарищества удовлетворить в части
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция <адрес> обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения по вопросам
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании, в связи с поступлением обращения
Мотивировочная часть
Учитывая, что исковые требования Государственной жилищной инспекции <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> от уплаты государственной
Резолютивная часть
Иск Государственной жилищной инспекции <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным в части решения общего собрания собственников помещений в МКД - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства (далее ОКС), расположенного по адресу <адрес>, проведенного <дата>
Описательная часть
Он указал, что о проведенном собрании узнал <дата> из материалов дела № А60-56192/2022; проведение общего собрания в здании ФНС по Верх-Исетском району недопустимо, поскольку ФНС не могла предоставить свое здание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах он (истец) просит признать решения общего собрания собственников помещений недействительными (ничтожными) по основаниям, установленным п.п. 1, 2, 7 ст. 181.4, ст. 181.5 ГК РФ, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений объекта капитального строительства с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с иском о признании недействительными решения общего собрания членов ТСЖ «Сокол», решения правления ТСЖ «Сокол»
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в нем и письменных дополнениях к иску, пояснив, что при принятии решения отсутствовал кворум, нарушен
Мотивировочная часть
Указанные условия выполнены, <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), <ФИО> (<адрес>), являются собственниками указанных квартир, что подтверждается выписками из ЕГРН, ими поданы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ «Сокол», отказать в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения о проведении общего собрания в заочной форме, частично недействительными решений общего собрания, проведенного в форме заочного голосования
Согласно п. 6.3.4 Устава избрание Председателя Товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания СНТ. В тоже время п. 6.5.2 Устава гласит, что правление избирает из своего состава Председателя. Таким образом, данные пункты
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение общего собрания, проведенное в форме заочного голосования от <дата>, в части принятия вышеуказанных вопросов, является неправомочным и недействительным. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Аветисяна <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Белой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Болог <ФИО>, Бриллиантовой <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, записи, внесенной в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН «<ФИО>» о признании недействительными решений общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при создании ТСН "<ФИО>" подлежали применению вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "<ФИО>" о признании недействительным решения общего
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в части выбора управляющей компании, в части заключения договора
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Выборгский район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к ООО «Энергопроект Выборг» и <ФИО> о признании недействительным решений внеочередного общего собрания собственников по вопросам повестки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Кроме того показала, что часть бюллетеней голосования имеют порок, не могут
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данные ГИС ЖКХ имеют приоритет перед данными, используемые ответчиками. В связи с чем, соглашается с позицией истца в части площади спорного дома, которая составляет кв.м кв.м площадь жилых помещений и кв.м
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования "Выборгский район" Ленинградской области к обществу с ограниченной ответственностью "Энергопроект Выборг" , <ФИО>, <ФИО> о признании
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения общего собрания собственников МКД недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственная жилищная инспекция Ростовской области, НП «КУД-2», ООО «УК «Безопасный дом», о признании решений общего собрания собственников МКД
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в период с 09.01.2023 г. по 19.01.2024 г. было проведено внеочередное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресуг.Ростов-на-Дону, <адрес> форме очно-заочного
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание следующее обстоятельство. При таких обстоятельствах, установив, что при проведении собрания собственников жилых помещений, расположенных по адресу:<адрес>, отсутствовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица Государственная жилищная инспекция Ростовской области, НП «КУД-2», ООО «УК «Безопасный дом», о признании решений общего собрания собственников МКД, расположенного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и обязании совершить действия
Вводная часть
Истцы обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «РЭУ-9» об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и обязании совершить действия
Описательная часть
Ознакомившись с копией протокола проведения ОСС от **.**.**** ###, полученного по письму-требованию от **.**.**** из управляющей организации - ООО «РЭУ-9» (исх. ### от **.**.****), установили, что в протоколе по вопросам 17, 18 повестки дня
Мотивировочная часть
Суд считает, что из числа принявших в голосовании не подлежат исключению бюллетени ... (площадь ... кв.м)... (площадь ... кв.м); ... (площадь ... кв. м), и ... (площадь ... кв. м). Вместе с тем, суд считает, что
Резолютивная часть
Отказать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в удовлетворении требования о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решений внеочередного собрания собственников СНТ «Земляне», оформленных протоколом от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО>, третье лицо СНТ «Земляне» о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников СНТ «Земляне», оформленных протоколом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил суд исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо СНТ «Земляне» о признании недействительными решений внеочередного собрания собственников СНТ «Земляне», оформленных протоколом от <дата> – удовлетворить
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании недействительными решения, оформленных протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, договора управления многоквартирным домом, решения
Вводная часть
Истцыобратились в Красноглинский районный суд <адрес> с иском обществу с ограниченной ответственностью «УК Вымпел» (далее по тексту – ООО «УК Вымпел») и Государственной жилищной инспекции <адрес> (далее по тексту – ГЖИ
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что они на протяжении всего 2024 года обращались
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствия неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК Вымпел» и о признании недействительными решения, оформленных протоколом общего собрания собственников
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решений общих собраний собственников помещений многоквартирного дома, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дом Сервис», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила отменить протокол №3 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель на основании устного ходатайства <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно ссылались
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения общего собрания членов ДНТ «Инженер»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. В обоснование иска указала, что является членом ДНТ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представители, извещенные о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. Ходатайство истца об отложении судебного заседания суд
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДНТ «Инженер» о признании недействительными решения общего собрания членов ДНТ «Инженер», оформленные протоколом <номер> от <дата>г. – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании ничтожным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и членов кооператива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Жилищно-строительному кооперативу № 35 (далее по тексту также - ЖСК-35 или Кооператив) о признании ничтожным решения общего собрания членов и Кооператива и собственников
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, в период с 23 мая по 22 июня 2023 года в очно-заочной форме по инициативе Кооператива было проведено общее собрание членов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из бюллетеней для голосования - решений собственников помещений, по вопросу 4.1 повестки дня было принято другое решение - об утверждении тарифа на 1-ю строчку в размере 28 руб. 40 коп. с 01 июля 2023
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общего собрания, внесении сведений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ответчику СНТ «Здоровье», в котором, с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 9-10 т.2) просили признать недействительными решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, требования и доводы иска поддержали в полном объеме, с учётом уточнений. Представитель ответчика МИФНС № 16 по Новосибирской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика в материалы дела бюллетени голосования членов СНТ по вопросам повестки дня в материалы дела не представлены, в связи с чем, проверить кворум проведенного собрания не представляется возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Поляны 3 корпус» в котором просит суд признать недействительным решения очередного ежегодного собрания членов
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, а также членом Жилищно-строительному кооперативу «Поляны 3 корпус». Указанные обстоятельства не оспаривалось сторонами по делу. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что оспариваемое решение является действительным, поскольку собрание ЖСК проведено в соответствии с уставом, кворум на общем собрании имелся отклоняются судом. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Поляны 3 корпус» о признании недействительным решения собрания членов жилищно-строительного кооператива - удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании недействительным решения общего собрания собственником МКД, отмене незаконно начисленных коммунальных услуг и взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК "Обиход" о признании недействительным решения общего собрания собственником МКД, отмене незаконно начисленных коммунальных услуг и взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В связи с чем просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома <адрес>, оформленное протоколом от <дата> общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, что факт существенного нарушения порядка проведения и порядка созыва общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>..;
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
ООО «Пик-Комфорт» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» о признании незаконным расторжения договора управления многоквартирным домом, недействительными решений общего собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчиков <ФИО> и ООО «ЛидерФонд» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Сопоставляя данные протокола общего собрания с данными, предоставленными по запросу суда из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области, суд приходит к выводу о том, что кворум собрания имелся. Суд учитывает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Пик-Комфорт» к <ФИО>, ООО «ЛидерФонд» отказать
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, и имеет право участия в общем собрании собственников помещений указанного многоквартирного дома
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений № <адрес>, ЧТО подтверждается выписками из ЕГРН. Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений № расположенного в многоквартирном доме (далее - МКД) 22 по <адрес> г.Н.Новгорода, данное обстоятельство
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений <адрес>, общей площадь. 40.2 кв.м, что подтверждается выписками из ЕГРН и имеет право участия в общем собрании собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещений многоквартирного дома и недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, и имеет право
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что Истец является собственником жилых помещений №№, №, №, расположенных в многоквартирном доме (далее - МКД) 3 по <адрес> г.Н.Новгорода, общей площадью 189.8 кв.м, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что собственники помещений в данном доме о проведении общего собрания не оповещались. Каких-либо сообщений о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Нижнего Новгорода удовлетворить
