Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленных протоколом от <дата>, по иску
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ЖСК «УЮТ», <ФИО>, <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> между <ФИО> и ЖСК «УЮТ» было заключено паевое соглашение №-ЖК, объектом паевого взноса по которому
Описательная часть
На основании изложенного с учётом уточнения требований истец просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов ЖСК «УЮТ», проводимого в форме заочного голосования, оформленные протоколом
Мотивировочная часть
При рассмотрении требований истцов <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании действующими заключённых с ними паевых соглашений, признании недействительными последующих сделок и признании права собственности на объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Мечта»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ «Мечта» <ФИО>, просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мечта» об утверждении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, дополнительно представил письменные пояснения, в которых указал на допущенные нарушения при оформлении протокола общего собрания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Не смотря на отсутствие доказательств размещения информации о проведении собрания в установленные законом сроки, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> (дата рождения <дата>, паспорт № выдан Отделом внутренних дел Октябрьского района г.Ижевска <дата>) к садоводческому некоммерческому товариществу «Мечта» в лице председателя СНТ
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... от < дата > недействительным
Вводная часть
Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору обратился в суд с иском к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Описательная часть
Кроме того, судом установлено и материалами дела подтверждено, что Прокуратурой Республики Башкортостан организована внеплановая проверка по факту законности действий (бездействий) Администрации городского округа города Уфа
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору к ОАО «Управление жилищного хозяйства Советского района городского округа г. Уфа» о признании решения общего собрания собственников
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным и ничтожным Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном ... ... РБ,оформленного в виде Протокола ... внеочередного общего собрания
Описательная часть
В нарушение данной нормы, принятые решения и итоги голосования не были доведены Ответчиком до сведения собственников помещений в установленный срок. Документы, подтверждающие доведение итогов голосования до собственников
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, очевидно, что необходимого кворума для принятия решений по вопросам повестки дня не имелось. Изучив и оценив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, оформленного в виде протокола ... внеочередного общего собрания собственников МКД
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ
Вводная часть
ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, оформленного протоколом № 1
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцы являются собственниками нежилых помещений, расположенных в жилом многоквартирном доме по адресу: адрес. На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцам о предполагаемом нарушении их прав и законных интересов стало известно непосредственно в декабре 2019 года, тогда как настоящий иск направлен в суд 03.03.2022 г., то есть
Резолютивная часть
В иске ООО «М-СТИЛЬ+», ООО «БЕВАС», <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Большая Никитская, 35» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительным, ликвидации ТСЖ - отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Вводная часть
Истец ООО УК «СтройТехСервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительным решение, принятое общим собранием собственников помещений в многоквартирном , оформленное протоколом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «СтройТехСервис» обслуживает многоквартирный жилой на основании договора управления многоквартирным домом. Между тем, в судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в отсутствие волеизъявления управляющей компании заключение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК «СтройТехСервис» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о принании недействительным решения (протокола) общего собрания собственников многоквартирного жилого дома в части изменения договора управления
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде признания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «УК «Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными с момента принятия решения очередного общего собрания собственников в многоквартирном доме
Описательная часть
Представители ответчика ООО «УК «Жилище» по доверенностям <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание явились, иск не признали по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что кворум отсутствовал, суд находит несостоявшимся, так как допустимых доказательств, подтверждающих отсутствие кворума не представлено, с представленным представителем истцов расчетом отсутствия кворума
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Жилище», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений общего собрания собственников в многоквартирном доме, применении последствий недействительности решений в виде
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения, принятого на общем собрании, признании противоправными действий правления и председателя кооператива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей и просили суд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, суду пояснил, что решение на общем собрании членов кооператива «Автолюбитель» <дата> было принято и оно
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Кооперативу «Автолюбитель» по строительству и эксплуатации коллективных гаражей о признании недействительными общего собрания членов кооператива и решения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании недействительным решения общего собрания и отмене решения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Бор», в котором в котором просили
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные иску. Также пояснили, что по вопросу увеличения членских взносов
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Признать недействительным решение общего собрания от 16 июля 2022 года СНТ «Бор» в части принятия решения (второй вопрос) об увеличения размера членских взносов (4 рубля за кв.м.) В остальной части требований отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об оспаривании решений собрания собственников помещений многоквартирного дома, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в суд с иском кФИО4, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать недействительным протокол№от <дата> г внеочередного общего собрания
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом,<ФИО> собственником квартиры, расположенной по адресу:<адрес> право собственности зарегистрировано<дата>, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Обозрев оригиналы решений собственников, сопоставив сведения, содержащиеся в данных решениях и Выписками из ЕГРН, суд полагает возможным исключить из подсчета кворума голоса по квартирам: №(площадь кв.м.)№(площадь кв.м.),№
Резолютивная часть
Признать недействительными решения, оформленные протоколом№№от <дата> внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:<адрес>, проводимого в форме очно-заочного голосования
Ногликский районный суд (Сахалинская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расторжении договора на оказание услуг по содержанию общего имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Ноглики» (далее – ООО «Жилсервис Ноглики») с исковым заявлением, в обоснование требований указала, что
Описательная часть
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 37,4 кв. м, примерно год назад поступил звонок из управляющей компании ООО
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что в <адрес> в пгт. Ноглики избран способ управления домом – непосредственно собственниками, согласно договору от <дата>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис Ноглики» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расторжении
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истец является собственником квартиры № 328 в многоквартирном
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ООО "Специализированный застройщик Кутузовское-1" – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе разбирательства доводы истца о нарушениях при проведении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «СЗ Кутузовское-1» о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, третье лицо ООО «ГУК-Краснодар»
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками квартир №49
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, считала их законными и обоснованными. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при проведении внеочередного общего собрания собственников, решения которого оформлены оспариваемым протоколом № 1 от 22.05.2018г., были допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Признать решения собственников помещений в многоквартирном <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, оформленные протоколом № 1 от 22.05.2018г., недействительными (ничтожными) с момента принятия указанных решений
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общих собраний, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к СНТ «Рельеф», которым просит признать недействительными решения общих собраний СНТ «Рельеф» от <дата>, от <дата> и от <дата>. В обоснование иска указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, тем же Федеральным законом N 217-ФЗ от 29.07.2017 г. не исключается возможность установления размера членских взносов в зависимости от размера участка, принадлежащего члену указанного объединения и установления
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к СНТ «Рельеф» о признании недействительными решения общих собраний СНТ «Рельеф» от <дата>, от <дата> и от <дата> - отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах Товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении иска. В судебном заседании законный представитель ответчика ТСЖ «Готвальда 13», ответчик председатель правления ТСЖ «Готвальда-13» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что период заочного голосования составил с 03 по 10 марта 2023 года включительно, в связи с чем считает правильным исключить из подсчета кворума бюллетени, сданные до и после голосования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Готвальда-13», председателю правления Товарищества собственников жилья «Готвальда-13» <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания членов Товарищества
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения собственников жилья, иску ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, указав в иске, что <дата> ей стало известно о том, что ответчиком было инициировано собрание собственников жилья
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сособственником 1\3 доли <адрес>.42 по <адрес>. Несоответствия содержания данного протокола Требованиям 44/пр, судом не установлено
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании ч. ч. 2, 3 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения собственников жилья, ООО «Жилкомэнерго» к <ФИО> о признании решения собственников жилья недействительным, оставить без удовлетворения
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общих собраний членов СНТ «Березки»
Вводная часть
Истец <ФИО> мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Берёзки». На сайте СНТ «Берёзки» www.berezkil957.ru выложены протоколы общего собрания от <дата>. Данные протоколы без номеров имеют неисправимые
Описательная часть
Полномочный представитель ответчика СНТ «Березки» по надлежащей доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о применении срока исковой давности, который истцом пропущен без уважительных причин
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в силу ст.10 ГК РФ истцом не представлено достаточных и допустимых доказательств с учетом наличия в СНТ «Березки» сайта садоводческого товарищества, о котором указали обе стороны по делу отсутствия
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным протокола общего собрания участников юридического лица, который послужил основанием для внесения записи от *** № *** в ЕГРЮЛ об изменении сведений о юридическом
Описательная часть
<ФИО> и его представитель адвокат Коробов К.Н., представивший ордер от 14.09.2022, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по заявленному предмету и основаниям. Из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> , ПО «Гаражно-строительный кооператив № 440» о признании недействительным решения собрания уполномоченных членов кооператива, оформленных протоколом от ***, по утверждению Устава ГСК № 440 –
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к СНТ «Алтай» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что на заседании правления <дата> принято решение о проведении очередного общего собрания товарищества <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям. Учитывая то, что на собрании <дата> принимались решения по вопросам размера взносов
Резолютивная часть
В удовлетворении иска анохин к СНТ «Алтай» () о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата> – отказать
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к НСТ «Сад КЭЗ » о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества от <дата>, оформленного протоколом , а также о взыскании с НСТ судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании пояснил, что секретарем собрания - Пеньковым В.Н., был составлен список лиц, участвующих в проведении собрания <дата>. При сравнении его
Мотивировочная часть
Учитывая проведенную представителем работу, сложность дела, длительность его рассмотрения, суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 4000 р. разумной и соответствующей трудовым затратам представителя
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн-конференции
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать недействительными решения общего собрания членов ЖСК «ГринХоста 79А», оформленные протоколом № собрания (конференции) участников ЖСК «ГринХоста 79А», онлайн-конференция
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Заслушав доводы и возражения лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «ГринХоста 79А», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания участников ЖСК, оформленного протоколом собрания (конференции) участников ЖСК онлайн
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «ГУК-Краснодар» исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что ООО «ГУК-Краснодар» является управляющей компанией
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума. Вместе с тем, для принятия такого решения необходимы голоса более половины собственников помещений в МКД
Резолютивная часть
Иск ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников МКД – удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
ГКУ <адрес> «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Поскольку данным решением внеочередного общего собрания собственников МКД нарушены права истца, в этой связи просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в протоколе от <дата> № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указаны следующие вопросы: 1) Выборы председателя, секретаря, членов счетной комиссии общего собрания собственников
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. С <дата> управление домом осуществляет на основании
Описательная часть
Просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД № <дата> в <адрес>, оформленное протоколом от <дата>, а также признать недействительным договор управления МКД №
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Резолютивная часть
Признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № № от <дата>
