Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность решений, принятых на различных типах собраний. Суть спора заключается в попытке признать принятое решение недействительным, если оно нарушает установленные законом процедуры или права участников. Это касается как общих собраний, так и собраний собственников, где оспаривается легитимность принятых постановлений.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании решения, принятого на внеочередном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Москва, адрес, оформленного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры №93, расположенной в многоквартирном доме по адресу: город Москва, адрес. Кроме того, в нарушение ст. 45 ЖК РФ, документов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из пояснений ответчика и его представителя, заявления ответчика о признании иска, следует, что раздача
Резолютивная часть
Признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, адрес, оформленные протоколом №3 от 14 октября 2024 г
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании включения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Хризолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 18.12.2019, возложении
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для него может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Хризолит» о признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании включения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Хризолит» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом №1 от 18.12.2019, возложении
Описательная часть
Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не приведено достоверных и допустимых доказательств того, какие существенные неблагоприятные последствия для него может повлечь оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЖСК «Хризолит» о признании решения собрания собственников недействительным, возложении обязанности исключить из платёжного документа плату за дополнительную услугу «консьерж», признании
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения собрания собственников недействительным и по иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным в силу ничтожности решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая позицию ответчиков, оспариваемые истцом третьим лицом с самостоятельными требованиями решения, оформленные протоколом № от <дата>, являются недействительными в силу своей ничтожности
Резолютивная часть
Признать недействительными (ничтожными) решения общего собрания собственников помещений, отраженных в протоколе № от <дата> общего собрания собственников многоквартирного дома по адресу: <адрес>
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, оформленные протоколом №б/н
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, указав, что решения общего собрания недействительны ввиду отсутствия кворума. Представители ответчика АО "ЖЭУК Заречная" <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Жилищно-эксплуатационная управляющая компания «Заречная» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, обязании произвести
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании недействительным решения внеочередного собрания участников
Вводная часть
ООО «Константа» обратилось в суд с иском к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития Тазовского
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Константа» - <ФИО>, действовавший на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика НО «Фонд развития
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Константа» к некоммерческой организации «Фонд развития Тазовского района Ямало-Ненецкого автономного округа» о признании недействительным решения внеочередного собрания участников Фонда развития
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО>, в котором просят: признать недействительными решение внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявления и в письменных пояснениях. Представители ответчика СНТ «Аграрник»
Мотивировочная часть
С доводами истцов о нарушениях порядка принятия решения об утверждении Устава СНТ «Аграрник», переизбрания председателя СНТ «Агарник» <ФИО>, избрания органов товарищества, суд не может согласиться ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Аграрник» в лице председателя правления <ФИО> о признании недействительными решения внеочередного очно-заочного собрания членов СНТ «Аграрник»
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании недействительным решения общего собственников помещений в части
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику и, ссылаясь на то, что являются собственниками жилых помещений в многоквартирном доме <адрес>, просят признать недействительным и отменить решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела - выписками из ЕГРН, подтверждается, что истцы являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> – истец <ФИО> <адрес>, истцы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение принято при отсутствии необходимого кворума, то есть является недействительным (ничтожным), в связи с чем, иск в этой части подлежит удовлетворению, при этом
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решения общего собственников помещений в части, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцу <ФИО> с <дата> на праве собственности принадлежит <адрес> многоквартирном жилом <адрес> в <адрес> (доля в праве ?), что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, руководствуясь положениями вышеуказанного законодательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ООО УК «ЖСК»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, аннулировании разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, оставить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра лицензий
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, 3-и лица – ООО «УК ЖКХ», ООО «Триумф» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, признании недействительным приказа, исключении сведений из реестра
Описательная часть
При проведении общего собрания, решения которого оформлены протоколом № от <дата> ответчиками были допущены существенные нарушения, а именно нарушен порядок созыва, подготовки и проведения общего собрания. В нарушение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом достоверно установлено, что в проведении собрания приняло большинство собственников помещений многоквартирного жилого дома, которые лично заполняли решения, голосовали
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> предъявили иск (с учетом уточнения соистцом <ФИО> оснований исковых требований - том 2 л.д. 120- 123) к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными всех решений
Описательная часть
В судебном заседании истцы иск поддержали. Ответчики, представители ответчиков в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( <ФИО> () к ТСЖ «Зеленый Мыс» о признании недействительными решений общего собрания членов Товарищества собственников жилья - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Истец <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает требование о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> принятое на общем собрании собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения общего собрании собственников помещений в многоквартирном доме, обязании совершить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения собрания и сметы, недействующим положения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что являются членами СНТ «Орлово», что подтверждается членскими книжками (п. 13 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 25.05.2020) «О ведении гражданами
Описательная часть
В настоящее судебное заседание истцы не явились, в предыдущем судебном заседании истцы поддержали иск. Из материалов дела усматривается, что на заседании правления СНТ «Орлово» от /дата/ принято решение
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению. Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения иск <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Орлово» о признании недействительными решения собрания СНТ «Орлово», оформленного протоколом общего очно-заочного собрания № 1 от /дата/, сметы, утвержденной указанным
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района»
Описательная часть
Истцы, их представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период с 01 июля 2022 года по 15 июля 2022 года ответчиком в форме очно-заочного голосования проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО «Жилкомсервис № 1 Кировского
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица Государственной жилищной инспекции
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительными решения собственников жилых помещений– удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения собственников жилых помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» (далее ООО
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска в части требований о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Кировского района» о признании недействительным решения собственников жилых помещений–
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании ничтожными решений собрания и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит: обязать ответчиков исключить п. 1.7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснив, что собрание, оформленное протоколом от <дата>, проведено с нарушением порядка, в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует их материалов дела и не оспаривается стороной ответчиков, <ФИО> на момент принятия решения о создании юридического лица собственником земельного участка не являлся, то есть не мог быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и вступивших в дело соистцов <ФИО>, Шелестковой В.Ф., <ФИО>, Администрации города Нижний Тагил к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и СНТСН №
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании ничтожными решений собрания и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, СНТСН № 1 ОС ПО «Уралвагонзавод» им. Ф.Э. Дзержинского, в котором просит: обязать ответчиков исключить п. 1.7
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске. Дополнительно пояснив, что собрание, оформленное протоколом от <дата>, проведено с нарушением порядка, в отсутствии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стороной ответчика указано на значительный период времени с момента принятия оспариваемых истцом решений, и заявлено о пропуске истцом установленного законом срока для обращения в суд с данным иском, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и вступивших в дело соистцов <ФИО> и Шелестковой В.Ф. к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и СНТСН № 1 Общества садоводов ПО
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленных протоколом № от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «НКС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что истцы обратились с настоящими требованиями в пределах установленного ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ срока. С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно, отсутствия необходимого кворума, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «НКС Участок №», Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области о признании недействительными решений общего собрания
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> действующего на основании доверенности ... от ... (выдана сроком на 3 года) обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к <ФИО> в котором просят признать решения внеочередного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из дополнительных пояснений (т.1 л.д.51-52) следует, что при проведении общего собрания от 18.074.024 ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке. Вместе с тем, из акта о размещении уведомлений о проведении общего собрания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным решение общего собрания собственников помещений в МКД, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, мотивировав тем, что <ФИО> осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению
Описательная часть
В указанной связи истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> оформленные протоколом № № от <дата>; взыскать
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно 44 ЖК РФ общее собрание собственников
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения очно-заочного общего собрания собственников помещений в МКД по адресу: <адрес>, <ФИО>, 12Б, оформленное
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительным решения общего собрания собственников помещений II подъезда дома № 41
Описательная часть
В судебном заседании 28.05.2025г. объявлялся перерыв до 04.06.2025г. Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Поскольку собрание проведено с нарушениями норм жилищного законодательства и в отсутствие кворума, в силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, в связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД -удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Оазис» (далее по тексту ООО «УК «Оазис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании действительным решения общего собрания, ссылаясь на то, что осуществляет управление
Описательная часть
Просит признать незаконным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, корпус 2, оформленное протоколом № от <дата> по вопросу №, в связи с экономической
Мотивировочная часть
Сопоставив структуру размера тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома, предложенную ООО «УК «Оазис» (30,70 рублей в месяц на 1 кв.м. общей площади), структуру тарифа на содержание общего имущества многоквартирного дома
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решений общего собрания собственников помещений в МКД, принятых в очно-заочной форме голосования на внеочередном общем собрании членов ТСЖ «Дружба-2007» в МКД
Описательная часть
1) Выборы членов правления ТСЖ «Дружба-2007», (указанный вопрос принимался в нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ и ч. 2 ст. 146 ЖК РФ, поскольку в Объявлении в повестке дня указанный вопрос отсутствует). В нарушение ч. 3
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик <ФИО> не обращалась ни в действующее правление ТСЖ «Дружба-2007» (на тот момент абз. 4 стр. 4), ни к Председателю правления ТСЖ «Дружба-2007» <ФИО>(истец) с заявлением(требованием)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в МКД, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга и исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района», в котором просила признать недействительным решение внеочередного общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: ... управление которым осуществляет ООО «Жилкомсервис № 2 Пушкинского района». Несмотря на указанные
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат исключению 305,15 голосов (кв.м.) =
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №2 Пушкинского района Санкт-Петербурга» о признании недействительным внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, взыскании компенсации морального вреда, - оставить
