Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образованную за период с 06.04.2022г. по 24.10.2022г, по договору микрозайма №101449179 (транш) от 06.04.2022г. в сумме 73
Описательная часть
Судом установлено, что 06.04.2022г между ООО МФК "Быстроденьги" и <ФИО> заключен договор потребительского займа № в рамках правил комплексного обслуживания, по условиям которого сумма займа составила 34 000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 06.04.2022 года, в размере 73 542 рубля 63 копейки
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата между ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что дата между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № номер, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере иные
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности по договору микрозайма, либо ином размере этой задолженности, предусмотренная договором процентная ставка микрозайма не превышает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность образованную за период с 02.03.2022г. по 07.10.2022г, по договору микрозайма № (транш) от 02.03.2022г. в сумме 58 299,72
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022г между ООО МФК "Быстроденьги" (далее - Кредитор) и <ФИО> (далее - Заемщик) заключен договор потребительского займа № в рамках правил комплексного обслуживания, по условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 02.03.2022года, в размере 107980 рублей 49 копеек, из которых: 50305 рублей 44
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, судебных расходов
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от 06.07.2021г. в сумме 169 623,38 руб., из которых: 80 000 руб. - основной долг, 83 334,48 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Быстроденьги" и Ф заключен договор микрозайма № на Индивидуальных условиях потребительского кредита, по условиям которого сумма займа составила 80 000 рублей, срок
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с Ф, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 0400 № выдан УВД <адрес>, код подразделения 242-003, в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженность по договору микрозайма №
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском к ответчику (с учетом уточнений), мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> Ё.А. был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> Ё.А. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого <ФИО> Ё.А. предоставлен микрозайм в размере 50 000 руб., сроком на 24 месяцев
Мотивировочная часть
Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. Расчет ответчика суд не принимает во внимание, так как в данном расчете применена уменьшенная процентная ставка
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани» к <обезличено> о взыскании задолженности по договору микрозайма, пени, судебных расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, госпошлины
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от Дата в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты за пользование займом –
Описательная часть
Судом установлено, что 20.03.2020 между ООО Микроркедитная компания «Турбозайма» и <ФИО> заключен договор займа № АА 3693973, согласно индивидуальным условиям которого истец предоставляет ответчику займ в сумме 44 000,00
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчика, по имеющимся в материалах дела документам. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ...) в пользу ООО Микрокредитная компания «Турбозайм» задолженность по договору микрозайма № ... от Дата за период с Дата по Дата в размере ... рублей, в том числе основной долг – ... рублей, проценты – 44 126,71
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Эксперт Перспектива» (далее ООО "ЭкспертПеркспектива») в лице своего представителя обратилось в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата>
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось суд с вышеназванным иском к <ФИО>, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа № № от 05.10.2015г., и заключение между ООО МКК «Арифметика» и истцом договора уступки прав
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты <ФИО> (дата заполнения 05.10.2015г.) 05.10.2015г. между ООО «МодернШуз» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор денежного займа № №
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Меленковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» ( далее ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в размере 259632,72
Описательная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, однако ответчик <ФИО> и соответчик <ФИО>, несмотря на заблаговременное
Мотивировочная часть
Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что в силу статьи 165.1 ГК РФ на ответчике лежит обязанность по получению корреспонденции, однако ответчик <ФИО> и соответчик <ФИО>, несмотря на заблаговременное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Магаданской области» (далее – АНО «МКК Магаданской области») обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что 28 апреля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии у истца права требования с заемщика досрочного возврата задолженности, начисленных процентов в связи с неисполнением принятых по договору обязательств. Наличие
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Автономная некоммерческая организация «Микрокредитная компания Магаданской области» обратилась в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указано, что 30 сентября 2021 года между автономной некоммерческой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, о чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить иск автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования автономной некоммерческой организации «Микрокредитная компания Магаданской области» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, об обращении взыскания на заложенное имущество
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № в размере: 200 456,94 рублей, в том числе: 141414 - основной долг, 58578,02 руб. - проценты за пользование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются. Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору микрозайма по состоянию
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения <ФИО> принятых на себя обязательств по договору займа, суд приходит к выводу, что ответчик должен нести ответственность перед истцом по обязательствам, возникшим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «РЕМИ КАПИТАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 15 000 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
По настоящему делу судом установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №. <ФИО> в нарушение условий заключенного с ней соглашения
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении
Описательная часть
Истец ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направило. Материалами дела
Мотивировочная часть
В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между МФК «Центр Финансовой Поддержки» АО и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., по условиям которого Общество предоставило ответчику в собственность сумму микрозайма в размере 123 750
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) задолженность по договору микрозайма №
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец, ООО МФК «КарМани», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 217 518,13 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу составляет 162
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата> (индивидуальные условия) (далее – кредитный договор) на сумму 204 000 рублей под 103,8 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик платежи в погашение кредитного договора, а также уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть Заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Чамзинский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания») обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, пени, обращении взыскания на заложенное имущество и судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» обратилась в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что между МКК «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» и ИП <ФИО> <дата> заключен договор микрозайма ### (л.д.20-26). Поскольку факт ненадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что начисленная ответчикам неустойка в размере ### не соответствует требованиям разумности, поскольку превышает размер процентов за пользование займом. В этой связи, и учитывая, что один
Резолютивная часть
Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд содействия развитию малого и среднего предпринимательства во Владимирской области» к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, государственной пошлины, -
Вводная часть
Представитель ООО МКК "Турбозайм" обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 6267583 от <дата> в размере в размере 62 388 рублей 13 копеек, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Основной деятельностью ООО МКК "Турбозайм" является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа через интернет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной задолженностью МКК «Турбозайм» удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МК “Быстроденьги” обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма <номер> от <дата> в размере 223 581,69 руб., из которых: 101 339,08 руб. - основной долг, 99 866,11 руб. - проценты
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» и <ФИО> был заключен договор микрозайма <номер>, в соответствии с которым займодавец передал
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание положения договора залога транспортного средства, а также неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК “Быстроденьги” к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договорам микрозаймов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (далее АО МФК «Мани Капитал», Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с должника <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в общей сумме 284.451
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и индивидуальным предпринимателем <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, с уплатой процентов 25% годовых
Мотивировочная часть
Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договорам займа, которая
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договорам микрозаймов, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> Н.А., <ФИО> И.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> Н.А. и ООО МФК «КарМани» был заключен договор микрозайма №по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере № рублей со сроком возврата 48 месяцев под 73 %
Мотивировочная часть
Учитывая, что установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства, предмет залога выбыл из владения должника без согласия залогодержателя, суд приходит к выводу, что требования ООО МФК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «КарМани» к <ФИО> Никите Александровичу, <ФИО> Игорю Константиновичу о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов, неустойки (пени), государственной пошлины, обращения взыскания
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО МКК «Профиреал» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика основной долг по договору займа № от <дата> в размере 281 839,84 руб., проценты за пользование микрозаймом в размере 262 303,16 руб
Описательная часть
Кроме того, судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере 15 917,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в общем размере 545 889,63 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Профиреал» – удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договор он не заключал, не подписывал, денежные средства в долг не брал. Так же просил применить последствия пропуска
Мотивировочная часть
Выслушав позицию ответчика, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что за выдачей судебного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими
