Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором указывает, что между ООО «Джет Мани
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ответчик должен был возвратить сумму микрозайма с причитающимися процентами не позднее 03.02.2014 года. Однако обязательства свои не выполнил, в связи с чем срок исковой давности начал течь
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма /С/14.6 от 04.01.2014, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152384 (сто пятьдесят две тысячи
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрофинансового займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании денежных средств, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнения) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № № от Дата: основного долга в размере 380 ... рублей
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ООО микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания». Просит признать договор микрофинансового займа № № от Дата, заключенный между ООО микрокредитная
Мотивировочная часть
Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представителя ответчика, а именно листок нетрудоспособности - не представлен, кроме того, нахождение на амбулаторном лечении представителя не является уважительной причиной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Уральская Кредитная Компания» к <ФИО> ...) о взыскании задолженности по договору микрофинансового займа № № от Дата, обращении
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору микрозайма, пени, процентов за пользование микрозаймом, судебных расходов, обращении взыскания на движимое имущество
Вводная часть
Фонд развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
Однако Заемщик в нарушение условий Договора займа и ст.ст.309, 810 ГК РФ не возвратил заем в сумме 2 300 000 руб. и не уплатил проценты за пользование займом в сумме 192 820,13 руб. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ИП <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда развития предпринимательства администрации местного самоуправления города Владикавказа к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> и <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредиитная компания «Хорс-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о овзыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между ООО МКК «Хорс-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма № СА-0013/2021, в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в размере 50000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компания «Хорс-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, обращении
