Чудовский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами
Вводная часть
ООО «Займоград» (далее по тексту - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами. В обоснование иска обществом указано, что 14 мая 2018 года между Обществом и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом, 14 мая 2018 года между ООО «Займоград» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами <номер скрыт>. Общество произвело идентификацию заемщика конклюдентными действиями в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд соглашается с данным расчётом, поскольку он соответствует условиям договора. Иного расчёта ответчиком, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. На основании изложенного, суд
Резолютивная часть
Иск ООО «Займоград» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что 13.02.2023 года между КПК "СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ" и <ФИО>. был заключен договор потребительского займа № №. Исполняя который, истец передал заемщику 29397,50 рубля
Описательная часть
Ответчиком указанные обстоятельства, в том числе произведенный истцом расчет задолженности, оспорены не были
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает требования истца по взысканию задолженности по договору потребительского займа частично обоснованными и подлежащими удовлетворению также частично. При этом суд полагает
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору процентного денежного займа
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, указав, что 20 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 20
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 158 364 руб. подлежат удовлетворению. Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договорам целевого денежного процентного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» (далее по тексту ООО «Башкерамика») о взыскании задолженности по договорам целевого денежного процентного займа. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца КДЕ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Башерамика» - адвокат МЕФ, действующая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Башкерамика» о взыскании задолженности по договорам целевого денежного процентного займа удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору процентного денежного займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа и обращении взыскания на предмет залога. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> между ним
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор процентного денежного займа, согласно которому истец передал ответчику 300 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить указанную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение. Суд полагает размер пени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа с процентами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что между ООО «Компания Промэлектронсервис» и <ФИО> 22.04.2014 года заключен договор займа №1
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Компания Промэлектронсервис» и <ФИО> 22.04.2014 года заключен договор займа №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы долга по договору займа с процентами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, мотивировав требования тем, что между ООО «Компания Промэлектронсервис» и <ФИО> 22.04.2014 года заключен договор займа №1
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «Компания Промэлектронсервис» и <ФИО> 22.04.2014 года заключен договор займа №1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору процентного займа и пени
Вводная часть
Истец ООО «Маркос-3» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму основного долга в размере 500 000руб., проценты за пользование суммой займа в размере 20 007руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела. Как следует из искового заявления, сумма займа в установленный договором срок ответчиком не возвращена
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа являются законными, обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Маркос-3» к <ФИО> * о взыскании долга по договору процентного займа и пени - удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, ссылаясь на то, что ответчик <ФИО> для личных нужд, взял у <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по ордеру <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил удовлетворения по основаниям и доводам указанным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком <ФИО> своих обязательств по договору займа нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела. Исходя из анализа всех
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании долга по договору денежного займа с процентами от 01.09.2024г., процентов, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что <дата> стороны заключили договор займа с процентами. По условиям п. 1.1 Договора истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 8 000 000 рублей, а ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора денежного займа с процентами расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «ЗАКЛАД» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора денежного займа с процентами расторгнутым, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания
Описательная часть
Просит признать расторгнутым договор денежного займа с процентами ... от 18.11.2021г. Взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу истца ООО «ЗАКЛАД» сумму займа в размере 5 075 000 рублей сумму
Мотивировочная часть
При определении размера задолженности суд учитывает, что ответчиками <ФИО> и <ФИО> приняты солидарные обязательства по основному договору на сумму 4900000 руб. При этом, при заключении с ИП <ФИО>..;
