<номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года <адрес>
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,
при секретаре Кеплер Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору процентного денежного займа, указав, что 20 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику <ФИО>2 в заем денежные средства в размере 2 490 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2023 года включительно, что подтверждается договором процентного денежного займа от <дата>. До настоящего времени ответчиком денежные средства истцу не возвращены. Ответчику направлена претензия, которая осталась <ФИО>2 без внимания. С учетом изложенного, просил суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по договору процентного денежного займа в размере 2 490 000 руб., проценты на сумму займа в размере 158 364 руб., неустойку в размере 107 523 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 559 руб.
В судебном заседании истец <ФИО>1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 20 сентября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор процентного денежного займа, согласно которому <ФИО>1 предоставил ответчику <ФИО>2 в заем денежные средства в размере 2 490 000 руб. со сроком возврата до 25 декабря 2023 года включительно, что подтверждается договором процентного денежного займа от 20 сентября 2023 года.
Факт получения денежных средств подтвержден договором процентного денежного займа от 20 сентября 2023 года, заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>2
Нарушая условия договора, ответчик до настоящего времени денежные средства истцу не вернул.
В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с пунктом 1.3 договора займ является процентным и на сумму займа начисляются проценты из расчета 2 (два) процента в месяц.
Установлено, что срок возврата денежных средств, согласно расписке до 25 декабря 2023 года включительно, сумма возврата составляет 2 490 000 руб. Согласно расчету процентов задолженности, представленным истцом, период просрочки с 20 сентября 2023 года по 25 декабря 2025 года составляет 3 месяца 18 дней, таким образом, сумма процентов составляет - 158 364 руб.
Расчет процентов произведен истцом арифметически верно и принимается судом во внимание. Своего расчета процентов ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов в размере 158 364 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3.2 заимодавцем устанавливается неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день ее уплаты включительно. Произведенный истцом размер неустойки в сумме 107 523,58 руб. исходя из условий договора займа, также принимается судом во внимание, поскольку является арифметически верным и ответчиком не оспорен.
Принимая во внимание, что доказательств возврата денежных средств, либо отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации <ФИО>2 Е.А. не представлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании долга по договору процентного денежного займа в размере 2 490 000 руб., процентов на сумму займа в размере 158 364 руб., неустойки в размере 107 523 руб., являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил.
Доказательств того, что между сторонами отсутствуют заемные правоотношения, материалы дела не содержат.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме, ответчик должен возместить истцу судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 42 559 руб. Несение истцом указанных расходов, подтверждается квитанцией от 10 февраля 2025 года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с <ФИО>2, <дата> года рождения, (паспорт серии 12 19 <номер>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 300-003) в пользу <ФИО>1, <дата> года рождения, (паспорт серии 12 18 <номер>, выдан УМВД России по <адрес> <дата>, код подразделения 300-003) сумму долга по договору процентного денежного займа в размере 2 490 000 руб., проценты на сумму займа в размере 158 364 руб., неустойку в размере 107 523 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 42 559 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 10 марта 2025 года.
Судья Н.П. Синельникова