Эта категория посвящена судебному разбирательству, когда оспаривается законность и действительность принятых решений. Суды рассматривают споры о том, должно ли решение — будь то собрания собственников, членов объединений или других участников — быть признано недействительным или ничтожным. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с нарушением процедур принятия решений в самых разных сферах: от жилищных вопросов до членства в организациях.
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе *** от <дата>. В
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истцом исковые требования уточнены, истец просит признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, отображенное в протоколе
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица ООО «Венера» <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, кворум при проведении собрания имелся. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома № *** по адресу <адрес>, оформленного протоколом общего собрания
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Тверская-7» о признании недействительным решения общего собрания собственников жилых помещений, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> является собственником нежилых помещений П2 и П3 в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, доказательств того
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «Тверская-7», <ФИО>, отказать в полном объеме
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, требования искового заявления поддержали в полном объеме. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, указывая в исковом
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Каких-либо надлежащих и допустимых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что вышеуказанные собрания, решения которых истцами оспаривается, были подготовлены и проведены ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН (Ж) «<ФИО> Лес-2» о признании недействительными решений собраний, взыскании компенсации морального вредаи судебных расходов– оставить без удовлетворения
Истринский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от ., от по иску <ФИО> к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Синево» о признании недействительными решений собраний, оформленных протоколами от 17 В обоснование заявленных требований пояснила, что она является собственником земельного участка №
Описательная часть
В нарушение п.п.1 п. 1 ст. 21 закона 66-ФЗ, п.п. 17 п. 1 ст. 17 Закона 217- ФЗ не утверждались приходно- расходные сметы СНТ «Синево», утверждалась только расходная часть сметы, доходная часть сметы до собственников участков
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае размещения уведомления о проведении общего собрания членов товарищества на территории СНТ ни Федеральный закон от <дата> № 66-ФЗ, ни Устав СНТ «Синево» не обязывают СНТ уведомлять членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ПГСК «Беловежский», <ФИО>, <ФИО> (далее – Ответчики) о признании недействительными решений членов ПГСК «Беловежский»
Описательная часть
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, мотивируя тем, что, начиная
Мотивировочная часть
Протокол общего собрания в соответствии с п.4 ст.181.2 ГК РФ должен содержать информацию о лицах, присутствующих на собрании. Вместе с тем, протокол общего собрания сам по себе не является документом, на основании которого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПГСК «Беловежский» <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения собрания, проводимого с 23.10.2022г., оформленного протоколом №4 от 09.01.2023г. – отказать
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит суд признать недействительными решения, оформленные Протоколом N 1 внеочередного общего собрания членов Товарищества собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья
Описательная часть
В нарушение указанных норм Протокол N 1 от 20 февраля 2022 года не содержит указанных сведений, что не позволяет сделать вывод о наличии кворума для принятия оспариваемых решений. В нарушение ч. 1 ст. 146 ЖК РФ
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в судебном заседании
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний, указывая в исковом заявлении, что они являются членами СНТ «Малинки» и собственниками земельных
Описательная часть
20.10.2024 в очно-заочной форме было проведено внеочередное общее собрание членов СПК «Малинки», на котором в том числе, разрешен вопрос об утверждении Устава СНТ «Малинки» от 20.10.2024. По результатам проведения общего собрания
Мотивировочная часть
Члены правления, указанные в протоколе заседания правления от 02.06.2024 - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> были избраны членами правления на основании протокола общего собрания от 19.06.2022. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Малинки» о признании недействительными решений собраний – оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными решений собраний
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ответчикам СНТ «Красноармейское», <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований (т. 1 л.д. 229-242, т. 2 л.д. 97-110), просит признать
Описательная часть
<ФИО> С.Г. и <ФИО>, действующие на основании доверенностей, выданных <ФИО> в качестве председателя правления СНТ «Красноармейское», а также доверенностей, выданных <ФИО> от собственного имени, в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему. Суд учитывает, что в силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме. В обоснование исковых требований указали, что протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности – <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска представителем ответчика, которое суд принимает, поскольку, оно не противоречит закону, суд считает, что исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме г. Курска удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником
Описательная часть
Кроме того указывает, что в нарушение статьей 45 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, Приказа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу, что исходя
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительными решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая о внимание, что в спорном собрании участвовало более 50 % голосов собственников от их общего числа, суд приходит к выводу о наличии кворума и об отсутствии оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, корпус 1, проведенного в период с <дата>
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании недействительным решения внеочередного собрания членов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Кооперативу по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей № 206 со следующими требованиями: - о признании решения (протокола) очного
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представители
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеуказанных норм права, положений Устава ГСК 3 206, суд приходит к выводу, что сам по себе протокол общего собрания не является документом, на основании которого может быть установлено количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О признании недействительным решения общего собрания в части принятия в члены товарищества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор купли-продажи от 07.09.2020 земельного участка и садового дома, расположенных по адресу: (адрес), заключенный между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «Ангарский садовод», в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Ангарский садовод» от 22.05.2022 в части принятия <ФИО> в члены СНТ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования об оспаривании договора купли-продажи, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, (дата) года рождения, уроженки (адрес) ) удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительными решения и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Т.В., в котором просит признать недействительными решения и протокол № от 15.03.2021 г. общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом № 1/23 внеочередного общего
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «УК № 6», действующая на основании доверенности <ФИО>, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление, пояснила, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что уведомление от 08.06.2023 года о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме очно-заочного голосования) не содержит информации о порядке ознакомления с информацией и (или)
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решений собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточненных исковых требований просит признать недействительными решения собственников МКД, оформленных протоколом внеочередного общего собрания
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> является собственником ? доли в квартире площадью 85 кв.метров в многоквартирном доме, расположенном по адресу: , что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Судом установлено, что объявление о проведении собрания собственников многоквартирного дома (в форме заочного голосования) не подписано инициатором собрания и в нем отсутствует информация о порядке ознакомления с информацией
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о признании недействительными решений собственников многоквартирного дома – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решений собрания недействительными, признании реорганизации несостоявшейся, восстановлении адрес долина -2», прекращении СНТ «Европейская долина -2», обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Европейская долина -2», Управлению ФНС России по адрес о признании решений собрания недействительными, признании реорганизации несостоявшейся, восстановлении адрес долина -2», прекращении СНТ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям искового заявления. Представители ответчика СНТ «Европейская долина -2» в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд также приходит к выводу, что собрание 17.03.2022 было проведено в отсутствие требуемого законом и Уставом ДНП кворума, необходимого для принятия решений, доказательств наличия на собрании кворума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Европейская долина -2» - удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ "Мичуринец-4", <ФИО>, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка № в СНТ "Мичуринец-4". В период
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ "Мичуринец-4", проводимым с 28.09.2024 по 12.10.2024 <ФИО>, признать недействительной запись, внесенную
Мотивировочная часть
Поскольку в собрании приняло участие 40 членов СНТ, что составляет 29% от общего числа членов товарищества (138 членов), суд приходит к выводу об отсутствии кворума, собрание является неправомочным, а, следовательно, решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<дата> состоялось собрание уполномоченных ГСК «Корабелл» (далее по тексту – ГСК)
Описательная часть
2. извещения о проведении собрания в нарушение требований Устава ГСК были размещены не за 20 дней, как это предусмотрено Уставом ГСК, а за 7 дней до проведения собрания; 3. в нарушение Устава ГСК, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям: Суд приходит к выводу о том, что истцами
Резолютивная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в иске к ГСК «Корабелл» о признании решений собрания недействительными отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ДСК «Сосновый бор» о признании решений собрания недействительными, указывая в исковом заявлении, что <ФИО> является собственником земельного участка
Описательная часть
Сторона истцов в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Представитель ответчика в судебном заседании просил исковые требования оставить без удовлетворения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДСК «Сосновый бор» о признании решений собрания недействительными – оставить без удовлетворения
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Метеор», председателю НСТ «Метеор» <ФИО>, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метеор», оформленное протоколом от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Судом установлено, истцы являются членами НСТ «Метеор», что подтверждается членскими
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ответчику <ФИО>, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является юридическое лицо – НСТ «Метеор». Учитывая вышеизложенное, а также положения
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, просят признать недействительным решение по вопросу 2 повестки дня общего собрания членов ТСЖ «Амбассадор», проведенного в форме очно-заочного голосования 29.04.2022 г., оформленные протоколом
Описательная часть
Согласно Протоколу общего собрания членов ТСЖ «Амбассадор» № 1/2022 от 06.05.2022 г. внеочередным общим собранием членов ТСЖ «Амбассадор» от 06.05.2022 г., по вопросу №2 повестки дня голосованием в 53,3913% голосов членов ТСЖ принято
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворения в полном объеме
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к СНТСН «Лесная сказка» о признании решений внеочередного общего собрания членов СНТСН «Лесная сказка» от 19.02.20122, оформленных протоколом № от 21.02.2022, недействительными. Требование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по основаниям изложенным в иске. Также заявил, что сведения об обжалуемом протоколе <ФИО> получила 16.09.2022 в ходе ознакомления
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что согласно протоколу
Резолютивная часть
Исковые требования к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Лесная сказка» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений собрания недействительными
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений (том 1 л.д.179-183) и дополнений (том 1 л.д.185) истец просит суд: Представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное заключение, суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебного эксперта, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства с соблюдением
