Решение по делу № 2-3194/2024 от 05.05.2025

54RS0№...-43

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Акимовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1, ФИО2 к НСТ «Метеор», председателю НСТ «Метеор» ФИО3 о признании решений собрания недействительными,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к НСТ «Метеор», председателю НСТ «Метеор» ФИО3, в котором просили признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метеор», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания; признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метеор», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, истцы являются членами НСТ «Метеор», ФИО1, участок №..., член НСТ «Метеор» с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, участок №..., член НСТ «Метеор» с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ правлением НСТ «Метеор» было проведено собрания членов общества НСТ «Метеор». О предстоящем собрании стало известно из объявления, которое было размещено на информационном щите общества НСТ «Метеор». Данное собрание было проведено с нарушением требований законодательства, поскольку НСТ «Метеор» не обеспечило возможность ознакомиться с проектами документов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, вопросы, которые были указаны в повестке объявления о собрании. Так же не был предоставлен для ознакомления протокол правления о созыве собрания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ на собрании принималось решение по поводу ревизионной комиссии, данный вопрос отсутствовал в повестке объявления о собрании. В протоколе собрания ДД.ММ.ГГГГ указано, что в НСТ «Метеор» 268 участков, на собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало около 40 человек, что меньше 50% от общего числа членов общества НСТ «Метеор», а значит, кворум на собрании отсутствовал. Кроме того, в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует форма проведения общего собрания, председатель и секретарь собрания, члены счётной комиссии, список присутствующих, а также итоги решения собрания.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеплановое собрание членов общества НСТ «Метеор». Собрание было созвано ревизионной комиссией, которая была незаконно выбрана на собрании ДД.ММ.ГГГГ. На собрании присутствовало около 60 человек, что является меньше 50% от общего числа членов общества НСТ «Метеор». На собрании ДД.ММ.ГГГГ была представлена смета расходов на 2024год, для принятия решения членами собрания, вопрос о смете расходов на 2024г. отсутствовал в повестке объявления о собрании.

Кроме того, в повестке объявлении присутствовал отчёт ревизионной комиссии, который не был предоставлен для ознакомления членам общества НСТ «Метеор».

Кроме того, членам общества НСТ «Метеор» не предоставили протокол собрания от 16.09.2023г. и протокол заседания ревизионной комиссии.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились с заявлением к председателю НСТ «Метеор» ФИО3 о предоставлении следующих копий документов: протокол, бюллетени и реестр присутствующих на общем собрании садоводов НСТ «Метеор» 05.08.2023г.; протокол, бюллетени и реестр присутствующих на общем собрании садоводов НСТ «Метеор» ДД.ММ.ГГГГ; отчёт ревизионной комиссии, предоставленный на общем собрании садоводов НСТ « Метеор» ДД.ММ.ГГГГ; документы, подтверждающие отчёт членов ревизионной комиссии, предоставленные на общем собрании садоводов НСТ «Метеор» ДД.ММ.ГГГГ; отчёт председателя правления НСТ «Метеор» за 2020г., 2021г. и 2022г.; объявления (оповещение) о предстоящем общем собрании садоводов НСТ «Метеор» 05.08.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ; протокол членов правления о созыве общего собрания садоводов НСТ «Метеор» 05.08.2023г. и ДД.ММ.ГГГГ; приходно - расходную смету НСТ «Метеор» на 2024год; финансово- экономическое обоснование приходно-расходной сметы НСТ «Метеор» на 2024год.

Кроме того, просили ознакомить со следующими документами: свидетельство о государственной регистрации НСТ «Метеор» (лист записи ЕГРЮЛ); свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе (ИНН); Устав товарищества «Метеор»; штатное расписание НСТ «Метеор»; трудовые договора председателя и работников НСТ «Метеор»; правила внутреннего распорядка НСТ «Метеор»; протоколы, бюллетени и реестры присутствующих на общем собрании садоводов утверждающие: создание товарищества «Метеор»; выборы председателя НСТ «Метеор»; выборы членов правления2020,2021,2022гг; приходно-расходную смету НСТ «Метеор» 850руб за одну сотку земли; положение о порядке утверждения смет и членских взносов; внутренние правила противопожарной безопасности; должностные инструкции работников НСТ «Метеор». » 11. Договор об оказании услуг по вывозу мусора; бухгалтерская отчётность за 2020,2021,2022гг.; реестр членов товарищества НСТ «Метеор»; договор на обслуживание ЛЭП; договор на содержание подъездной автодороги.

Однако испрашиваемые документы не были предоставлены.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ФИО2 исковое заявление поддержала, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель НСТ «Метеор» в судебное заседание не явился, НСТ «Метеор» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание недействительным решения собрания.

В силу ч. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с ч. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (ч. 1 ст. 181.3 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия, допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГК РФ).

В соответствии с положениям ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Применительно к вышеуказанным нормам для решения вопроса о законности принятого на общем собрании членов СНТ решения к юридически значимым обстоятельствам относится выяснение следующих вопросов: имелся ли на общем собрании кворум; соответствовал ли закону или уставу порядок созыва и проведения общего собрания товарищества; были ли включены рассматриваемые вопросы в повестку дня общего собрания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, обязанность доказать факт принятия решения и соблюдения установленной процедуры принятия решения, включая формирование повестки дня и наличие кворума, лежит на садоводческом или дачном некоммерческом объединении.

Судом установлено, истцы являются членами НСТ «Метеор», что подтверждается членскими книжками.

Из протокола общего собрания НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106) следует, что было проведено собрания, на котором присутствовали председатель собрания, секретарь собрания, 50 членов общества.

На повестку дня поставлены вопросы: 1. Избрание председателя; 2. Выборы охраны; 3. Подключение трансформатора; 4. Пожарная безопасность; 5. Вызов мусора; 6. Избрание правления; 7. Избрание ревизионной комиссии; принятие устава в новой редакции.

Количество членов НСТ «Метеор» на дату проведения собрания от ДД.ММ.ГГГГ, порядок подсчета голосов на собрании в протоколе не указаны.

Из протокола общего внеочередного собрания членов НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-113) следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено очное собрание. На повестку дня поставлены следующие вопросы: выбор председателя и секретаря общего собрания членов НСТ «МЕТЕОР»; отчет ревизионной комиссии; подготовка к зимнему сезону: охрана общества в зимний период, освещение, видеонаблюдение; принятие в члены НСТ «Метеор» новых собственников участков на основании личных заявлений; утверждение и предоставление полномочий правления; подключение новой подстанции КТП-250 к линии, увеличение мощности; прочие вопросы: довыборы в члены правления, приобретение столбов для электричества с установкой в количестве 15 шт., обсуждение и утверждение приходно-расходной сметы на 2024г., определение размера и установление срока уплаты членских взносов и платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ.

Из протокола общего внеочередного собрания членов НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на собрании присутствовало 54 члена НСТ «Метеор».

Представителем ответчика в материалы дела представлены: список членов НСТ «Метеор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членов НСТ «Метеор» 234; протокол внеочередного общего собрания членов НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому общее количество членов НСТ «Метеор» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270 членов. Из письменных пояснений представителя НСТ «Метеор» установлено, что количество членов НСТ «Метеор» на дату проведения оспариваемых собраний - 234 (л.д. 99-100).

При определении кворума на дату проведения собраний - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд исходит из количества членов НСТ «Метеор», которое указано в списке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., поскольку достоверно подтвержденные сведения об ином количестве членов НСТ «Метеор» в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 19 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Общее собрание членов НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ и внеочередное общее собрание НСТ «Метеор» от ДД.ММ.ГГГГ проводились неправомочным составом, поскольку достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих наличие кворума, не представлено, учитывая, что на собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие 50 членов НСТ «Метеор» и на собрании от ДД.ММ.ГГГГ принимали участие 54 члена НСТ «Метеор», а кворум имеется в случае, если в собрании принимали участие более 117 членов НСТ «Метеор».

Ответчиком НСТ «Метеор» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие кворума и принятие решения неправомочными лицами влекут за собой признание их недействительными.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска к ответчику ФИО3, поскольку надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является юридическое лицо – НСТ «Метеор».

Учитывая вышеизложенное, а также положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО4, ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика НСТ «Метеор» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. в пользу каждого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным решение общего собрания членов НСТ «Метеор», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, по всем вопросам повестки собрания.

Взыскать с НСТ «Метеор» в пользу ФИО1 расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

Взыскать с НСТ «Метеор» в пользу ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 150 руб.

В удовлетворении иска к председателю НСТ «Метеор» ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Попова