Дело № г. Дзержинск
№
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,
при секретаре Нефедове Н.В.,
с участием истца ФИО17 и его представителей ФИО2, ФИО12, третьего лица ФИО18,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО17 к СНТ «Мичуринец-4», ФИО19 о признании решений собрания недействительными,
УСТАНОВИЛ:
ФИО17 обратился в суд с иском с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ к СНТ "Мичуринец-4", ФИО19, мотивируя тем, что он является собственником земельного участка № в СНТ "Мичуринец-4". В период с 28.09.2024 по 12.10.2024 ФИО19 было организовано и проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Мичуринец-4" в очно-заочной форме по инициативе 1/5 членов СНТ "Мичуринец-4". По итогам собрания составлен протокол и осуществлена попытка государственной регистрации смены руководящих органов СНТ "Мичуринец-4", что подтверждается информацией с официального сайта ФНС России. Итоги голосования были опубликованы в местной газете, где указано, что полная версия хранится в СНТ "Мичуринец-4". Истец не согласен с принятыми на собрании решениями, считает, что они приняты в отсутствие необходимого кворума и с нарушением Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017. Требование 1/5 садоводов о проведении внеочередного собрания было размещено в садовом чате мессенджера <данные изъяты> одновременно с ответом председателя правления ФИО18, которая поддержала повестку собрания, однако согласие председателя на проведение внеочередного собрания садоводов не может привести к нарушению процедуры организации и проведения собрания. В нарушение п. 15 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 в уведомлении отсутствует информация о месте и времени выдачи и сдачи бюллетеней для голосования, не указаны конкретные инициаторы собрания, на регистрационном листе отсутствует ссылка на документ, подтверждающий право собственности принявшего участие в собрании, что ставит под сомнение компетентность подписей. Сбор и подсчет решений садоводов в письменном виде, оформление принятых решений собрания протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка принявших участие в очном собрании и получивших бюллетени на руки правление СНТ "Мичуринец-4" не осуществляло, поэтому невозможно определить кворум собрания. В силу п. 26 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших свои решения в письменной форме в его правление, что инициативной группой было проигнорировано и могло привести к некорректному подсчету бюллетеней. В списке кандидатов в члены правления в приложении № 1 к требованию указаны: ФИО3 - участок №, ФИО4- участок №, ФИО5 -участок №, ФИО6 - по доверенности от собственника участка № ФИО1, ФИО17 - участок №. В списке кандидатов в члены правления в бюллетенях указаны ФИО7 - участок № по доверенности от собственника ФИО8, ФИО19 - участок №, ФИО3 - участок №, ФИО4 - участок №, ФИО5 - участок №, ФИО9 - участок №. В уведомлении о проведении общего собрания членов СНТ "Мичуринец-4", появившемся на стенде объявлений, вообще не указаны кандидаты. Изменения в повестке являются нарушением. При выдвижении определенных кандидатов в члены правления и ревизионную комиссию непосредственно в бюллетенях нарушены правила равенства участников собрания, и остальные садоводы были незаконно лишены возможности быть избранными. Истец был удален из списка членов правления, чем были нарушены его права. Подсчет голосов производился в отсутствие реестра, поэтому отсутствовала возможность определения членства, что могло привести к некорректному результату, в указанное время и место подсчета голосов организаторы собрания не явились. Избранные в члены правления и ревизионной комиссии ФИО7 и ФИО10 не являются членами товарищества и не имеют собственности на территории СНТ, ФИО11 и ФИО19, имея собственность, не являются членами СНТ. Следовательно, все четверо не имеют право быть избранными в правление либо ревизионную комиссию. Фактическое количество бюллетеней может не соответствовать указанной в протоколе цифре -98 штук. Решение во вопросу № 6 принято без учета мнения лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, что прослеживается в таблице голосования, где голосующих 82 единицы, а должно быть по общему числу бюллетеней - 98. Заочное голосование законодательством не допускается, если в повестке дня стоят вопросы об избрании или снятии с должности председателя и членов правления, ревизора. Очно-заочное голосование по этим вопросам возможно, если по ним в начале созывалось очное собрание, но оно не состоялось из-за отсутствия кворума. Существенным нарушением является проведение собрания в заочной форме при отсутствии в уставе СНТ положений о порядке заочного голосования. ФИО19 дважды было отказано в регистрации -18.10.2024 в связи с отсутствием приложений к протоколу, в которые входят бюллетени, и 28.01.2025 - в связи с недостаточным количеством бюллетеней. И только после того, как было подано заявление без предоставления каких-либо подтверждающих документов, была произведена регистрация нового председателя, что видно в листе регистрации от 12.03.2025. У организаторов собрания не было оснований для самостоятельного обеспечения проведения внеочередного собрания по основаниям ч. 12. ст. 12 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017, необходимо было привлечь правление к подсчету бюллетеней. Организаторами собрания проигнорировано предусмотренное п. 1 ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 требование о направлении уведомлений по адресам, указанным в реестре членов СНТ. В отсутствии реестра данные действия исполнить было невозможно, садоводы не обязаны просматривать информационный стенд, а мимо ворот некоторые садоводы вообще не проходят. Бюллетени для голосования выдавались членами инициативной группы и возвращались им же, а не в правление СНТ. В нарушение ч. 5 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 при проведении собрания решение о порядке голосования - <данные изъяты> или открытое по вопросам избрания председателя, членов правления и ревизионной комиссии не принималось, голосование проводилось открыто, поэтому все бюллетени являются недействительными. Ранее, в мессенджере <данные изъяты> ФИО19 писала об отсутствии у нее членства в СНТ и намерении самостоятельно поставить подпись председателя. Исходя из указания в протоколе, он составлен 28.09.2024, в день очной части собрания, то есть в первый день собрания проставлено количество присутствующих и голосовавших, что уже влечет недостоверность информации.
ФИО17 просит суд признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием членов СНТ "Мичуринец-4", проводимым с 28.09.2024 по 12.10.2024 ФИО19, признать недействительной запись, внесенную в Единый государственный реестр юридических лиц, государственный регистрационный № от 12.03.2025, исключив из ЕГРЮЛ сведения о ФИО19, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ "Мичуринец-4" (л.д. 70-73, 137-140, том 1).
Истец ФИО17 и его представители ФИО2, ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО19, являющаяся также председателем правления СНТ "Мичуринец-4" в судебное заседание не явилась, явку своего представителя не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В судебном заседании ранее исковые требования не признала, пояснила, что нарушений при проведении собрания допущено не было, все приложения к протоколу оспариваемого собрания, в том числе бюллетени членов СНТ, голосовавших по повестке собрания, она передала в Межрайонную ИФНС № по <адрес>. Она является членом СНТ, в члены правления и ревизионной комиссии могут избираться представители членов СНТ по доверенности.
Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ФИО19 и в отсутствие представителя СНТ "Мичуринец-4".
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО18, являющаяся бывшим председателем правления СНТ "Мичуринец-4", в судебном заседании исковые требования поддержала.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная ИФНС № по <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав истца и его представителей, третье лицо, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (п.3 ст.181.2 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Основания, по которым решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, названы в пункте 1 статьи 181.4 ГК РФ (оспоримость решения собрания).
В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно, в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
В соответствии с частью 1 и 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
В силу статьи 16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с названными исполнительными органами, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).
К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества в соответствии с частью 1 статьи 17 указанного Закона относятся, в том числе, 1) изменение устава товарищества; 2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; 3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; 7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; 11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; 15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; 17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения; 18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; 19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; 20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; 21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; 22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Согласно части 19 статьи 17 указанного Закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Положениям части 3 статьи 17 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 настоящей статьи, то есть по вопросам, по которым в общем собрании могут участвовать граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Таким образом, из положений частей 3 и 19 статьи 17 Закона N 217 в их системной взаимосвязи следует, что для признания правомочности общего собрания членов товарищества (для решения вопроса о наличии кворума), достаточным условием является присутствие на общем собрании более 50% его членов, не принимая во внимание количество владельцев земельных участков, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, голоса которых подлежат учету при принятии решений по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21, 22, 24 и 26 части 1 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, лишь при их явке на общее собрание и участии в голосовании.
В соответствии с частью 2 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (часть 4 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ).
В соответствии с положениями пункта 3 части 7 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.
Согласно части 9 статьи 17 приведенного Федерального закона, в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.
Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них (часть 10).
Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 11 статьи 17).
В случае нарушения правлением товарищества срока и порядка проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, установленного частью 11 настоящей статьи, ревизионная комиссия (ревизор), члены товарищества, требующие проведения внеочередного общего собрания членов товарищества, вправе самостоятельно обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества (часть 12 статьи 17 Закона о ведении садоводства).
В частях 13 - 16 статьи 17 Закона о ведении садоводства установлен порядок уведомления садоводов о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества. В частности, указан срок уведомления - не позднее чем за две недели до дня проведения собрания. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей (часть 19 статьи 17 Закона о ведении садоводства).
Бремя доказывания наличия необходимого кворума возлагается на ответчика.
В соответствии с частью 21 статьи 17 Закона о ведении садоводства решение общего собрания членов товарищества может быть принято путем очно-заочного голосования или заочного голосования по вопросам, определенным уставом товарищества в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 8 настоящего Федерального закона. При этом решение общего собрания членов товарищества считается принятым, если в соответствующем голосовании по данному решению приняли участие более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Согласно части 2 статьи 18 Закона о ведении садоводства председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем.
Согласно части 21 названной статьи 17 в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.
По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6.1, 10, 17, 21 - 24 и 26 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 22 ст. 17).
Согласно части 24 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.
Частью 25 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ установлено, что решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования, к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.
В соответствии с разъяснениями п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Так, ФИО17 является собственником земельного участка №, кадастровый № по адресу: <адрес> и членом СНТ "Мичуринец-4" (далее - СНТ, товарищество).
Из представленных суду документов усматривается, что в СНТ 183 земельных участка, которыми владеют 182 собственника, из которых 138 членов СНТ (л.д. 187-188, том 1).
Из протокола собрания садоводов № от 20.08.2024 следует, что было решено начать подготовку к проведению внеочередного собрания садоводов по требованию не менее 1/5 части членов СНТ, подготовить требование к действующему правлению о необходимости проведения внеочередного собрания, на основании устных опросов садоводы предложили избрать новый состав правления: ФИО17, ФИО6 по доверенности, ФИО19, ФИО3, ФИО13. ФИО4, ФИО14, ФИО11, ФИО9, ФИО7 по доверенности, в ревизионную комиссию - ФИО10 по доверенности, ФИО13, ФИО11, предлагаемые кандидаты не являются собственниками участков, но в случае общего решения садоводов по доверенности от собственников, могут быть избраны (л.д. 183, том 1).
Из протокола № от 30.08.2024 следует, что ФИО4 сообщила о самоотводе ФИО6 и ФИО17, поэтому решено исключить их из кандидатов в новый состав правления, предлагаемый для голосования на внеочередном общем собрании, и обновить список (л.д. 184, том 1).
02.09.2024 председателю СНТ "Мичуринец-4" ФИО18 было вручено требование о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ по требованию более чем одной пятой членов товарищества - 55 членов (л.д. 24, 173-174, том 1).
Требование содержало указание на включение в повестку внеочередного собрания следующих вопросов: переизбрание председателя и секретаря собрания; утверждение повестки дня собрания; прекращение полномочий членов правления и председателя, ревизионной комиссии; выборы нового состава правления и председателя; выборы ревизионной комиссии; выборы лица, уполномоченного на подачу заявления о предоставлении земельного участка общего назначения СНТ, заявления о госрегистрации прав. В списке кандидатов на должности были указаны: председатель - ФИО19, члены правления - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 по доверенности от собственника участка № ФИО1, ФИО17, ревизионная комиссия - ФИО13, ФИО11, ФИО10 по доверенности от собственника участка № ФИО15, уполномоченное лицо на подачу заявлений - ФИО16
13.09.2024 в газете размещено уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Мичуринец-4» (л.д. 76, том 2).
Из материалов дела следует, что инициативной группой садоводов было организовано проведение внеочередного общего очно-заочного собрания в период с 29.09.2024 по 12.10.2024, принятые решения на котором оформлены протоколом № от 28.09.2024 (л.д. 218-223, том 1).
В соответствии с разъяснениями п. 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п. 1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Так, из протокола № от 28.09.2024 следует, что очная часть собрания проходила 28.09.2024, заочная часть собрания проходила с 29.09.2024 по 12.10.2024, дата подсчета голосов -13.10.2024. На собрании приняты следующие решения: выбран председатель собрания - ФИО4, секретарь собрания - ФИО13; прекращены полномочия председателя СНТ - ФИО18 и членов правления, ревизионной комиссии; выбраны в члены правления СНТ - ФИО7 по доверенности от собственника ФИО8, ФИО19, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО9, выбран председатель СНТ - ФИО19, выбраны члены ревизионной комиссии - ФИО13, ФИО11, ФИО10 по доверенности от собственника ФИО15; выбрано лицо, уполномоченное на подачу заявления о предоставлении земельного участка общего назначения СНТ, заявления о госрегистрации прав и в орган, осуществляющий кадастровый учет, - ФИО16 (л.д. 218-223, том 1).
К протоколу, как в нем указано, прилагаются: требование о проведении внеочередного собрания, уведомление о проведении внеочередного собрания, регистрационный лист участников общего внеочередного собрания, список членов СНТ и список садоводов, устав СНТ, бюллетени голосования участников внеочередного собрания - 98 штук (л.д. 218-223, том 1).
Из регистрационных листов присутствия на внеочередном очно-заочном собрании с 28.09.2024 по 12.10.2024 следует, что бюллетени для голосования получило 108 лиц (л.д. 85-94, том 2). В протоколе указание о количестве членов СНТ, принявших участие в очной части собрания, отсутствует.
12.03.2025 Межрайонной ИФНС № по Нижегородской области в ЕГРЮЛ на основании протокола № от 28.09.2024 внесены сведения о новом председателе СНТ "Мичуринец-4" - ФИО19 (л.д. 117, том 1).
ФИО19 в судебном заседании указывала, что все документы, прилагаемые к протоколу оспариваемого собрания, она передала в Межрайонную ИФНС № по Нижегородской области.
По запросу суда налоговым органом были представлены копии документов, приложенных к протоколу № от 28.09.2024 (л.д. 71, том 2).
Количество бюллетеней с решениями членов СНТ, которые приняли участие в голосовании, составляет 40 (л.д. 95-174, том 2), а не 98, как указано в протоколе.
Поскольку в собрании приняло участие 40 членов СНТ, что составляет 29% от общего числа членов товарищества (138 членов), суд приходит к выводу об отсутствии кворума, собрание является неправомочным, а, следовательно, решения, принятые на собрании, являются ничтожными.
При этом, суд также обращает внимание на то обстоятельство, что в соответствии с действующим законодательством и Уставом СНТ "Мичуринец-4" члены правления и члены ревизионной комиссии избираются из числа членов товарищества (п. 8.10, 11.1 устава) общим собранием членов товарищества, соответственно, принимают участие в заседании правления и ревизионной комиссии лично, как это предусмотрено положениями ст. 18 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, в связи с чем недопустимо избрание в члены правления и ревизионной комиссии лиц, действующих по доверенностям от членов СНТ. Избрание на оспариваемом собрании в члены правления и ревизионной комиссии лиц, которые принимают участие в голосовании по доверенности от членов товарищества, противоречит закону.
ФИО19 суду представлен протокол общего внеочередного собрания в форме заочно-очного голосования, проведенного с 13.07.2025 по 28.07.2025 (л.д. 61-65, том 2), в подтверждение оспариваемых решений общего собрания.
В силу п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 108 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ).
Оспариваемые решения, принятые на собрании, проведенном с 28.09.2024 по 12.10.2024, являющиеся ничтожными, и не могут быть подтверждены решениями, принятыми на новом собрании, проведенным с 13.07.2025 по 28.07.2025.
Принятие решения при отсутствии необходимого кворума является самостоятельным и достаточным основанием для признания решений внеочередного общего собрания членов СНТ "Мичуринец", проведенного СНТ "Мичуринец" с 28.09.2024 по 12.10.2024, недействительными (ничтожными) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4, пунктом 1 статьи 181.5 ГК РФ.
Требования ФИО17 о признании недействительной записи государственный регистрационный № от 12.03.2025, внесенной в Единый государственный реестр юридических лиц, удовлетворению не подлежат, поскольку запись произведена налоговым органом с соблюдением требований законодательства на основании в соответствии с Федеральным законом от 08 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", какие-либо нарушения, в том числе прав истца, в действиях регистрирующего органа отсутствуют. Вместе с тем, поскольку судом признано недействительным решение общего собрания, которым председателем правления избрана ФИО19, то настоящее решение является основанием для исключения в отношении товарищества из ЕГРЮЛ сведений о ФИО19, как о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени товарищества.
Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО17 (<данные изъяты>) удовлетворить частично.
Признать недействительными решения внеочередного собрания членов СНТ «Мичуринец-4» (<данные изъяты>), проведенного в форме очно-заочного голосования, в период с 28.09.2024 по 12.10.2024, и оформленные протоколом № от 28.09.2024.
Настоящее решение является основанием для исключения в отношении СНТ «Мичуринец-4» (№) из Единого государственного реестра юридических лиц сведений, внесенных на основании протокола № от 28.09.2024, о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Мичуринец-4», - ФИО19 (<данные изъяты>).
В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 сентября 2025 года.
Судья: п/п О.Н. Юрова
Копия верна.
Судья: О.Н. Юрова