Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «Смарт Коллекшн» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Смарт Коллекшн» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - отказать
Могочинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель ООО «АйДи Коллект» - <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 126728,22 руб. из которых 52977,90 руб. – основной долг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицая заключение договора потребительского займа с ООО МК «МигКредит» требования истца не признал, указав на не верно произведенный расчет задолженности. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по договору являются законными и обоснованными
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МФК «Займ Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 11-6020998-2021 от 30.09.2021 года в размере 67 500 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные истцом доказательства, с учетом возложения на истца обязанности доказать факт наличия между сторонами отношений, регулируемых главой 42 Гражданского кодекса РФ («Заем и кредит»), передачи должнику предмета
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа
Жуковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, встречному иску <ФИО> к АО «ЦДУ» о признании недействительным
Вводная часть
Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № *** от ХХХХ года за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ЦДУ» не явился, предоставил письменные возражения по встречному иску. <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований АО «ЦДУ» о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа ПАО «Росбанк» от ХХХХ года следует, что <ФИО> в период времени с ХХХХ года по ХХХХ года клиентом банка не являлся. Дополнительно банк сообщает, что за ХХХХ года в банковской информационной системе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № *** от ХХХХ года, за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере *, расходов по уплате государственной пошлины в размере
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО [ Ф ] обратилось в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО> (далее - заемщик) и Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая Компания «[ ... ] (далее - кредитор)
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что [<дата>] между ООО Микрофинансовая Компания «[ ... ] и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № [Номер] на сумму 15 000 рублей [ ... ] Срок действия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ Ф ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО [ Ф ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 13 ноября 2020 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №Z920534495201 на сумму 43 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения займа и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами дела
Боханский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <дата> между и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между и <ФИО> заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. Судом установлено, что при заключении Договора потребительского займа в электронном виде
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ ответчиком <ФИО> не представлено доказательств наличия
Резолютивная часть
Исковые требования к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 16.01.2019 между ООО МК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.01.2019 между ООО «МигКредит» (кредитор) и <ФИО> (заёмщик) заключен договор займа №1901690938, в соответствии с которым кредитор предоставляет заёмщику кредит в сумме
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №1901690938 от 16.01.2019 за период с 24.05.2019 по 08.06.2021 в размере 60 027 руб. 73коп., из них: основной долг – 35
Первомайский районный суд (Ярославская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлин, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 декабря 2021года между ООО МКК «МАНИ МЕН» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа №15268096, по условиям которого истец предоставил ответчику кредитные
Мотивировочная часть
Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из договора потребительского займа №15268096
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВПК – Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2021 между ООО МФК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № с использованием электронных технологий в офертно-акцептной форме. В соответствии с Общими условиями договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что судебные извещения получены сторонами лично, суд полагает, что стороны извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №15332616 от 20.12.2021 года в размере 70500 в размере 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судебные извещения с информацией о времени и месте судебного заседания заблаговременно направлялись <ФИО> по адресу его регистрации: , посредством почтовой связи, однако почтовое
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, суд считает установленным факт неисполнения обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №15332616 от 20
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся с **/**/**** по **/**/**** (дата уступки права требования) по договору №, в размере ~~~ руб., а также
Описательная часть
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
АО МФК «Центр финансовой поддержки» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате госпошлины, почтовых расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 июня 2021 г. между АО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа <номер изъят> на сумму 22 600 руб. сроком возврата займа и процентов по договору 18 декабря
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условие о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, что следует из расчета задолженности. Поскольку материалами
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 66 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 189 руб., ссылаясь в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что договор займа № от 18.11.2021 был заключен ООО МКК «ФИНТЕРРА» непосредственно с ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ФИНТЕРРА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» (далее ООО МКК «Капиталъ-НТ») обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Свои требования истец мотивировал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> <ФИО> подала заявку в ООО МКК «Капиталъ-НТ» на получение потребительского займа ), заявка подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 06.04.2011
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, когда судом были предприняты возможные средства для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Капиталъ-НТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 105 284,55 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 305,70 рублей. В обоснование своих
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму в размере 52 000 рублей на срок до <дата> с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины –
Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<Дата> ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее – ООО «БВ «Правёж» в лице представителя по доверенности – индивидуального предпринимателя <ФИО> обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с указанным иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата> между <ФИО> и ООО МКК «Руббери» заключен договор потребительского займа на основании оферты от <Дата> №___ на сумму 15 000 руб. на срок - 29 дней, под 1,7% в день, со сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в рассмотрении дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата>, расходов по уплате государственной
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что 27.12.2021 между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения договора займа № от 27.12.2021 между ООО МФК «МаниМен» и <ФИО> представлены
Мотивировочная часть
В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, представителя третьего лица. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа оставить без удовлетворения в полном объеме
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<дата> ООО «Консалт-Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указывая, что <дата> <ФИО> заключил с ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» кредитный договор № Z410332048405 на срок
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой поддержки» и ООО «Консалт-Плюс» заключен договор цессии №, в соответствии с которым к ООО «Консалт-Плюс» перешли права (требования) по обязательствам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Консалт-Плюс» к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> Марийской АССР, паспорт № №, удовлетворить частично
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее по тексту решения - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующим выводам: Учитывая вышеизложенное, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо – Западный Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 63 859 руб. 89 коп., расходов
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> – удовлетворить
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 63 754 руб. 50 коп., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ответчиком (далее – заемщиком) и Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» <дата> был заключен договор потребительского займа № путем
Мотивировочная часть
Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по Договору, а потому суд приходит к выводу, что таковые отсутствуют. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов – удовлетворить частично
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с <ФИО> задолженность по договору потребительского займа № от 16 декабря 2020 года за период с 12 февраля 2021 года по 23 июня 2022 года в сумме 71706,59
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 декабря 2020 года между ООО «МигКредит» и <ФИО> заключён договор потребительского займа № на сумму 38028,00 руб. сроком до 3 июня 2021 года под 317,18% годовых
Мотивировочная часть
С учётом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить
Нейский районный суд (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование требований указали, что <дата> между
Описательная часть
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» по доверенности - <ФИО> в судебном заседании отсутствует, о времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя
Мотивировочная часть
Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства, материальное положение ответчика, с учетом положений ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить частично
