О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с продолжением начисления пени (неустойки)

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–3 из 3 (в рубрике: 3)
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с продолжением начисления пени (неустойки) по дату фактического погашения задолженности

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 30.07.2017, заключенному между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> в размере 10 000 рублей-сумма основного долга, процентов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2017 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств № б/н, по условиям которого заемщик получил сумму
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.7/
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с продолжением начисления пени (неустойки) по дату фактического погашения
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с продолжением начисления пени (неустойки) по дату фактического погашения задолженности

Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 17.11.2016, заключенному между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> в размере 8000 рублей-сумма основного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.11.2016 между ООО МФО «ПЕРСПЕКТИВА ПЛЮС» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа денежных средств № б/н, по условиям которого заемщик получила сумму
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец ИП <ФИО>, его представитель <ФИО> не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, своим заявлением просили дело рассмотреть в их отсутствие/л.д.7/
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, с продолжением начисления пени (неустойки) по дату фактического погашения
Гражданское Отклонено

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» (далее – ООО «Сатис Консалтинг», Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по процентам и неустойки по договору потребительского займа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности от 29.11.2022, <ФИО>, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, уточнила исковые требования и просила суд взыскать
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сатис Консалтинг» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов, неустойки по договору потребительского займа, судебных расходов – отказать
Страница 1 из 1
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.