Интинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно в пределах стоимости наследственного имущества открывшегося после смерти заемщика Я. задолженности по договору займа
Описательная часть
Из материалов дела следует, что __.__.__ между ПАО Сбербанк и Я. был заключен договор займа №__, по условиям которого Я. были зачислены денежные средства в размере 39 520,96 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Инта» в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору займа №__ от __.__.__ за период с __.__.__
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального округа «Инта» Республики Коми в лице Отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Инта» за счет казны муниципального округа «Инта» Республики Коми в пределах стоимости
Чайковский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Ответчик - <ФИО> о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, реализовала процессуальные права через представителя <ФИО>, который в судебном заседании ранее пояснял, что доверитель погасила задолженность
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 22500 (двадцать две тысячи пятьсот) рублей за счет
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> истец передала <ФИО> по договору займа
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> составил расписку, согласно которой он взял займ у <ФИО> в размере 130000 руб. на покупку и ремонт машин, срок возврата в течение 3-хт месяцев. Из материалов
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «Забота» (КПК «СПК «Забота» обратилось в суд с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, межрегиональному территориальному управлению Росимущества
Описательная часть
Судом установлено, что 07.06.2022 между <ФИО> и КПК «СПК «Забота» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 20 000 рублей, со сроком возврата займа по 07.08.2023 под 50% годовых, количество платежей 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Ленинск-Кузнецкий районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» (ООО МКК «Манидэй») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 25.09.2023 между <ФИО> и ООО МКК «Манидэй» был заключен договор потребительского займа №*** на сумму 27 049.23 рублей, со сроком возврата займа до 25.09.2022 под 146% годовых, количество платежей 11
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.1 ст.1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Манидэй» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к наследственному имуществу умершего заемщика <ФИО> о взыскании задолженность по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что -Дата- между ООО МКК «Вера» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, поскольку сумму займа не получал и не является наследником, так как не вступал в наследство в законном порядке, но проживает в наследственной квартире
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего гражданина – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект», банк) обратилось в Мотовилихинский районный суд г.Перми с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что последний платеж по договору займа должен был быть совершен в срок до <дата> (21-ый день с момента выдачи займа), учитывая дату обращения истца с настоящим иском <дата> (дата отправки искового заявления
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью МФК «МаниМен»
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском по тем основаниям, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.09.2021 между ООО МФК «ТрастАльянс» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 11500 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «АйДи Коллект» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, третье лицо нотариус <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и З. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 20 000 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая установленное, суд считает, что требования КПК «СПК «ЗАБОТА» о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата>, подлежат удовлетворению в части, а именно, с ответчика <ФИО>, в пределах
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, удовлетворить в части
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось с указанным иском по тем основаниям, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма на сумму 3000 руб. сроком с <дата> по <дата> под 255,5% годовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> заключен договор микрозайма № по условиям которого <ФИО> был предоставлен микрозайм в размере 3000 руб. под 255,50% годовых
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Суд считает
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу П.С.Б. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному <дата> между обществом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: <дата> между ООО «ЗаймЭкспресс» и П.С.Б. путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к наследникам умершего заемщика <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 24 ноября 2022 года между обществом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 24 ноября 2022 года между ООО МКК «Центр Малого Финансирования» и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №91012664475, по которому последнему предоставлен займ в сумме 7300 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Из материалов дела следует, что у <ФИО> в АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд имеется сумма средств
Резолютивная часть
Требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворить в части
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к предполагаемому наследнику умершего заемщика <ФИО> – <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между обществом и <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик <ФИО> умерла <дата>. Судом установлено, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №, по которому последнему
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО> в АО Негосударственный пенсионный фонд «» имеется сумма средств пенсионных накоплений в размере рублей. Вместе с тем, потенциально доступная к наследованию сумма
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, администрации <адрес>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к наследнику умершего заемщика <ФИО> - <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что <дата> между обществом и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Суду пояснила, что имущества у <ФИО> на момент смерти не было. Квартира, в которой он проживал
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчики <ФИО>() и <ФИО> (), согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ являются наследниками первой очереди. Вместе с тем, ни сын, ни дочь умершего не обращались к нотариусу
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Оренбургской области
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О взыскании долга по договору займа с наследников умершего заемщика
Вводная часть
ООО МКК «Центр Малого Финансирования» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа. В обоснование указано, что 30.05.2021 между обществом и <ФИО> заключен договор денежного займа с процентами №, по которому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что в права наследования после смерти отца не вступал, наследства у <ФИО> не имелось. На момент смерти отец проживал в квартире своей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, на момент смерти совместно с умершим не проживали, сведений о том, что они фактически приняли наследство после
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Центр Малого Финансирования» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Территориальному управлению Росимуществом в Оренбургской области о взыскании долга
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Хорошеньких Е.Е. в свою пользу задолженность по договору займа от 06.08.2023 в размере 900 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200
Описательная часть
Представитель истца адвокат Плесовских М.В., действующая на основании ордера ... от ... (л.д.214), в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Считает, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в объективности и достоверности заключения судебной экспертизы проведенной ..., которая проведена в полном объеме, выполнена с учетом материалов гражданского дела, свободных образцов подписи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика оставить без удовлетворения
Лысьвенский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее - ИП ООО ПКО «ЦФК») обратилось с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании пояснили, что после смерти сына <ФИО> в права наследника вступил его отец <ФИО>, получил свидетельство о праве на наследство по закону. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность договору займа от <дата>, заключенному между обществом
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в Переволоцкий районный суд Оренбургской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 1.09.2014г. между Банком и ... был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. ОАО ИКБ
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ... являются <ФИО> и <ФИО> исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика – удовлетворить частично
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» (далее – КПК «СПК «ЗАБОТА») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между КПК «СПК «ЗАБОТА» и В. был заключен договор займа <номер>, во исполнение которого Займодавец передал в собственность Заемщика денежные средства в сумме 14 900 руб. сроком
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым, взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца КПК «СПК «ЗАБОТА» задолженность по договору займа <номер> от <дата>, в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее - истец, АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к наследникам умершего заемщика З.Д.Ф. о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по договору потребительского
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Веритас» и З.Д.Ф. заключен договор потребительского микрозайма №, оформленный в виде Индивидуальных условий договора потребительского займа, по условиям которого ответчику был
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» (далее по тексту ООО МКК «Содействие XXI») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12 октября 2021 года между истцом и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым <ФИО> был выдан заем в сумме 51000 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям: Вместе с тем, установлено
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Содействие XXI» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего. Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично, принятие
Мотивировочная часть
Установленная выше стоимость наследственного имущества умершей <ФИО> (911384,17 руб.) перешедшего к наследнику <ФИО>, с учетом кредитных обязательств наследодателя (257144,52 руб. взысканные судом кредитные обязательства)
Резолютивная часть
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса Взаимопомощи» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, заключенному 15 мая 2016 года между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 15 мая 2016 года между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и <ФИО> путем подписания индивидуальных условий был заключен договор потребительского микрозайма, в соответствии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика, оставить без удовлетворения
Красноуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
ИП <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей Дульской <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Займ Экспресс»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО>., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, просила дело рассмотреть без ее участия, в удовлетворении иска просила отказать в связи
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти <ФИО> <ФИО>. умерла <дата> (л.д. 21). Вместе с тем, от законного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО> <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика
Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по кредитному договору №..., заключенному ... года с ..., последнему был предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб. под ... % годовых на срок
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... года между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ... заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб., под ... % годовых, срок возврата
Мотивировочная часть
Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ...., является его жена и дети, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика –
