Копия

2-31/2023

56RS0018-01-2022-002049-36

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего судьи Харченко Н.А.,

При секретаре Хусаиновой У.И.,

с участием законный представитель ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика,

Установил:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что по кредитному договору №..., заключенному ... года с ..., последнему был предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб. под ... % годовых на срок 36 мес.. ... года ... умер. По состоянию на ... года за .... числится задолженность в размере 173 470,85 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 819, 1142 ГК РФ, истец просил взыскать в свою пользу с наследников .... сумму задолженности по кредитному договору в размере 173 470,85 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 669,42 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК ВТБ «Страхование»

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте настоящего судебного заседания, в него не явился. В заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ООО СК ВТБ «Страхование» в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Сведения о времени и месте судебного заседания дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга: http://leninsky.orb@sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц

Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ... года между ПАО ИКБ «Совкомбанк» и ... заключен кредитный договор №... от ..., по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме 99 507,37 руб., под ... % годовых, срок возврата кредита 29.10.2021г.

В соответствии с условиями указанного договора заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты, начисленные на кредит, в порядке, установленном договором.

Обязательства банк исполнил надлежащим образом, получение денежных средств никем не оспаривалось.

Заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита до подписания кредитного договора, согласен с ними и обязался исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, о чем имеется собственноручная подпись заемщика.

Как установлено в ходе настоящего судебного заседания и подтверждается материалами дела, заемщик нарушал установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита, денежные средства на счет банка в соответствии с графиком не вносил, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно актовой записи о смерти ... умер ... года, что также подтверждается свидетельством о смерти от 26.06.2019г.

По состоянию на ... года за ... числится задолженность в размере 173 470,85 руб., из которой: просроченная проценты – 33 735,16 руб., просроченная ссудная задолженность – 84 290,43 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 24 751,52 руб., неустойка на остаток основного долга – 14 709,50 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 984,24 руб.

Истцом заявлено о взыскании с наследников умершего ... указанной суммы задолженности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из заведенного нотариусом г. Оренбурга ... и представленного суду в копии наследственного дела после смерти ... следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ... г.р. и ФИО4, ... г.р. Мать ... – ФИО5 от вступления в права наследования отказалась. 13.09.2020г. выданы свидетельства о вступлении в права наследования.

Соответственно, супруга умершего ... – ФИО2, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей является наследником принявшим в установленном законом порядке наследство после смерти ...

Определением суда от ... года назначена оценочная экспертиза по определению стоимости недвижимого имущества, вошедшего в состав наследственной массы после смерти ... по состоянию на ..., производство которой поручено эксперту ...., на основании выводов которого, оформленных в заключении № ... от ..., стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, по адресу: г... определена в размере 91 950 рублей; стоимость ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г... определена в размере 30 560 руб.

На основании заключения эксперта ... № ... от ... г., рыночная стоимость автомобиля ..., г/н ..., ... выпуска на .... с учетом округления составила 38 000 руб.

Указанные заключения некем не оспаривались, иная оценка наследственного имущества не предоставлена.

В материалах дела имеются сведения об отсутствии у умершего ... зарегистрированных прав на иные объекты недвижимого имущества, транспортные средства, а также денежных средств на банковских счетах в кредитных организациях.

Таким образом, общая стоимость перешедшего после смерти .... к наследникам имущества, состоящего из вышеуказанного имущества составляет на день рассмотрения дела в суде 160 510 рублей.

Учитывая, что наследниками, принявшими наследство после смерти ...., является его жена и дети, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ... на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 и несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, в интересах которых выступает мать как законный представитель, являющихся наследниками принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 160 510,0 рублей.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 2 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4669,42 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ... года.

Принимая во внимание, что требования истца к ФИО2, действующей за себя и несовершеннолетних детей удовлетворены частично, в счет возмещения судебных расходов в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 410,20 руб..

Экспертом ... заявлено о взыскании расходов на оплату услуг в размере 12 000,00 и 10 000 рублей, т.е. всего 22 000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате стоимости экспертных заключений эксперта ... суд исходит из того, что данные расходы определениями суда от ... и ... года возложены на сторону истца, однако, с учетом распределения бремени доказывания по делу, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, подлежат взысканию со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа с наследника умершего заемщика – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3, ФИО4, в интересах которых выступает ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ... года ... задолженность по кредитному договору № ... заключенному ... между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ..., по состоянию на 02.02.2022г. в размере перешедшего наследства в размере 160 510 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 410,20 рублей, а всего 164920,2 рубля.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО4, в интересах которых выступает ФИО6 в пользу Индивидуального предпринимателя ... расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 22 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись Харченко Н.А.

В окончательной форме решение принято 10.03.2023 года

Судья: подпись Харченко Н.А.

Оригинал подшит в гражданское дело № 2-31/2023, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга

Копия верна

Судья:

Секретарь: