О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 176–200 из 277 (в рубрике: 277)
Гражданское Удовлетворено частично

Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Самардиной (Шамаева О.Г. <дата> вступила в брак, после чего ей присвоена фамилия - Самардина) Оксане Георгиевне
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением о предоставлении потребительского кредита, Анкетой-Соглашением на предоставление кредита, заявлением на включение
Мотивировочная часть
Судом установлены и материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения сторонами кредитного договора, факт ненадлежащего исполнения своего обязательства заемщиком, а также размер и структура задолженности. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Тхашугоевой Л.А. о взыскании задолженности в размере 151603,9руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 02.11.2014г. по 17.07.2019г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что предъявленная ко взысканию задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 02.11.2014г. по 17.07.2019г. составляет 24222,94 руб. основного долга, 6113,71руб. процентов
Мотивировочная часть
Поскольку договор №rk-160719/1217 уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии у Общества
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Шомаховой Ф.К., в котором просило, взыскать задолженность в размере 89 490,45руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая положения приведенных выше норм, суд считает, что после получения оферты в виде заявления Шомаховой Ф.К. о предоставлении целевого займа, а также индивидуальных условий договора целевого займа № от 14.06.2017г
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Верхнекетский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк» - истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просит взыскать задолженность в размере 106042,23 руб. и сумму государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор № №), в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 80000 руб., сроком на 48
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца к наследственному имуществу и к наследникам заемщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № (№) от 03.07.2013 г. отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к ответчику Ф.Е. по тем основаниям, что ответчик не выполнил обязательства, установленные договором займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.07.2020 между АО «Почта Банк»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.07.2020 Ф.Е. обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита
Мотивировочная часть
Суд считает произведенный истцом расчет задолженности по основному долгу и процентам по договору правильным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора. Вместе с тем, в соответствии с п. 1
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Почта Банк» к Ф.Е., <дата> года рождения, уроженке с <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец заявил, что <дата>. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» с одной
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское Удовлетворено

Оконешниковский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» в лице генерального директора <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.10.2013 КБ
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что 27.09.2013 между КБ «Ренессанс капитал» (ООО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (л.д. 9, 10, 11), согласно которому общая сумма кредита определена в 23 328,08 руб., из нее
Мотивировочная часть
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям заключенного между банком и должником кредитного договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела; ответчиком в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Камешковский районный суд (Владимирская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 87740,82 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2832,22 руб. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Дата обезл. между истцом АО «Тинькофф Банк» и ответчиком <ФИО> заключен договор кредитной линии № в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, путем предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора, ст. ст. 309, 810 ГК РФ ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, выпиской по лицевому счету
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 149 719,12руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 19.09.2013г. по 20.09.2020г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Обществом по почте 15.01.2022г., то есть по прошествии более 3-х лет с начала течения срока исковой давности, мировому судье судебного участка №<адрес> КБР подавалось заявление о вынесении
Мотивировочная часть
Поскольку договор №ДГ уступки требований от 29.09.2020г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №М0I№ от 19.09.2013г. в размере 149719,12 руб. и требований о возмещении судебных расходов
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> года КБ «Ренессанс Кредит» и <ФИО> заключили кредитный договор № по которому
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № по которому банк
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФсуд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское Удовлетворено

Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика суммы долга и судебных расходов, сославшись на то, что по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца не участвовала, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Как установлено
Мотивировочная часть
В данной части суд учитывает, что еще ранее, а именно 09.08.2019 года Банк обращался к мировому судье судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района КЧР с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании 155 231,04
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк, в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 – удовлетворить
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец заявил, что <дата>. между КБ «Ренессанс Кредит» с одной стороны
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к исковому заявлению не представлена расшифровка в обоснование взыскания с ответчика <ФИО> штрафов, согласно закону или договору, как и не представлен расчет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании . по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата>, и в возмещении . судебных расходов –
Гражданское Удовлетворено частично

Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование, что ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Как установлено судом, 26 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №2198017023, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму 50 379 руб. под 36,60% годовых. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности: основного долга в размере 50 379,00 руб., процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ПАО «Траст» с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен кредитный
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности. Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в Первомайский районный суд гор. Владивостока Приморского края с иском к наследственному имуществу заемщика С.М.А., умершей <дата>, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении
Описательная часть
В предварительном судебном заседании определением Первомайского районного суда гор. Владивостока от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена К.М.А., являющаяся наследником по закону после смерти К.А.Т
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что наличие сведений о регистрации спорного автомобиля за умершим должником недостаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с ответчика К.М.А., поскольку факт
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к К.М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что <дата> между ПАО «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору№ от <дата>, взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины указав, что <дата> между ПАО «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик нарушал условия договора в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, и ответчиком не оспаривалось. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское  

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Феникс» обратился в Кисловодский городской суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> года «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО> заключили кредитный договор № по которому банк
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФсуд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>., взыскании судебных расходов – о т к а з а т ь
Гражданское Удовлетворено

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 63012,51руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 15.01.2013г. по 22.04.2015г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика по кредитному договору №S_LN_3000_529650 от 12.11.2012г. за период 15.01.2013г. по 22.04.2015г. составляет 28708,84руб. основного долга; 30853,67руб. процентов
Мотивировочная часть
Поскольку договор №/С-Ф от 20.04.2015г. уступки прав заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить
Гражданское Отклонено

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 56 010,43руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 10.03.2014г. по 22.04.2015г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что по заявлению Общества от 07.09.2018г. поданному по прошествии более 3-х лет с начала течения срока исковой давности мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР в отношении <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку договор №/С-Ф уступки прав (требований) от 20.04.2015г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN 3000_237693 от 15.09.2011г. в размере 56010,43 руб. и требований о возмещении
Гражданское Отклонено

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности в размере 193 627,77руб., указав, что данная сумма является задолженностью по кредиту, образовавшейся в период с 10.09.2013г. по 23.04.2015г
Описательная часть
Из материалов гражданского дела № о выдаче судебного приказа следует, что Общество 28.07.2018г., то есть по прошествии более 3-х лет с начала течения срока исковой давности по почте обратилось к мировому судье судебного участка
Мотивировочная часть
Поскольку договор №/С-Ф уступки прав (требований) от 20.04.2015г. заключен в письменной форме, уступка прав по нему носит возмездный характер суд считает, что такая сделка не противоречит закону, что позволяет сделать вывод
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> №S_LN 5000_159030 от 07.02.2012г. в размере 193627,77 руб. и требований о возмещении судебных расходов в сумме 5072,56руб. отказать
Гражданское Удовлетворено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Гражданское Отклонено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> <ФИО> отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Гражданское Отклонено

Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
ООО «Феникс» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику в котором просил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Носковой <ФИО> отказать в связи с пропуском сроков исковой давности
Страница 8 из 12
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.