№
Решение
Именем Российской Федерации дело №2-2999/23
19 мая 2023 года г. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе: председательствующего Сарахова А.А., при секретаре Бжаховой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины,
Установил:
ООО «Феникс» (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к ответчику в котором просил:
Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период с 17.06.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 60 291,75 Р, которая состоит из:
• 47 416,85 руб. - основной долг,
• 8 574,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
• 4 300,00 Р - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 2 008,75 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что 28.02.2012 г. АО «Связной Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № S_LN_3000_361413 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
17.06.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту-АО «Тинькофф Банк») заключили ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) №134, Дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_3000_361413. Условия договора № S_LN_3000_361413 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.
В период с 17.06.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 65 206,37 руб, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.
28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») заключили генеральное соглашение № 2 В ОТНОШЕНИИ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_3000_361413 перешли к ООО "Феникс".
28.07.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
Стороны, надлежаще извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, письменно просили о рассмотрении дела в своё отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1160/20, суд приходит к следующему.
Согласно материалам дела 28.02.2012 г. АО «Связной Банк» и Ответчик заключили кредитный договор № S_LN_3000_361413 (далее по тексту - «Договор»). Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
17.06.2015 АО «Связной Банк» и Акционерное Общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту-АО «Тинькофф Банк») заключили ДОГОВОР УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ (ЦЕССИИ) №134, Дополнительное соглашение №3 от 17.06.2015 г, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № S_LN_3000_361413. Условия договора № S_LN_3000_361413 в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.
В период с 17.06.2015 по 28.07.2017 у ответчика образовалась задолженность в размере 65 206,37 руб, что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема- передачи прав требования.
28.07.2017 АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (далее по тексту - «Истец» или «ООО «Феникс») заключили генеральное соглашение № 2 В ОТНОШЕНИИ УСТУПКИ ПРАВ ТРЕБОВАНИЯ, Дополнительное соглашение №33 от 28.07.2017 г, в соответствии с которым права требования на задолженность Ответчика по договору № S_LN_3000_361413 перешли к ООО "Феникс".
28.07.2017 ООО «Феникс» направило Ответчику требование о погашении задолженности.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
Указанный расчет задолженности суд находит обоснованным. Ответчик сведений о наличии задолженности в меньшем размере суду не представил.
Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.
Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 2 008,75 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковых требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженность образовавшуюся в период с 17.06.2015 по 28.07.2017 включительно, в размере 60 291,75 Р, которая состоит из:
• 47 416,85 руб. - основной долг,
• 8 574,90 руб. - проценты на непросроченный основной долг,
• 4 300,00 Р - штрафы,
а также государственную пошлину в размере 2 008,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд КБР в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - А.А. Сарахов.