Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилось Акционерное общество «ЦДУ» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с нее в пользу Акционерного общества «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа номер от <дата> за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МФК «Веритас» и <ФИО> заключили договор потребительского займа номер.009, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей с процентной ставкой 365%
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа номер от <дата> и судебных расходов, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2016 между Публичным акционерным обществом «Восточный
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, ранее представил письменные возражения, просил применить срок исковой давности, исковые требования не признал, просил суд отказать в исковых
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск необоснован и подлежит отклонению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате госпошлины отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании сумы долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось с иском в суд к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, обращении взыскании на заложенное имущество. Требования истца обоснованы тем, что <дата> <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования истца поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Не возражал против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца в части обращения взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру
Резолютивная часть
Исковые требования публичного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к <ФИО> о взыскании суммы долга по кредитному договору, расходов по госпошлине, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец КПК «Народный капитал» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что между КПК «Народный капитал» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа, обеспеченного ипотекой № 1-0000379 от 10.06.2022 года. Из
Мотивировочная часть
Суд несколько раз направлял ответчику извещение о дате и времени судебного разбирательства, однако во всех случаях конверты вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказывался их получать. Суд приходит к выводу
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору, судебных расходов, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Представитель ООО «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 23.02.2021г. по состоянию на 12.07.2022г. в размере 159 621 рубль 51 копейка, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КарМани» и <ФИО> заключен микрозайма №, в соответствии с которым ООО «КарМани» предоставило <ФИО> заем в сумме 70 000 рублей со сроком возврата 24 месяца
Мотивировочная часть
Обязательства <ФИО> по договору потребительского займа не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «КарМани» задолженность по договору микроайма № от 23.02.2021г. по состоянию на 12.07.2022г. в размере 159 621 рубль 51 копейка, в том числе: основной долг – 68 472 рубля 18 копеек; проценты – 79 472
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 195 543,05 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 866,29 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 февраля 2019 года между ООО "МКК «Выручай Деньги" и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого микрокредитная организация
Мотивировочная часть
Оценивая договор потребительского займа № от <дата> года, суд приходит к выводу, что все существенные условия договоров между сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам ГК РФ о займе, является
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что 09.08.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор займа №
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 между <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор займа № б/н, по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере сумма
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд считает, что размер процентов, заявленных истцом ко взысканию с ответчика, завышен
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО>, <дата> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 4800000 рублей, переданных в заем на основании договора займа; неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.06.2025г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается следующее
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятую сумму займа не возвратил, то суд полагает правильным взыскать с ответчика неустойку предусмотренную договором займа с <дата> по <дата> в размере . и далее с <дата> по день
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «ЦФК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Исковые требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26.09.2023 г. между ООО МКК «Быстроденьги» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор потребительского займа (кредита) № 104936732, по условиям которого ответчику была предоставлен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед банком и обстоятельства вступления <ФИО> в наследство после смерти <ФИО>, суд
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере рублей, за счет наследственного имущества <ФИО> и расходов по оплате госпошлины, указав в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор займа № на сумму рублей под годовых сроком до <дата>, подписанный заемщиком простой электронной подписью
Мотивировочная часть
При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № "О судебной практике по делам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» – удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере 1108273 руб.17коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2018 года по 05.04.2025 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 36977 руб. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ. Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Свои Люди», <дата> обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просило
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.08.2024г. стороны заключили договор потребительского займа № на сумму 25000,00руб. сроком на 7 календарных дней, срок возврата – 19.08.2024г., с уплатой процентов за пользование займом, что
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, возможным взыскать с ответчика не возвращенную сумму основного долга в размере 25000,00руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Свои Люди» - удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
16.10.2025 в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 23.04.2018 между ООО МКК «Русинтерфинанс» и <ФИО> в простой письменной форме был заключён договор потребительского займа , на сумму займа – 40 000 руб., на срок 180
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО МКК «Русинтерфинанс» о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа №2263221 от 23.04.2018 за период с 23.04.2018 по 07.10.2025 в размере 94120,22 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлине в размере 4000, 00
Приволжский районный суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа
Описательная часть
Руководствуясь указанными нормами, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает то обстоятельство, что взыскание госпошлины фактически превышает стоимость перешедшего ответчику имущества
Резолютивная часть
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
15.10.2025 в суд поступило исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась. Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный в выписке из домовой книги адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась. Судебная юридически значимая корреспонденция направлена судом ответчику на указанный в выписке из домовой книги адрес регистрации, однако адресатом не получена, неоднократно возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтрефинанс» – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № за период с <дата> по <дата> в размере 68059 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Себежский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 83 070,50 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании указала на несогласие с размером задолженности Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> ООО МФК «Саммит» и <ФИО> путем подписания заявления
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме. Разрешая заявленные требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО "Санколлект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № A24-4109782 от 25.06.2024 в размере 54 538,01 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Договор был заключён в электронной форме посредством сети интернет путём акцепта оферты займодавца, что соответствует требованиям статей 435, 438, 434 ГК РФ. Факт заключения договора подтверждается материалами дела, в том числе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО "Санколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 08 мая 2019 года между общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК»Русинтерфинанс») и <ФИО>, был заключен договор займа №
Описательная часть
Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора займа №.... от 08.05.2019 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил. Как установлено судом, 08 мая 2019 года между
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд при разрешении спора исходит из того, что Мировым судьей судебного участка №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтеррфинанс» к <ФИО>, о взыскании его в пользу задолженности по договору займа №.... от 08.05.2019 года в размере 57740,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО "ЦДУ Инвест" обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что 04 декабря 2024 года между обществом
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что 04.12.2024 г. между ООО МКК "Макро" и <ФИО> был заключен договор займа №5967408006, по условиям которого ООО МФК ООО МКК
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, учитывая изложенное, анализируя представленные сторонами доказательства и руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО "ЦДУ Инвест" - удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа , заключённому 11 ноября 2024 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен». В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии. Как следует из материалов дела 11.11.2024 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом данный расчет проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «АСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
06.09.2016 заключен договор займа между ООО «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд учитывает следующее
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, А.Х.Р., <дата> года рождения в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата>, за период с <дата> по <дата> в размере 60 730,82
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МКК "ДоброЗайм Быстрое решение" и А.Х.Р. заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000,00 руб. сроком
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком сумма займа в полном объеме не погашена, суд считает, что она подлежит взысканию в соответствии с представленным расчетом
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № от <дата> в размере 347738 рубля 69 копейки, из которых: сумма задолженности 200000 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
02 октября 2025 года истец <ФИО> обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 21 марта 2025 года в размере 500 000,00 руб., неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21 марта 2025 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500000,00 руб
Мотивировочная часть
Суд, проверив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
