Решение по делу № 2-878/2025 от 19.12.2025 | Советский городской суд (Калининградская область)

УИД 22RS0065-01-2025-000186-55

Дело №2-878/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Понимаш И.В.,

при секретаре судебного заседания Батуринцевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

06.09.2016 заключен договор займа между ООО «МигКредит» и ФИО1

07.12.2017 между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) с переходом права требования по взысканию задолженности с ФИО1

Задолженность ФИО1 по договору займа на 15.04.2025 составляет 469 700 руб.

Полагая свои права нарушенными ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором, ссылаясь на ст.ст. 310, 319, 809, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа за период с 23.07.2016 по 15.04.2025 в размере 469 700 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 243 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления с приложениями и уведомления в адрес ответчика в размере 192 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, дате и времени рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, её представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом. В представленных 20.10.2025 письменных возражениях на исковое заявление, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований ООО «АМКЦ» в полном объёме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

06.09.2016 между ООО «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа №.

ООО «МигКредит» предоставил заемщику денежные средства в сумме 85 000,00 руб. под 241,802% годовых до 12.07.2017 (44 недели), на условиях ежемесячного внесения дважды в месяц платежей в сумме 9 250,00 руб. согласно графику (л.д.17, 19).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф за неуплату регулярного платежа - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик нарушала условия договора, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа.

07.12.2017 между ООО «МигКредит» и ООО «АМКЦ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № Ц№ с переходом права требования по взысканию задолженности с ФИО1 (л.д. 26-29).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий заёмщик проинформирована и не возражала, относительно уступки прав требований (л.д.17).

ООО «АМКЦ» направлено ответчику уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением по погашению задолженности по договору займа № от 06.09.2016, составившей на 06.09.2016 - 211 179,25 руб., из которых: 85 000,00 руб.- задолженность по основному долгу, 44 700,00 руб. – задолженность по уплате комиссий; 81 479,25 руб. – задолженность по уплате комиссий (л.д. 23).

Ответчик указанную в уведомлении задолженность не погасила.

Определением мирового судьи участка №8 Индустриального района г. Барнаула от 21.03.2025 отменен судебный приказ № от 09.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» долга по договору займа № от 06.09.2016 в сумме 166 479,25 руб. (л.д.6).

Согласно представленных истцом расчетов сумм задолженности по возврату займа и процентов, задолженность ФИО1 по договору займа № от 06.09.2016, по состоянию на 15.04.2025 составляет 483 943,00 руб., из которой: 85 000 руб.- сумма задолженности по основному долгу; сумма задолженности по процентам за пользование – 340 000,00 руб.; штрафы – 44 700 руб. (л.д.12-13, л.д.15).

За период с 07.12.2017 (дата цессии) по 15.04.2025 (дата подачи иска) задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 388 127 руб. Общие проценты составляют 469 606 руб. 25 коп. (388 127 руб. + 81 479,25 руб.).

Истец снизил общие проценты за пользование кредитом с 388 127 руб., до 340 000 руб. (четырехкратный размер суммы займа 85 000 х 4, в соответствии с условиями кредитного договора).

Из представленных истцом расчетов следует, что сумма процентов, пени, а также остаток задолженности по основному долгу начислены в соответствии с Основными и Индивидуальными условиями. Расчет судом проверен и признан правильным.

Ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа в соответствии с условиями договора представлены не были.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая данное заявление, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В данном случае правоотношения между истцом и ответчиком носят длящийся характер, поскольку обязательства по уплате платежей в погашение задолженности по договору займа наступили не единовременно, а по истечении определенного периода времени. Поэтому течение срока исковой давности начинается с момента наступления каждого определенного договором платежа.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в суд срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок возврата кредита по договору займа № от 06.09.2016 установлен 44 недели, то есть до 12.07.2017. Погашение договора займа осуществляется по установленному графику, дважды в месяц, начиная с 21.09.2016.

Из расчёта суммы долга следует, что ФИО1 последний платеж по сроку уплаты 02.11.2016, внесла 28.12.2016.

Дата выхода должника на просрочку по графику - 30.11.2016 (первый день просрочки по графику), что является началом течения трехлетнего срока исковой давности.

ООО «АМКЦ» в пределах срока исковой давности обратилось за судебной защитой, о чем свидетельствует вынесение судебного приказа в отношении ФИО1 - 09.08.2019, те есть в пределах установленного законом срока исковой давности (за 3 месяца до его истечения).

Определением мирового судьи от 21.03.2025 судебный приказ отменён.

В период с 09.08.2019 по 21.03.2025 срок исковой давности не истек.

В соответствии с п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ срок предъявления иска по договору займа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев.

Исковое заявление ООО «АМКЦ» подано в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края 12.05.2025, то есть, до истечения срока исковой давности.

На основании изложенного заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, подлежит отклонению.

С ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 06.09.2016 за период с 23.07.2016 по 15.04.2025 в размере 469 700 рублей, включающая 85 000 рублей – основной долг, 340 000 рублей проценты за пользование кредитом, 44 700 руб. – штрафы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанных судом необходимыми расходов.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 243 руб. (л.д.7).

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, в виде оказания юридической помощи по составлению искового заявления и подачи в суд комплекта документов, без дальнейшего представительства в суде, что подтверждается договором оказания юридических услуг №6 от 15.01.2024, дополнительным соглашением №1 к указанному договору, счетом на оплату №10 от 23.04.2025 (л.д.30-32).

Суд признает данные расходы обоснованными, а их размер разумным, в связи с чем, расходы по оплату услуг представителя в размере 5 500 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Понесенные в связи с направлением иска почтовые расходы в сумме 192 руб. подтверждены истцом частично – за почтовую отправку (рассылку) заказного письма с копией иска с приложением в адрес ответчика с уведомлением, истцом уплачено 184 руб. 80 коп., что подтверждается представленным списком №12 (Партия 65) внутренних почтовых отправлений от 30.04.2025. Подтверждение несения почтовых расходах на сумму 7 руб. 20 коп. истцом не представлено.

Суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с истца в пользу ответчика, понесенные ООО «АМКЦ» почтовые расходы в сумме 184 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМКЦ», №, задолженность по договору займа № от 06.09.2016 за период с 23.07.2016 по 15.04.2025 в сумме 469 700 (четыреста шестьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 243 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 рублей, почтовые расходы в размере 184 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Понимаш

Мотивированное решение составлено 19.12.2025.

<данные изъяты>