Дело № 2-2323/2025

УИД 61RS0031-01-2025-001492-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что 08 мая 2019 года между общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК»Русинтерфинанс») и ФИО1, был заключен договор займа №...., по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21000,00 рублей.

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения кредитором действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.05.2019 г..

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод на банковскую карту заемщика №.... в размере 21000,00 руб..

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора займа №.... от 08.05.2019 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 57740,00 руб., из которых сумма основного долга 21000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом 52500,00 руб.. Указанная задолженность рассчитана с учетом положений ч. 1 ст. 12-1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших над дату заключения спорного договора займа, а также с учетом частичного погашения процентов за пользование займом – 15760,00 руб..

Период, за который образовалась задолженность по процентам с 08.05.2019 года по 23.10.2019 года (168 дней).

Мировым судьей судебного участка №.... Целинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №.... от 19.06.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 08.05.2019 года и судебных расходов по оплате госпошлины. 01.11.2023 года определением мирового судьи судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО МКК «Русинтеррфинанс» задолженность по договору займа №.... от 08.05.2019 года в размере 57740,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 432 РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом ли лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 с. 434 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно положений ч. 1 ст. 12-1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших над дату заключения спорного договора займа от 08.05.2019 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Как установлено судом, 08 мая 2019 года между общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее ООО МКК»Русинтерфинанс») и ФИО1, был заключен договор займа №...., по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 21000,00 рублей на срок 21 день с 08.05.2019 до 29.05.2019. В силу п.6 Договора, оплата кредита должна быть произведена одним платежом в размере 27570,00 руб. (сумма займа и проценты).

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения кредитором действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 08.05.2019 г..

Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил в полном объеме, осуществив денежный перевод на банковскую карту заемщика №.... в размере 21000,00 руб..

Заемщик, в нарушение ст. 819 ГК РФ, а также договора займа №.... от 08.05.2019 года свое обязательство по возврату кредита в установленные договором сроки не исполнил.

Задолженность ответчика составляет 57740,00 руб., из которых сумма основного долга 21000,00 рублей, сумма процентов за пользование займом 52500,00 руб.. Указанная задолженность рассчитана с учетом положений ч. 1 ст. 12-1 Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", действовавших над дату заключения спорного договора займа, а также с учетом частичного погашения процентов за пользование займом – 15760,00 руб.. Указанные обстоятельства, а также арифметический расчет ответчиком не оспаривается, признан судом верным.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 названного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В адрес суда от истца заявление о восстановлении срока для обращения с настоящим иском в суд с приложением доказательств уважительности пропуска указанного срока не поступило.

Суд при разрешении спора исходит из того, что Мировым судьей судебного участка №.... Целинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №.... от 19.06.2023 года о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 08.05.2019 года и судебных расходов по оплате госпошлины. 01.11.2023 года определением мирового судьи судебный приказ отменен. Исходя из условий договора займа №.... от 08.05.2019 года следует, что он заключен скором на 21 день, задолженность по процентам образовалась с 08.05.2019 года по 23.10.2019 года (168 дней). Начало срока обращения с иском в суд – 29 мая 2019 года. С настоящим иском в суд истец обратился 25.09.2025 года. Учитывая изложенное, суд считает, что срок исковой давности, для обращения с настоящим иском в суд истцом пропущен, заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтеррфинанс» к ФИО1, о взыскании его в пользу задолженности по договору займа №.... от 08.05.2019 года в размере 57740,00 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 26.12.2025.