Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО фиофио» обратился в суд с иском к фиоЕ, о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «МФК
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 12.09.2021 г. ООО МФК «Юпитер 6» и <ФИО> заключили договор потребительского займа № 1-459221228142178 от 12.09.2021 г., в соответствии с которым ООО МФК «Юпитер 6»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает заслуживающими внимания доводы ответчика относительно применения судом к исковым требованиям срока исковой давности. Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО фиофио» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Колориум», ООО «Колор Тренд», <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков, в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа № 0001114
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.09.2024 между ИП <ФИО> и ООО «Колориум» был заключен договор займа №0001114 на сумму сумма, с процентной ставкой 39,5% годовых, на срок 9 месяцев
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки заявленным требованиям, при этом, применение положений ст. 333 ГК РФ является правом, а не обязанностью
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «ТД Новые Литейные Технологии», в котором просил взыскать задолженность по договору займа № 1 от 28.10.2022 г. в размере сумма, проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28 октября 2022 года между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен договор процентного займа № 1, что подтверждается копией договора, имеющейся в материалах
Мотивировочная часть
С учетом требований ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. Учитывая, что <ФИО> нарушены обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТД Новые Литейные Технологии» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2025 за период с 12.03.2025 по 23.08.2025
Описательная часть
По делу судом установлено: 12.03.2025 между микрокредитной организацией ООО Микрокредитная компания «Академическая» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым, ответчику были в качестве
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право онлайн» сумму задолженности по договору займа № от 12.03.2025 за период с 12.03.2025 по 23.08.2025 в размере 59 800 рублей
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубль на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО МКК «Микроденьги» обратилось в суд с иском о взыскании в счет стоимости наследственного имущества <ФИО> задолженности по договору займа в размере сумма в виде процентов, а также в размере сумма в виде основного долга, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2024 г. между ООО МКК "Микроденьги" и <ФИО> заключен договор займа № ТУ000000245, в соответствии с которым, кредитная организация предоставила <ФИО> денежные средства в сумме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего наследникам имущества, является достаточным для погашения заявленной истцом задолженности в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микроденьги» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика М.И.В. в его пользу сумму долга в размере 57 500,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом, ООО «Свои Люди» и ответчиком, М.И.В. заключен договор займа №. Из материалов дела усматривается, что истец <дата> в 19:21:28 час. перечислил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку общая сумма образовавшейся задолженности превышает ограниченный Законом кратный размер предоставленного займа, истец просит взыскать 57 500,00 рублей из расчета: 25 000 (основной долг) + (25 000 * 1.3)
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО «Умные Наличные» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что между ООО "Умные наличные" и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что 31.05.2024 года между ООО «Умные Наличные» и <ФИО> заключен договор займа № 240531343570, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 25000 рублей сроком возврата по 30.06.2024 г
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 309 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что истец представил достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в общем размере 57500 руб. 80 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2024 года между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком <ФИО> заключен договор потребительского займа № ...., по условиям которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требования истца законными, обоснованными подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности - удовлетворить полностью
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ» обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «ДЗБР» и <ФИО> подписан договор потребительского займа №, согласно которого кредитор предоставляет должнику денежные средства в размере 66 200 рублей, в должник обязуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируют тем, что между ООО МКК «»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубля на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО ПКО "ЦДУ" обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа №<номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 80 692,68 руб., расходы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца АО ПКО "ЦДУ" отсутствовал, ранее просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что не имеется оснований для предоставления рассрочки уплаты долга. Кроме того, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО "ЦДУ" – удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО МКК «Айва» в лице представителя по доверенности ООО ПКО «» <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины. Свои требования мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, согласно которому заемщику была предоставлена сумма займа в размере рубля на срок с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в порядке заочного производства по следующим основаниям. При таком положении суд считает, что указанный договор потребительского
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Айва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «Рублев-Финанс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 142 538,08 руб., состоящей из 31 200,00 руб. – суммы основного долга по состоянию на 30
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 мая 2015
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «Рублев-Финанс» к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по договору и производные требования о взыскании процентов и неустойки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "РУБЛЕВ-ФИНАНС" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> – отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что <дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчик заключили договоры займов №, № о предоставлении Должнику
Описательная часть
Таким образом, суд считает установленным, что ответчики в нарушение кредитного договора и договора поручительства, допустили образование просрочки по уплате кредита
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что в феврале 2022 года по устному договору займа передал ответчику 600 000 рублей на покупку автомобиля, сроком на шесть месяцев. Между тем
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, не отрицал факт получения им денежных средств в счет возврата долга от ответчика наличными <дата> в размере 23 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает установленным факт возникновения между истцом
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская компания «М.<ФИО>» (далее – ООО «ПКО «М.<ФИО>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО МКК «Выручай Деньги» и <ФИО> заключили Договор потребительского кредита (займа) № от <дата> в соответствии с которым Общество предоставила денежные средства в размере 27 090
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также размер удовлетворяемых исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной госпошлины в размере 5 717,12 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.<ФИО>» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить
Кировский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Б.О.И. в его пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата>, в сумме 76138,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО "МКК "Кредит Лайн" и Б.О.И. заключен договор потребительского займа № (далее - Договор). Сумма кредита – 29666,95 руб. срок возврата денежных средств - <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено возможность осуществления кредитором уступки права требования по данному договору займа третьему лицу, в том числе организации
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор займа № по условиям которого первый предоставил второму денежные
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> был заключен договор займа №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 20
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. Учитывая изложенное, суд считает установленным возникновение между ООО МФК «КОНГА» и <ФИО> правоотношений по договору потребительского займа, предоставленного
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании просроченной задолженности по основному долгу в размере 76 075,84 рублей, а также расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «ТБанк» и <ФИО> посредством подписания заявления-анкеты заключен кредитный договор № по условиям которого ответчик предоставил истцу кредитную
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>, <ФИО> взыскании задолженности по кредитному договору – отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору № в размере 70390,79 руб
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявил ходатайство о применении последствий пропуска истцом сроков исковой давности. Просил отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав возражения представителя ответчика, исследовав гражданское дело №, обозрев гражданское дело № по заявлению о вынесении судебного приказа, и оценив все имеющиеся в деле доказательства в их
Резолютивная часть
Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» в удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – отказать
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО «ПКО «НБК» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 14.05.2024 года ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14.05.2024 года между ООО МКК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен микрозайм в сумме 28097
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с него суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «НБК» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО «Умные Наличные» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по договору займа №240819791905 от 22.08.2024 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами 22.08.2024 года был заключен договор займа № 240819791905. Заем был предоставлен Ответчику на сумму сумма на срок до 29.08.2024 года с процентной ставкой 0,8%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Умные Наличные» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец АО ПКО «ЦДУ» обратился в суд с иском о взыскании займа, в обоснование указал, что 17.10.2023 ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключили Договор потребительского займа №23411909, ответчику был предоставлен заем в размере 30000руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.<ФИО>» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору займа №CF848852709, заключенному ответчиком с ООО МКФ «Рево Технологии», предоставленного траншами: №№ от <дата>, 421502510
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №CF848852709, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, суд находит, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу ООО «ПКО «М.<ФИО>» задолженность по договору займа №CF848852709 от <дата>, заключенному между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО>, за период с <дата>
