Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в размере ., указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> заключен договор займа № в электронном виде, по условиям которого должнику был предоставлен займ в размере рублей под % годовых на срок 30 дней, путем
Мотивировочная часть
Оценив все представленные должником доводы о необходимости предоставлении рассрочки исполнения решения суда, а также представленные документы о ребенке, доходах и расходах, сведения о трудовой деятельности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» - удовлетворить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «МКК «Центр финансовой поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор займа № согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства (заем) в размере рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суммы задолженности по основному долгу – рубль. С учетом изложенного, требования
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного Акционерного общества «Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Представитель ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска истец указал на те обстоятельства, что 11.11.2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 11.11.2017 года между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа №, сумма займа составила 20500 рублей, срок возврата займа – 30-й день с момента передачи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком <ФИО> обязательств по своевременному погашению задолженности по договору займа является основанием для взыскания с нее суммы займа вместе с процентами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 57 941 рублей 06 копеек, из которых: 15 582,53 рублей – сумма основного долга по займу, 34 057,19
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 90 000 рублей, в том числе 30 000 рублей – сумма основного займа, 9 600 рублей –
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО "МКК "Корона" обратилось в суд с исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 828 446,27 руб., из которых: 458 142,02
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс) и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма <номер>. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор микрозайма заключен между сторонами дистанционно, подписан ответчиком с использованием аналога собственноручной подписи, следовательно, такой договор займа заключен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК "Корона" - удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в общей сумме 5 050 222,95 рублей, в том числе основной долг в сумме 3 500 000,00 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг . Передача денежных средств по договору в указанной сумме подтверждается
Мотивировочная часть
Прокурор в заключении указала о наличие оснований для взыскания суммы долга по договору займа. Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего подлежащими удовлетворению исковые требования, и оценив
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 38
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец передал ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб. на срок до 3 месяцев, т.е. до <дата>, что подтверждается собственноручной распиской ответчика. (л.д. 9, 23) Истцом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, материалов дела, условий договоров займа, учитывая, что ответчиком до настоящего времени не исполнены принятые на себя
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р.) в пользу <ФИО> (<дата> г.р.) сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере 300 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Донгоринвестстрой-06» о взыскании задолженности по договору займа от <дата> в размере 22 169 332,69 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком ООО «Донгоринвестстрой-06» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Представленные истцом доказательства в своей совокупности подтверждают факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Донгоринвестстрой-06», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсный управляющий ООО «» <ФИО> о взыскании
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком был
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования частично обоснованными и такими, что подлежат частичному удовлетворению по следующим мотивам. На основании
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по Договору займа № УФ-912/2506148 от <дата> в сумме 54890,25 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «МКК УФ» и <ФИО> был заключен договор займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 23000 рублей, а Ответчик обязался
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к <ФИО>, просили взыскать задолженность по договору потребительского займа №, заключенному <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, в совокупности регулирующих спорные правоотношения, учитывая, что к спорным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности, о котором заявлено ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект», – отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<дата> ООО ПКО «Агентство судебного взыскания» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивируют тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «МФК «» и ответчиком <ФИО> был заключен Договор потребительского займа №, согласно, которому истец передал в заем ответчику денежные средства (заем) в размере рублей. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суммы задолженности по основному долгу – рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №19/01-1 от 19.01.2022 года в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку в суд представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 89 427,39 рублей, из которых: 23 940 рублей – сумма основного долга по займу, 54 716,73 рублей –
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и это следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 53 178 рублей 94 копейки. Исковые
Описательная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в иске заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент предъявления иска истцом был пропущен срок для защиты своих интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – отказать в полном объеме
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
В исковом заявлении в обоснование заявленных требований суду истец указал, что между ООО «Микрофинансвовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. <дата> обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им <ФИО> не была исполнена. При этом
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Интел коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между ООО МКК «Выручай-Деньги»
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> в размере 89 299 рублей 35 копеек. Исковые
Описательная часть
Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в иске заявлено ходатайство
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на момент предъявления иска истцом был пропущен срок для защиты своих интересов в суде
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» – отказать в полном объеме
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 539 670,00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 78 708,00 руб
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 95304 рублей 78
Описательная часть
Как было установлено судом, 20 июня 2013 года ООО «Миг Кредит» приняло оферту <ФИО> о заключении с ней договора займа на сумму 30 000 рублей на срок 24 недели с условием уплаты за пользование займом процентов
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон. При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
Истец ООО ПКО «Бустер.ру» обратился в суд с иском о взыскании займа, в обоснование указал, что между ООО МФК «Джой Мани» и Ответчиком - <ФИО>, был заключен договор займа № 2888557 от 14.12.2023, являющийся сделкой, заключенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее. Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств по договору займа доказал представлением рукописной расписки
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Бустер.ру» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить
Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, -
Вводная часть
ООО ПКО «СААБ» обратилось в Башмаковский районный суд Пензенской области с иском к <ФИО>, и просило взыскать с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заключение эксперта по результатам проведения назначенной судом судебной почерковедческой экспертизы, суд приходит к выводу о необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «СААБ» к <ФИО> удовлетворить частично
