Дело № 2-2221/2025

УИД: 91RS0022-01-2025-003151-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

с участием секретаря Туйгуновой Ш.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Нейва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, -

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере задолженности по Договору займа № УФ-912/2506148 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54890,25 руб., взыскать проценты за пользование займом в размере 292% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., мотивируя свои требования тем, что между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ-912/2506148 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 23000 рублей, + 6568 рублей в порядке ст 818 ГК РФ, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В соответствии с условиями Договора, Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты два раза в месяц платежей, общий срок 60 дней, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитными денежными средствами в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком Договора, начисление процентов за пользование займом осуществляется до полного погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Согласно п. 13 Информационного блока договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. АО «МКК УФ» и ООО «ПКО «Нейва» (далее –Истец) заключили агентский договор № УФ/НВ/6. В соответствии с договором цессии № УФ/НВ/6 от 12.03.2025г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «ПКО «Нейва», в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г. перешли к ООО «ПКО «Нейва», в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г. В дальнейшем, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен, одновременно с этим мировой судья разъяснил, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. До настоящего времени задолженность не погашена, просил удовлетворить исковые требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом, почтовое уведомление вернулось по истечению срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том, что судом были приняты исчерпывающие меры к надлежащему извещению ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Протокольным определением от 17.09.2025 года, суд, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г., в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере – 23000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Согласно п.1 Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 292 % годовых пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

Установлен график погашения задолженности по Договору.

Согласно п. 1 Информационного блока Договора от 02.01.2024 года, сумма займа составляет 23000 рулей, 6568 рублей –денежные средства, подлежащие уплате Заемщиком Займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-912/2506148 от 02.01.2024; Заключая настоящий договор стороны, руководствуясь ст 818 ГК РФ, заменой указанных обязательств, обязательством Заемщика уплатить Займодавцу сумму денежных средств размере 6568 рублей в качестве полученного Заемщиком Займа от Займодавца займа.

Согласно материалам гражданского дела, 02.01.2024 года денежные средства в размере 23000 руб. перечислены ответчику на предоставленный ею расчетный счет (л.д. 13).

Как считает истец, ООО «ПКО «Нейва» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Согласно расчету начислений (л.д. 14 оборот), ответчиком в счет погашения задолженности, произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20947,01 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -52,99 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -716,8 рублей.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

АО «МКК УФ» и ООО «ПКО «Нейва» (далее –Истец) заключили договор цессии № УФ/НВ/6.

В соответствии с договором цессии № УФ/НВ/6 от 12.03.2025г., полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности на стадии судебного взыскания, поручены ООО «ПКО «Нейва», в связи с чем, все права кредитора по Договору займа № УФ-912/2506148 от 02.01.2024 г. перешли к ООО «ПКО «Нейва», в размере 46289,60 руюлей, из которых 16451,85 основной долг, 29837,75 проценты.

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

По вышеуказанному заявлению был вынесен судебный приказ №2-91-744/2025 от 28.05.2025 года о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа от 02.01.2024 г.

16.06.2025 года, по заявлению Ответчика, судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, в случае отмены судебного приказа, заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства.

При отмене судебного приказа на основании поступившего возражения должника против его исполнения государственная пошлина не возвращается, но засчитывается в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при повторном обращении в суд с исковым заявлением (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

По состоянию на 30.07.2025 года задолженность по Договору составляет – 54890,25 рублей: остаток основного долга 16451,85 рубля, задолженность по уплате процентов 38438,4 рубль.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Иных доказательств погашения суммы суду не представлено.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1).

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного кодекса, если иное не установлено этим же кодексом (пункт 2).

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Указание в законе на цель действия свидетельствует о волевом характере действий участников сделки.

Так, в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25) разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

При этом сделка может быть признана недействительной как в случае нарушения требований закона (статья 168 ГК РФ), так и по специальным основаниям в случае порока воли при ее совершении, в частности при совершении сделки под влиянием существенного заблуждения или обмана (статья 178, пункт 2 статьи 179 ГК РФ).

Кроме того, если сделка нарушает установленный пунктом 1 статьи 10 ГК РФ запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной на основании положений статьи 10 и пункта 1 или 2 статьи 168 ГК РФ. При наличии в законе специального основания недействительности такая сделка признается недействительной по этому основанию (пункты 7 и 8 постановления Пленума N 25).

В соответствии с пунктом 3 статьи 307 ГК РФ и при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В пункте 1 постановления Пленума N 25 разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Порядок и условия предоставления потребительского кредита урегулированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите), в соответствии с которым договор потребительского кредита состоит из общих условий, устанавливаемых кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и размещаемых в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (части 1, 3, 4 статьи 5), а также из индивидуальных условий, которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально, включают в себя сумму кредита; порядок, способы и срок его возврата; процентную ставку; обязанность заемщика заключить иные договоры; услуги, оказываемые кредитором за отдельную плату, и т.д. (части 1 и 9 статьи 5).

Индивидуальные условия договора отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом (часть 12 статьи 5).

Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 18 статьи 5).

Согласно статье 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным федеральным законом (часть 1).

Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается (часть 2).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом (часть 14).

Из приведенных положений закона следует, что заключение договора потребительского кредита, займа предполагает последовательное совершение сторонами ряда действий, в частности формирование кредитором, заимодавцем общих условий потребительского кредита, займа, размещение кредитором, заимодавцем информации об этих условиях, в том числе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", согласование сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита, займа, подачу потребителем в необходимых случаях заявления на предоставление кредита, займа и на оказание дополнительных услуг кредитором, заимодавцем или третьими лицами, составление письменного договора потребительского кредита, займа по установленной форме, ознакомление с ним потребителя, подписание его сторонами, в том числе аналогом собственноручной подписи, с подтверждением потребителем получения им необходимой информации и согласия с условиями кредитования, а также предоставление кредитором, заимодавцем денежных средств потребителю.

Истцом не предоставлено суду доказательств о согласии истца на дополнительные услуги на сумму 6568 рублей, из предоставленного договора не усматривается, на какие именно дополнительные услуги перечислены данные денежные средства, которые вошли в стоимость основного кредитного обязательства, по факту, данные денежные средства являются процентными обязательствами за пользование кредитными денежными средствами в размере 23000 рублей.

Действующее законодательство не предусматривает начисление процентов на проценты, в связи с чем, судом произведен самостоятельный расчет заемного обязательства исходя из пересиленной ответчику суммы займа в размере 23000рублей, исходя из процентной ставки в размере 292% годовых на срок займа 60 календарных дней, с учетом погашенной ответчиком задолженности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать соблюдение требований закона при заключении договора потребительского кредита, займа в частности того, что заемщику была предоставлена полная информация о кредите, о договоре возмездного оказания услуг, что индивидуальные условия договора кредита, займа были согласованы с заемщиком, что волеизъявление на заключение договоров исходило от заемщика, и т.д., должна быть возложена на заимодавца.

Согласно произведенному судом расчету, с учетом частично досрочного погашения задолженности, по состоянию на 02.03.2024 года сумма основного долга составляет 7932,02 рубля, проценты -1406,50 рублей.

Учитывая, что сумма основного долга ответчиком по состоянию на 02.03.2024 года не погашена, судом произведен расчет задолженности с 03.03.2024 года по состоянию на дату вынесения решения судом -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно произведенному судом расчету, по состоянию на 17.09.2025 года сумма основного долга составляет 7932,02 рубля, проценты -35789,27 рублей.

Таким образом, сумма основного долга по договору займа от 02.01.2024 года на 17.09.2025 года составляет 7932,02 рубля, проценты -37195,77 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств " сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на зыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, начисление процентов на основной долг после вынесения решения суда осуществляется судебными приставами, в производстве которых находится исполнительное производство.

Учитывая установленные договором займа проценты, за пользование займом в размере 292% годовых, должны исчисляться на остаток по займу в размере 7932,02 рубля, с учетом последующего погашения задолженности в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктами 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение в окончательной форме принято 01.10.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233– 358 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Нейва» задолженность по Договору займа № УФ-912/2506148 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 43721,29 рублей: остаток суммы займа 7932,02 рубля, задолженность по уплате процентов 35195,77 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация» «Нейва» проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2221/2025, начисленные по Договору займа № УФ-912/2506148 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7932,02 рублей (с учетом производимых в последующем выплат) из расчета 292% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты денежных средств.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Феодосийский городской суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись) Е.В. Тимохина